Hox

Conspiracy.

Klyka borde åtminstone få hederspris för sitt journalistarbete när han ringde upp CDS pappa...

Ja lite pinsamt att ha ett rätt och ha nicket arsenalrulez ju

Personligen tycker jag dadline spelar sina 75o lite fel

It's on baby! Tid och plats för SNGen annonseras ut i denna dagbok, så alla kan raila när vi lowlimitgrinders simmar med de stora fiskarna

Eh... Har spelat lite mot honom och han känns väl inte direkt som någon grym spelare direkt. Helt klart en vinnande spelare, men inte direkt någon 10k på 31 dagar utan att klonka lotto/trisslott - och absolut inte på $27s SNG. Dömt att misslyckas på förhand...

Har läst igenom den här tråden och det verkar som om det är väldigt många som håller med det som Legato skriver i inlägget ovan. Jag tycker att hela inlägget har en rätt naiv attityd till vilket ansvarig en enskild individ har för sina handlingar. Först och främst så SKA man som part, oavsett vilket avtal detta gäller, göra efterforskningar om motparten för att se till att allt står rätt till. Beroende på kontraktets storlek så bör dessa var mer eller mindre noggranna. I det aktuella fallet så är kontraktet säkerligen av betydande storlek både för Mats och Anders. Man ska också, vi sitt användande av deras namn locka folk att spela för sajten. Här har man definitivt ett ansvar att göra en grundligare kontroll. Att se att det var något mysko med det här bolagen är väl knappast särskilt svårt, då både ägarna och bolaget i sig finns listade lite överallt som inblandade i pyramidspel. Däremot så finns det väl ingenting som skulle tyda på att de medvetet gått in i denna pyramidbolagssatsning med öppna ögon, utan att de helt enkelt klantat sig och skitit i att göra en enkel bakgrundskontroll. Varför skulle det innebära att de inte ska få kritik? Genom att agerat på det sättet har man hjälp till att legitimera ett bolag där många oskyldiga (och ja, de får också skylla sig själva) kommer att förlora pengar. Det ska de definitivt ha kritik för.

Jag har inte ens fått ett mail. Idag är ju den stora matchen, Hox vs Eury. Har ju redan slagit Skanke med 2-1 i matcher i duellen och känner mig redo för ytterligare en stor skalp inom pokerforums SNG-community...

Bildfrågorna måste varit särskilt jobbiga... Ööööh varför finns inte alternativet "skär elefant" med, tror ni inte jag ser vad bilden föreställer?!?

41st what are you waiting for?!?

Jag har anmält mig nu, så resten av er får tävla om andraplatsen...

Inte sära bara karva...

Hade instaställt den handen. Här har vi en förklaring till min höga bubbelprocent...

http://www.joecartoon.com/cartoons/147-monkey_looker

Du kan inte ge gratiskort i detta läge. Finns alldeles för många scarecards som gör att du faktiskt inte kan syna rivern,

Hamnade i exakt samma situation för tre dagar sedan. Klickade TIME, Sharkscopade upp killen som hade -27% över 90st SNG. Synade, åkte mot AA. Även fisk får bra händer. Synar nästa gång läget kommer upp igen...

Han slår väl knappast tvåpar eller set va? I övrigt håller jag med, in med degen på turn.

Du måste dels verifiera via beloppet och dels via en 6-siffrig slumpvis kod. Så om attacken går till så att den lägger till en extra betalning så lär den inte fungera på SEB. Däremot skulle det ju vara teoretiskt möjligt att redirecta trafiken till seb.se till en fejksida via t.ex. LMhostfilen och sedan skapa en kopia på SEB-sidan som hämtar information om vilka koder som krävs i realtid från den riktiga sidan. Jäkligt jobbigt att skriva sidan men har man redan lagt ned mycket tid på att fixa till trojanen så vad är några extra hundra timmar liksom:-)

Jag kan hålla med om att det finns en liten FE på en stop and go pga att fol är tomtar, men det gör det inte till ett bra spel på något sätt. När det gäller ditt första resonemang så är du helt ute och cyklar. För att du ska kunna bli bra i SNG så måste du lära dig värdet av FE samt att vara först in i potter. Du ger bort väldigt mycket EV på att spela som du förespråkar i exemplet.

Du har ingen FE och möter en raise från UTG. Push är helt värdelöst. Stop-and-go har du för lite marker för att göra, 3,9BB kvar till en pott på 6,5BB. Lägg dessutom till att fi har alldeles för stor stack för att folda.

Hand 3 är det inget fel på. Förvisso readberoende, jag hade kollat på V$PIP på limparen och PFR på chipleadern, men handen är inte alls felspelad. 88 med 4 spelare och 11BB, helt ok att ställa. Hand 1 platsar (nästan) i denna killes video:

Jag gråtpushar här. Och som BB så gråtsynar jag med any2. Men framförallt, oavsett vem jag är av knapp eller BB så förlorar jag handen.

Jag har 15,49%.

Full Tilt No-Limit Hold'em, $2 BB (9 handed) Full-Tilt Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver Cards) MP2 ($203) MP3 ($100) CO ($308.10) Button ($108.90) SB ($198) Hero ($200) UTG ($143.60) UTG+1 ($40) MP1 ($299) Preflop: Hero is BB with , . UTG calls $2, 3 folds, Button calls $2, SB completes, Hero checks. Flop: ($8) , , (6 players) SB bets $6, Hero calls $6, UTG folds, Button calls $6. Turn: ($26) (5 players) SB bets $14, Hero raises to $35 SB är en tajt spelare, medans knappen är lös och passiv enligt statsen. Tankar?

Samtliga fi har V$PIP på 35-50% och PFR på max 6% sett över de få spelade händerna i denna SNG... PokerStars No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind is t100 (8 handed) Poker-Stars Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver Cards) BB (t1560) UTG (t2065) Hero (t1215) MP1 (t3310) MP2 (t1135) CO (t2000) Button (t710) SB (t1505) Preflop: Hero is UTG+1 with , . UTG raises to t200, Hero calls t200, MP1 calls t200, 1 fold, CO calls t200, 2 folds, BB calls t100. Flop: (t1050) , , (5 players) BB checks, UTG bets t100, Hero raises to t1015 Hur mycket tomtespel är detta?