RiccoJ

x^3 + 3x^2 - 2 = 0 x = ?

Tycker nog att du måste beta turn där. Du får absolut inte ge färgdraget rivern helt gratis. Dessutom kan du nog få några händer som slår dig att lägga där, typ låga pockets. Och det kan ge dig en gratis showdown om du vill ha det. Om två motspelare hade synat floppen hade jag också valt check men mot endast en måste du beta.

BB har förlorat många stora potter när han varit aggressiv med en medioker hand. Han spelar jättekonstigt, verkar som att han höjer så fort hans motspelare träffat nöten! Väldigt irrationell. Jag kommer inte riktigt ihåg vad jag hade för read på SB men jag vet att jag inte tänkte alltför högt om honom. Vi kan anta att han är lös preflop men ingen synstation postflop. Party Poker 1/2 Hold'em (10 handed) FTR converter on zerodivide.cx Preflop: Hero is Button with Q:club:, K:club:. 4 folds, MP2 calls, 2 folds, Hero raises, SB 3-bets, BB calls, MP2 calls, Hero calls. Flop: (12 SB) 7:spade:, 9:club:, 9:diamond: (4 players) SB bets, BB calls, MP2 folds, Hero calls. Kan det kanske vara rätt att höja för gratiskort här? Jag valde att inte höja för att jag var rädd att SB skulle återhöja mig. Kanske skulle han ge mig ett gratiskort om jag i så fall valde att cappa men det kan väl knappast vara värt det? Turn: (7.50 BB) Q:spade: (3 players) SB bets, BB raises, ??? Här är jag helt förlorad. BB raisar som sagt väldigt marginella händer så jag skulle mkt väl kunna ha honom slagen. Men SB representerar en mkt stark hand genom sin preflop raise och någon mer info om hans hand har jag ju inte, så jag riskerar att hamna mitt i line of fire i nåt sorts raise war. Hur ska jag göra?

Det är ju bara en bet. Jag tycker det är hur många som helst på dessa låga nivåer som synar ner med så pass dåliga händer som A hög, vare sig man är heads up eller multiway. Jag spelade alldeles nyss mot en snubbe som synade ned mig med NPND. Sen kryllar det ju av folk på låglimit fixed som försöker göra snygga bluffar på river och köpa potten, även mot två spelare. Synen är ju hur given som helst. Var spelar du nånstans? Jag såg dig ofta på Party förut men inte längre. Trodde du hade gått upp till 2/4, men ser dig inte där heller. Har du hittat lönsammare motstånd nånstans?

Ja, det var min alternativa plan, nästan. Jag håller fullt med om att en syn är alldeles för vek, men om jag raisar så anser jag att jag måste följa upp med ett bet på turn. Anledningen till detta är jag inte får tillräckliga odds att dra till ca 3,5 outs (jag värderar 2 till ess och ev. knekt och 1,5 till bakdörrsfärg) även om jag får två kort. Chansen att även han är helt tom måste då väga upp för denna avsaknad utav odds och jag anser att den inte gör det. Nu har jag inte ens räknat med chansen att han kanske sitter på ett monster och reraisar mig på flop.

Jag antar att du menar att jag ska återhöja lite då och då, eller? För om jag synar har jag ingen info om hans hand. Om jag fattat det rätt ska jag försöka ertappa min motståndare med en bluff genom att återhöja honom, och tvinga honom att lägga sig direkt, eller på turn. Har han någon form av hand kommer han att syna ner mig i vilket fall och hoppas på att jag har missat med typ AK eller dyl. Man kanske ska försöka bluffa mot lite starkare spelare som är kapabla till att lägga sig. Spelare med siffror i PT som liknar ovaståendes bör man i så fall inte försöka bluffa. Låter det bra?

Här är en hand som förmodligen är otroligt lätt att analysera för er som är duktiga. Nästan lite pinsamt att skicka in den faktiskt. Men jag vet ärligt inte hur jag ska agera i dessa situationer, som uppstår lite titt som tätt. Folden känns så svag men att syna finns ju inte och vad kan jag få ut av att höja? Det enda jag kan tänka mig är att jag skyddar mig lite mot bluffar i senare händer men på $1/2 på party är ju folk knappast tillräckligt uppmärksamma för att jag ska kunna tjäna på det. Har som vanligt ingen read men i PT har han 32%VP$IP 3,5% PFR och 0.5 AF. Party Poker 1/2 Hold'em (9 handed) FTR converter on zerodivide.cx Preflop: Hero is CO with A:club:, J:club:. 5 folds, Hero raises, 2 folds, BB calls. Flop: (4.50 SB) 2:spade:, 7:club:, Q:heart: (2 players) BB bets, Hero folds. Final Pot: 2.75 BB

Kan trebeten på flop verkligen vara så bra. Hur säker kan du vara på att han verkligen sitter på ett drag om det är första handen du spelar? 60%? Då har han dig slagen 40% av fallen plus att han med ganska stor sannolikhet har 15 outs (nästan 65% chans att dra ut på två kort) de resterande 60%. Det betyder att han kommer visa upp bäst hand 79% av fallen. Hmm... det lät ganska mkt, så jag förbihåller mig rätten att frånsäga mig ansvar för eventuella missberäkningar. Men mitt argument är ju tydligt. Vad sägs om att syna flop och donkbetta trn om ett safecard kommer? Beten på river är mycket mer svåranalyserad. Vi vet helt enkelt för lite om din motståndare. Om vi antar att han aldrig kommer att raisa dig behöver vi veta följande: *Hur ofta han sitter på en hand som slår dig. *Hur ofta han kommer syna ett bet på river när han är slagen och du betar. *Hur ofta han kommer att beta på river (med en sämre hand) när du checkar. *Hur ofta han kommer att beta på river (med en bättre hand) när du checkar. Vi vet inget av detta. Någon defaultplan orkar jag inte luska ut, men försök gärna själv.

Jag misstänker att en av mina läckor gäller värdebet på river. Väldigt ofta, vare sig det är heads up eller multiway, känner jag mig osäker på river. Valet står alltid mellan bet-syn eller check-syn. Nedan följer ett exempel. Ingen bra read, men jag misstänker att han är ganska passiv och lös som opensynar från MP3. Party Poker 2/4 Hold'em (10 handed) FTR converter on zerodivide.cx Preflop: Hero is BB with 5:club:, 4:club:. 5 folds, MP3 calls, 3 folds, Hero checks. Flop: (2.50 SB) 6:diamond:, Q:heart:, 7:club: (2 players) Hero bets, MP3 calls. Turn: (2.25 BB) 4:diamond: (2 players) Hero bets, MP3 calls. River: (4.25 BB) 5:heart: (2 players) Hero ? Vet inte riktigt vad jag ska kommentera här. Finns väl ganska många händer som kan tänkas syna som jag slår i detta läge. Slog mig just att handen kanske inte är så intressant Jag kan egentligen inte se några fel. Nån som tror annorlunda?

Har lirat ganska mkt 1/2 på party med framgång och lyckats grinda upp en tillräcklig rulle för att testa 2/4. Efter ca 5 sessioner med ett resultat på typ -4BB/100 (drygt 1000 händer) har jag beslutat att trappa ner och utvärdera. Nedan är ett typistkt läge jag utsätts för. Har ingen read trots att jag endast spelar ett bord. (Är ganska kass på att få någon read på folk om de inte visat upp någon hand.) Men folk på 2/4 är i allmänhet mkt aggresivare än på 1/2 så A är inte helt otänkbart på UTG+2. Det skulle vara kul att få någon kommentar av duckstab eftersom du verkat etablera dig på 2/4 på party. Party Poker 2/4 Hold'em (10 handed) FTR converter on zerodivide.cx Preflop: Hero is BB with Q:spade:, A:spade:. UTG calls, 1 fold, UTG+2 calls, 3 folds, CO calls, Button calls, SB completes, Hero raises, UTG calls, UTG+2 calls, CO calls, Button calls, SB calls. Flop: (12 SB) 7:club:, 3:club:, Q:club: (6 players) SB checks, Hero bets, UTG folds, UTG+2 raises, CO calls, Button folds, SB folds, Hero 3-bets, UTG+2 caps, CO calls, Hero calls. Problemet här är, som jag ser det, kallsynaren. I min erfarenhet betyder kallsyn på party nötfärgdrag till 70%. Resterande andel består av TPGK och idioter som vill se om deras PP eller MPTK håller. Eftersom jag håller en Q är chansen för kallsynaren har TPGK reducerad och därmed ökar sannolikheten för att han sitter på A . Detta reducerar i sin tur sannolikheten för att UTG+2 drar och ökar riksen för att jag är slagen och drar så gott som dött. Rätt att trebeta ändå? Turn: (12 BB) 6:heart: (3 players) Hero checks, UTG+2 bets, CO calls, Hero ? Nu ligger jag som vanligt brunt till. Jag har en legitim hand men är sannolikt uppe mot en hand som är mkt starkare är min och ett drag till nötterna som sitter ca 20% av fallen. Potten är dock stor så vad fan gör jag? Förresten, vad hade ni gjort om kallsynaren foldat på flop?

Nej, jag tycker folden känns bra. Som jag ser det slår du ingen av de händer han kan tänkas cappa preflop med, förutom möjligtvis några lägre pockets. Har du sett honom cappa med pockets lägre än TT tidigare? I så fall kan det kanske vara läge att syna ned, men annars känns fold som det bästa alternativet.

Jag har samma problem. Det verkar som om hela siten är nedlagd eller omgjord. Jag har så många FL-HH's som jag vill ha synpunkter på, så snälla hjälp! Jag har provat att googla efter en ny konverterare men det verkar ju som om bisons var den enda på hela nätet! Måste jag redigera alla HH's manuellt?

Har nog aldrig suttit vid ett bord som är mer loose-passive. De enda händerna folk vågar höja med preflop är typ AA KK och AK. Otroligt många som synar kallt innan flop när jag höjer. Dom får även för långt med sina dåliga drag. 0.50/1 Texas Hold'em Game Table (Limit) Total number of players : 10 Seat 1: Hero ( $35) Seat 2: MP1 ( $24) Seat 3: MP2 ( $19.75) Seat 4: MP3 ( $25.75) Seat 5: CO ( $31.50) Seat 6: Button ( $26) Seat 7: SB ( $36.75) Seat 8: BB ( $21) Seat 9: UTG ( $98.50) Seat 10: UTG+1 ( $22.75) Dealt to Hero [ T:heart: , T:spade: ] 2 folds. Hero raises (1) to 1 1 folds. MP2 calls (1) 1 folds. CO calls (1) 1 folds. SB calls (0.75) BB calls (0.50) ** Dealing Flop ** : [ 4:spade: , 5:heart: , 8:club: ] SB checks. BB checks. Hero bets (0.50) MP2 calls (0.50) CO calls (0.50) SB calls (0.50) BB calls (0.50) Fin flop men hur mkt EV+ är jag? Är det bättre att vänta och se om turn är ofarlig? Risken finns ju att nån annan betar istället för mig och då har jag ju ändå inte tjänat nåt på min check. Jag syftar till ett kapitel i SSH där Miller jämför AA på en flop mot TT på samma flop. Hans råd är att vänta till trn pga att EV+ med TT inte är så stor på flop men om ett safecard kommer på trn så ökar EV drastiskt. Med AA är inte skillnaden i EV+ lika hög på flop och trn, så det är inte värt att offra EV+ på flop för att få högre EV+ på trn. Detta förutsätter ju givetvis att inga bets kommer in på floppen. Men hur stor är chansen att det blir rundcheckat? Är det värt att chansa på att se trn gratis och beta/höja om safecard kommer? ** Dealing Turn ** : [ 4:diamond: ] SB checks. BB bets (1) Hero raises (2) to 2 3 folds. BB calls (1) Jag resonerar så här: min hand är för bra för att folda så jag måste höja. Han kan ju ha floppat tvåpar 8 5 och slöspelat. Känns för vekt att bara syna. Antar att mitt resonemang är korrekt. ** Dealing River ** : [ 9:diamond: ] BB bets (1) Hero calls (1) Han donkbetar igen och jag känner mig slagen, synar endast.

Vilka händer anser du man bör resonera så med? Det måste väl vara ganska viktigt med låga suited connectors, låga PP. När jag synar med ett lågt PP gör jag det för att vinna en stor pott, så att jag tjänar in alla ggr som jag har missat mitt set (plus mer givetvis). Lika med suited connectors. Detta borde logiskt sett inte fungera om man synar med endast en eller två limpare. Nån som har någon fin matematisk formel som bevisar motsatsen? Ades kanske?

Jag är lite fundersam på preflop spelet. Jag antar att du (och hjort) anser att handen är spelbar mest för färgpotentialen. Kräver inte det att potten är ganska multiway, typ 3-4 limpare? Har verkligen en J utan kicker tillräcklig high card strength att kompensera för att potten inte är multiway?

Jag har en läcka någon stans i mitt spel och jag är inte riktigt säker på var. För att lösa detta har jag tänkt att börja föra statistik över mitt spel och analysera. Och PT verkar vara ett alldeles utmärkt redskap för detta. Men vad i mitt spel är det egentligen jag bör analysera? T.ex. vet jag att AJ är en STOR förlorarhand i mitt spel. Men jag vet inte varför jag förlorar så mkt med just den handen. Jag vinner ju med AT. Vad bör jag då analysera för att hitta min läcka? Kan PT vara till hjälp här? Misstänker att det finns en tråd nånstans som behandlar PT men kan inte hitta den. Förlåt om jag har missat den.

Bara att slänga. Jag tycker att du övervärderar floppen. Du kan mycket väl vara dominerad av AQ, QQ, KQ, QJ, och du drar mot den låga stegen med endast ett av dina kort. En 8 ger dig stege men hur säker kan du vara på att ingen annan sätter en högre stege? Det enda bra med denna flop är ditt färgdrag men till och med här kan du ju redan vara slagen av en hand som t.ex. A K . Men är det rätt att beta? Om du betar är det ju ganska stor chans att du blir höjd av preflop raisaren, och på det viset driver du bara spelare ut ur potten, och det är ju det sista du vill med ditt drag. Checkar du så kommer med största sannolikhet PFR att beta istället och då får du många synar eftersom ett bet på flop av en PFR inte behöver betyda så mycket. Får du två, tre synar innan det är du att agera skulle du kunna höja för att få in pengar i potten, men risken finns ju att PFR trebetar och driver ut en eller annan spelare. Spela handen för så att du behåller så många som möjligt i potten. En semibluff här är väl ok, men potten är ju ganska stor nu så chansen att du lyckas är ganska lite, men å andra sidan får du ju en stor belöning om du lyckas. Tycker dock att det är lite för svårt mot två motståndare, mot en hade det varit helt rätt. Samma resonemang här som på turn. Förutom att det kanske är lite svårare att lyckas på river eftersom dina motståndare bara behöver syna ett bet för att få se din hand. Jag spelar förresten inte på expekt, så jag har ingen aning om det ens går att få med pottstorleken i HH:n. Det jag däremot kan säga är att det vore bättre att ange storleken i SB innan och på flop, och i BB på turn och river. Detta för att det ska vara smidigare att räkna odds.

Ska väl börja med att säga att jag själv är en FL spelare, men jag känner mig ändå rätt säker på hur denna hand skulle ha spelats. Eftersom du väljer att checka floppen även fast du träffar esset förstår jag inte riktigt varför du synade från början. Du har ju knappast odds för att träffa varken stegdrag eller två par. Och om du nu skulle träffa ett stegdrag skulle det vara ett hålstegsdrag eller ett svagt öppet stegdrag. Lutar åt fold preflop. När du ändå spelar tycker jag allt att du ska beta på floppen. Ett litet bet för att se var i handen du står. Det är väl i och för sig inget fel med att checka och se vad som händer men om ingen annan har A så vinner du sannolikt potten direkt. Det skulle dock kunna uppstå ett problem om någon synar med Ax och inte vågar höja, men jag tycker i alla fall att det är rätt att beta ut här. På turn lutar det helt klart åt att du har bäst hand. Kör på här tycker jag. Sannolikheten att nån annan sitter på ess och att ni båda träffar trissen är ju lika stor som att träffa fyrtal när man sitter på triss. Händer ju inte så ofta. Testa och se vad som händer. Jag tror inte att någon skulle våga höja dig utan ess om det inte var en riktig tomte. På rivern är det bara att trycka på. Rundchecken på turn pekar tydligt på att ingen har ess och även om nån skulle ha det så har ju du kåk. Har nån A5 så är det bara att betala av. (Fast jag antar att nån hade det eftersom att du verkar så orolig för det). Nu när jag läser igenom det här känns mina råd kanske lite väl aggresiva. Kanske beror på att jag är FL spelare. Nåja, nån får väl rätta mig om jag har fel.

Typiskt lowlimit bord, loose/passive. Preflop: Hero is MP2 with :qs, :qh. 1 fold, UTG+1 raises, UTG+2 calls, MP1 calls, Hero 3-bets, 5 folds, UTG+1 calls, UTG+2 calls, MP1 calls. Funderar ett tag här. Det kanske inte är rätt att 3-beta här. Jag gör det för att jag tror mig ha bäst hand, men hur är det med equity och sådant? Flop: (13.50 SB) :8h, :3s, :8s (4 players) UTG+1 checks, UTG+2 checks, MP1 checks, Hero bets, UTG+1 calls, UTG+2 calls, MP1 calls. Inget att snacka om. Solklar bet Turn: (8.75 BB) :ks (4 players) UTG+1 checks, UTG+2 checks, MP1 checks, Hero bets, UTG+1 calls, UTG+2 calls, MP1 folds. Blir checkat till mig så jag betar, men får blixtsyn av UTG+1. Även UTG+2 synar. River: (11.75 BB) :3c (3 players) UTG+1 checks, UTG+2 checks, Hero ??? Det blir checkat till mig igen. Blixtsynen på turn tycker jag indikerar K med dålig kicker. Läser jag dem rätt här? Han kan inte dra till något utom kankse ett A, vilket iofs är fullt möjligt på dessa nivåer. Någon skulle även kunna ha satt en trea och slöspelar kåken. Vad tjänar jag på i längden här? Bet eller check? Final Pot: 11.75 BB * RP - QoS *

Självklart, ber om ursäkt. Jag har inte postat så mycket än, så jag är väl lite ovan $0,5-1 är nivån. Och tack för alla svar.

Har endast spelat ett fåtal händer i detta skede så jag har inga reads. Tyvärr inte heller någon info om bordsstämningen. Preflop: Hero is SB with 5 ,5 . UTG calls, 2 folds, CO raises, Button calls, Hero calls, 1 fold, UTG calls. Oddsen för att träffa PP är 7.5 till 1 och jag får nästan 3.5 ggr pengarna, antagligen mer eftersom UTG antagligen skulle syna. Jag räknade dessutom med att få ganska så mycket action av CO och knappen vid ev. träff. Men oddsen kanske ändå var för låga? Flop: (9 SB) 5 ,9 ,Q (4 players) Hero bets, UTG folds, CO raises, Button 3-bets, Hero caps, CO folds, Button folds. Funderar ett tag här på en check-raise eller kanske check-call men kommer fram till att om CO eller buttom har träffat TPTK kommer jag antagligen få en chans att trebeta. Jag kanske är lite för naiv i det här läget? Ställs mot en höjning och en trebet och det är nu jag inte riktigt vet om jag spelade rätt. När jag cappar visar jag i princip mina kort. Vad annat kan jag ha här än ett set? Om jag skulle ha synat så kanske knappen skulle ha trott att ha satt på bäst hand och jag kanske skulle fått en syn av CO. Istället lägger sig båda. Final Pot: 9 BB

Det är så sant. Jag hade synat floppen ändå så varför inte beta ut? Jag valde att inte beta floppen dels pga att det var så pass mångar callers och dels pga den farliga floppen, men nu när jag tänker efter så borde ju mitt mål vara att driva ut så många spelare som möjligt, så att jag har en större chans på potten när jag träffar. Ok, så turn och river var inte för vekt? Jag tycker inte det personligen men vad vet jag. Jag är ju bara nybörjare

Har irrat runt här på forumet bra länge nu och kollat HHs utan att själv bidra med nåt. Äntligen dags! Man bör veta att knappen är väldigt tricky och överspelar sina kort. Preflop: Hero is MP2 with :A , :K . 3 folds, MP1 calls, Hero raises, 1 fold, CO calls, Button calls, 1 fold, BB calls, MP1 calls. Flop: (10.50 SB) :Q , :9 , :J (5 players) BB checks, MP1 checks, Hero checks, CO checks, Button bets, BB calls, MP1 folds, Hero calls, CO folds. Med överkort och drag till stegen synar jag. Turn: (6.75 BB) :K (3 players) BB checks, Hero bets, Button raises, BB calls, Hero calls. Misstänker starkt att ingen har stegen här men synar istället för att trebeta. För vekt? River: (12.75 BB) :3 (3 players) BB checks, Hero checks, Button bets, BB calls, Hero calls. Fortsätter med samma taktik som på turn och väljer att check-syna. Final Pot: 15.75 BB Main Pot: 15.75 BB, between BB, Hero and Button. > Pot won by Hero (15.75 BB). Jag är mest intresserad av spelet på turn och river. Var det för vekt att endast syna? Results in white below: BB has 7c Jh (one pair, jacks). Hero has As Kc (one pair, kings). Button has 7d Kh (one pair, kings). Outcome: Hero wins 15.75 BB.