devalanteriel

lol-eriks fel

Hinner inte läsa men det stämmer säkert.

Vilket inte är så konstigt om det gick färre tåg, så vad vill du säga?

Finns bara en Bil med stort B och det är Silver Ghost.

Det gick väl mycket färre tåg också?

Just det där är väl allmänt känt? Ahmadinejad är en jävla tomte och i det här fallet en felciterad sådan.

Ok, två veckor efter 2012-12-09 alltså?

ah Jag blev positivt överraskad över counten men då vet vi. Tack för rättelsen, hoppas det går bättre i morgon.

Ja. Hade det varit i en nystartad tråd hade jag stängt den.

Om vi stänger trådar där folk ifrågasätter Roffes avstängning kör vi precis den censur han felaktigt brukar hävda att vi håller på med. Börjar det diskuteras om Roffe stänger jag tråden, då håller jag med. Men här handlar det faktiskt om avstängningen, en för forumet relevant diskussion. ---- Aeis: Det vore inte någon lukrativ verksamhet för oss att driva forumet på det sättet.

Tack för hjälpen. byling: Jag vet inte, det är ett rimligt antagande. Krävs bara grundläggande statistisk förståelse för att lista ut.

Den logiska slutsatsen är att vi inte förlorar pengar på dig. Därmed inte sagt att du är kommersiellt nyttig. Därmed inte heller sagt att du inte är det.

I morgon följer vi upp med en bild på Anja Pärsons vader för jämförelse.

Beroende på hur mycket öl som blir över.

Du var ju inte ens med på den riktigt gamla goda tiden.

Gör det. Jag tvivlar på att jag ser på det annorlunda då, men du är alltid välkommen att ta upp det.

tl;dr på vad Crappy skrev: Det var ett gemensamt beslut. Vi var nog överens allihop. Du kan tolka det som att jag hade haft och troligen nyttjat möjligheten att trumfa en permban om jag trott att Roffe haft tillräckligt gynnsamma ekonomiska effekter.

Ja, jag tror förstås tvärtom. Hade jag trott att LappRoffe på något sätt ökade våra vinster hade jag högst troligen låtit honom vara kvar.

Att tjäna pengar? Vi är ett företag.

Fair enough. Roffes poänger går förlorade i hans påhopp och osakliga argumentation. Hade han bara hållit sig till seriösa diskussioner om Svepof hade det varit guld värt. Det håller jag helt med dig om. Enda egentliga anledningen till att förbundsforumet försvann härifrån är att flera styrelser i rad inte använde det som det var tänkt - för gratis informationsspridning, svar på frågor osv. Från början var det meningen att de skulle kunna ha det här tills de skaffat en egen plattform, vilket känns rätt naturligt för ett förbund. Men någon sådan egen plattform kom aldrig, och efter ett tag slutade de använda delforumet här i princip helt. Till slut valde vi att ta bort det på grund av inaktivitet. Ett aktivt pokerförbund har en självklar del på pokerforum.nu och så även förbundets sakliga kritiker.

Vi tröttnade på att ha en medlem som bara vill förstöra. Exakt vilket inlägg som blev sista droppen minns jag inte. Jag antar att du försöker få fram något om att alla ska behandlas lika när deras poster hanteras; med Roffes inläggs- och varningshistorik hade vem som helst annars stängts av långt tidigare. Vi var mycket snällare med Roffe än vi brukar vara.

I hans fall tog det bra mycket längre tid och han var en användare som tillförde forumet mycket men flippade ur emellanåt.

Vi är inte intresserade av att ha en medlem som enbart är här för att försöka förstöra. Hur många har permbannats och slagits på igen?

Nej.

Så länge du har rätt att komma in på kasinot har du rätt att spela eventet. Edit: Och om du betalar inköpet. I Swedish Open senast t.ex. var det en tjomme som tagit bilen från Kroatien för att lira några event och åka hem igen efteråt.