devalanteriel

Ah, mkt smidigare.

Haha, 20 år till Sean flyttar till Sydafrika?

3 månader till gravid 5 månader till rottweiler 10 månader till rottweiler ligger ute på blocket med aggressionsproblem 12 månader till tindra föds mvh fördomsfri

Nä, som forumadmin tycker jag bara det är bra med lite spam. Och jag har inget emot att vår integritet blir ifrågasatt så länge svaren accepteras när de är rimliga.

Surebetformeln är btw: (x+y)/(((x/y)+1)+((y/x)+1)) Om resultatet är över 1 har du ett surebet. (1.38+3.00)/(((1.38/3.00)+1)+((3.00/1.38)+1)) = 0.94521

Omvända ration mellan dem. Satsar du p kr på odds x och q kr på odds y gäller att x/y = q/p för att få tillbaka samma summa oavsett resultat. 3.00 / 1.38 = 2.17, så du ska satsa 2.17 kr på 1.38 för varje 1 kr du satsar på 3.00. Du får tillbaka 94.50 kr för varje satsade 100 kr så det känns inte så surebet. Edit: I a number.

Jo, det var väl det jag skrev? Det är bara en fråga om hur snabbt du vill ned i vikt och hur adversa du tror att hälsoeffekterna blir.

Ge det några veckor i stället. Gå ned från 100+ är ju inget som görs i en handvändning direkt - jag vet av erfarenhet. Fast då gjorde jag det på högkolhydratskost.

20 g är standardsiffran och den är nog ett bra riktvärde om du vill köra strikt LCHF och väger över hundra pannor. Du måste inte in i ketos för att gå ned i vikt, men det kommer att gå snabbare än om du käkar 75 g kolisar om dagen. Missa inte SunTzus inlägg ovan.

Jag uttalar mig ogärna för Erik, men skulle det framkomma riktigt bra belägg från en trovärdig källa för att motsatsen gäller vore det imo sprängstoff för oss och tjänstefel att inte publicera. Jag tror inte att vi har en ansvarig utgivare, det är ju inget lagkrav för oss.

5 % kolhydrater är en korkad men ofta förekommande siffra som är välspridd för att folk inte klarar av att räkna själva. Det du ska bry dig om är hur många gram kolhydrater du får i dig om dagen. Det spelar ingen roll hur många procent det är i om du käkar tre portioner så att du ändå kommer upp i dubbel dagsdos.

Vad menade du då med att "Joel tror att [artikeln] är korrekt"? Jag är f.ö. inte ansvarig utgivare utan kollega. Min åsikt om artikeln är att den är intressant. Partsinlagor tenderar att vara det. Min åsikt om sakfrågan är att den är prekär. Jag är fullt medveten om såväl de vanligaste som de mer sällsynta argumenten både för och emot, inte bara när de gäller inhemsk lag utan även inom EU-rätt och flera andra länders rättsapparater. Men jag avhåller mig från att dra löpsedelsslutsatser åt endera hållet och uttalar mig därför öht inte om vad jag tycker är troligast.

Nej, jag har öht inte uttalat mig om skattefrågan.

Vanlig bieffekt. Skiten blir fastare och därmed behöver du inte springa hela tiden.

Det är en separat fråga, men ja, visst.

Samt/alternativt att målgruppen för en riktigt insatt juridiskt inriktad artikel består av ett tjog människor medan artikeln som skrevs är väsentligt bredare.

+ lite såpopera så sammanfattar det mitt intryck av GoT rätt bra

kort spännande match:

Låter intressant, tyty.

Rekommenderar f.ö. oxkind. Vet inte om jag vill testa det rått dock.

Om Michael hade velat ändra något utom rena faktafel hade knappast artikeln publicerats. Erik tar rätt hårt på sin journalistiska integritet. Vad det handlar om är att båda sidor vill ha en fair artikel som båda är nöjda med. Det är rätt vanligt att intervjuobjekt får läsa igenom artiklar och komma med synpunkter - inte bland dagstidningar, men inom seriösare magasinpress och liknande. Däremot vet jag att det finns många andra aktörer både i den här branschen och andra - gratis nöjesveckotidningar t.ex. - där så gott som alla artiklar är beställningsjobb. Samtidigt är det självklart Michaels åsikter som kommer fram i artikeln. Det brukar vara så i interjvuer... Tror dock du missförstår Cyntax.

Har också råkat ut för det. Fullständigt pantat.

OBS OBS OBS! Registrering sker INTE automatiskt utan alla som kvalat in MÅSTE registrera sig MANUELLT!

OBS OBS OBS! Registrering sker INTE automatiskt utan alla som kvalat in MÅSTE registrera sig MANUELLT!

Det ska ske automatiskt enligt partynissen.