devalanteriel

Du fäster dig vid fel poäng. Jag har, som sagt, inte några problem med att folk är dåliga dealers - jag skrev ju faktiskt att, citat: "På dig låter det ju som att du knappt vågar komma för att du är rädd att folk ska skratta, i så fall bör du nog snarare jobba på din självinsikt än på att mixa kort." Det gäller självklart inte bara dig! Om nu folk är rädda för att komma för att de är dåliga dealers tycker jag att det är väldigt beklagligt, men då har de egentligen två saker att välja på: antingen jobbar de på att blanda kort, eller så slutar de be om ursäkt för det och accepterar att de är dåliga på att blanda kort. I inget av fallen är det den dåliga kortblandaren som borde skämmas och i båda fallen kommer 90 % av övriga spelare runt bordet att visa förståelse (i första fallet kanske t.o.m. bli imponerade ). Jag har aldrig stött på en person som klagat på dåliga spelardealers (proffsdealers är förstås en annan sak) och som inte varit antingen full, otrevlig i största allmänhet på bordet, eller lika kass på att blanda själv. Tagit åt mig har jag inte heller gjort, fast jag läser bakåt och förstår varför det kan ha sett ut så. Jag vill bara framföra min åsikt, och allra helst ha en rolig diskussion under tiden. Nusseman gav bara ett tips till ovana livespelare. Om du nu har 30 år som livespelare och fortfarande är ovan sådan måste du ha spelat väldigt oregelbundet under den tiden, så varför du tar åt dig begriper jag inte. Nussemans tips inriktade ju sig till de som faktiskt inte tagit sig tid att träna ordentligt, och mina inlägg gick i princip ut på att försvara den ståndpunkten, inte att hävda att någon är sämre än någon annan för att de inte kan deala. Samtidigt tittar jag på mig själv och konstaterar att jag faktiskt var väldigt dålig på att blanda kort ganska länge, då har jag ändå spelat kortspel multipla gånger per vecka sedan jag var 13 och har i princip alltid blandat en kortlek dagligen sedan dess. Numera är jag 21. Jag bestämde mig för den första lösningen på problemet, så nästa gång jag spelade med proffsdealer tittade jag på hur han gjorde, hur han rörde fingrarna och var han blandade korten. Sedan var det "bara" att göra likadant. Jag kanske hade tur som fick en bra dealer eller något, men jag ser ju på mig själv att det faktiskt finns exempel på att man kan bli mycket bättre på att deala av bara trettio minuters träning. För övrigt konstaterar jag för tredje gången att Nussemans första inlägg inte innehåller några rena påhopp, möjligen på swahili eller något annat språk jag inte behärskar då.

Nu får du faktiskt be om ursäkt. Att du inte kan deala bryr jag mig inte om, men läskunnig är du väl ändå? Jag anser mig INTE finare än någon annan för att jag kan deala, och det gör mig INGET ALLS om folk är sämre än jag på det. Faktiskt tycker jag att det är bra eftersom långsamt tempo i början av turneringar gynnar mig. Det enda jag säger är att jag tror att många skulle kunna bli bättre på att deala om de lade (ganska lite) tid på att träna det, och det är vad jag kan se enbart där våra åsikter skiljer sig - i båda fallen baserat på personlig empiri. Om det gör mig till elitist att jag tror att folk blir bättre på att deala av att träna antar jag att jag är värre än Hitler som tycker att skolorna lär ut för lite grammatik på högstadiet.

@Haggisen: Tja, du är väl ett av hundra undantag då. Jag drog 75 % över en kam i det här fallet, det är en rätt stor skillnad från 100 % så om man inte känner att man borde ta åt sig bör man inte det heller. Se det logiskt istället: 1. Det går långsamt att spela eftersom många är ovana dealers. 2. Många har aldrig tränat på att deala (att ha spelat kort i 30 år är inte att träna på att deala. Jag spelade kortspel i åtta år innan jag började fundera på hur man faktiskt gör när man snabblandar). 3. De flesta som tränar på att deala blir bättre på att deala. 4. Om 300 pers blir bättre på att deala går förmodligen det momentet snabbare. Med det sagt har jag full förståelse för att det går långsamt när folk får deala själva. Jag har aldrig någonsin klagat på att det tagit för lång tid och jag har inte planerat att göra det heller, för jag vet att folk inte är bra på det. På dig låter det ju som att du knappt vågar komma för att du är rädd att folk ska skratta, i så fall bör du nog snarare jobba på din självinsikt än på att mixa kort. På de bord jag hann spela i Grebbestad innan jag slaskade ut mig bad alla utom jag och en till om ursäkt för att de var ovana dealers och inte hade tränat någon gång. Hallå? Är det verkligen bara jag och Nusseman som tycker att de borde ha kunnat tänka på det en dag tidigare och förberett sig lite om de nu tycker att det är jobbigt och pinsamt? Alla är inte proffs och alla behöver inte vara det heller. Både Nusseman och jag har full förståelse för det. Jag känner också ett "stort antal pokerspelare" och visst har du rätt i att fler än du är rädda för att göra bort sig, men vi behöver knappast ringa Ingmar Bergman och be honom sätta upp en pjäs om det på Dramaten. För övrigt ser jag fortfarande inga rena påhopp i Nussemans förra inlägg.

Jag tror inte att Nusseman menade något illa, men då han är gammal jonglör (man kan lära sig mycket av att åka bil med en person i tolv timmar på en helg) har han nog missbedömt andra av det skälet. Samtidigt har han en poäng i att många åker dit och vet att det inte finns dealers, men ändå inte verkar fatta att det betyder att de måste deala själva. Av 400 pers vågar jag gå ed på att minst 300 skulle ha kunnat ägna en halvtimme var med att lista ut hur proffsdealers gör när de blandar en kortlek och försöka imitera de grejer de kan - det hade gått betydligt snabbare i början då. Det är all träning jag har och jag tyckte det gick utmärkt när jag dealade de sista borden... Var du har läst in några rena påhopp i Nussemans text begriper jag inte.

Okej, eftersom jag och QoS är naiva idioter som tror gott om folk kommer den här tråden nu att låsas upp och existera på nåder. Det är alltså fritt fram att diskutera igen, men jag ber er att läsa och följa nedanstående: 1. Ingen pajkastning av NÅGOT slag. 2. Vill någon sympatisera med nazister, Stalin, Pol Pot eller gamla madagaskiska folkmördare får ni göra det någon annanstans. Detta är inte ett forum för hets mot folkgrupp och inte för att ge mig hjärtattack heller. 3. Argumentera sakligt och håll fokus på argumentationen. Jag antar att alla inser att det här är den för tillfället absolut minst lämpliga tråden att gå OT i och det förväntar jag mig följs oavsett vad man heter och hur många poster man har. Jag tror som sagt att en stor majoritet klarar av att följa ovanstående och hålla tråden vettig, men OM så inte sker kommer tråden att stängas igen och liknande diskussioner vara portade de närmsta åren tills vi veknar igen. Det här blir lite av en ny prejudikattråd. Eventuella kommentarer på det här inlägget tas i Om PF.nu eller via PM - svar i tråden kommer att försvinna per trolleri. Edit: Jag hoppas att ni har överseende med att upplåsningen dröjde lite. Vi var iväg nästan samtliga moderatorer i helgen och det verkade inte så lämpligt att låsa upp den precis före semestern...

Dom accepteras som substitut för såväl de som dem av både Svenska akademien och Svenska språknämnden, och det är alltså inget direkt fel i att använda orden även om de kan missgynna en seriös text när ex. en presumtiv arbetsgivare bedömer intervjuoffers förmåga att uttrycka sig i skrift. Det tycker åtminstone jag är ett mycket bra och alldeles för förbisett skäl att lära sig av gammal hävd vedertagen skriftsvenska.

Det kan det visst göra; det beror helt på vad som kommer efteråt. Tolkar man "de(m)" + efterföljande bisats som en hel prepositionsfras kan man i princip ignorera att "än" är en preposition.

Nej

Båda moderatorbröderna är kvar.

Har man klagomål på en post vänder man sig lämpligen till en moderator istället för att hälla bensin på elden. Med det sagt, nog OT i den här tråden nu. On topic: Det är olagligt att importera apor så det faller nog på det. Det är också olagligt att inneha, sälja eller köpa inom Sverige vad jag vet.

Just det, det har du rätt i. DVD Region X eller liknande heter produkten, men det var rejält med krångel för att få igång en skiva.

CD-spelare och några ljudböcker typ Marian Keyes, Jan Guillou osv?

Varför inte? Jag hatar egentligen fysik, men nu blev jag nyfiken.

Inte utan modchip på en europeisk ps2, nej.

Låter som ett felaktigt induktionsbevis tycker jag. Nej, vi skulle inte acceptera det. Anledningen till det är att vi vet att du bara skulle göra det för att jäklas. Alltså, allvarligt. Klart att det är irriterande när folk postar idiotiska frågor två mikrometer under en post om precis samma sak, men samma personer skulle antagligen missa den existerande tråden även om den proklamerade sitt budskap med neonlampor och poledance-animationer. Är det ett skäl till att förbjuda folk att posta saker utan att kolla upp om det redan finns postat? Absolut inte. Skulle det nu visa sig att en del eller 99 % eller vilken andel som helst egentligen av forumets besökare och postare i själva verket är idioter, då tycker jag att du borde vara glad för att du är smartare istället för att irritera dig på att de är dumma. Anledningen till att du blivit ombedd att avsluta OT-postandet beror som du säkert vet på att mg inte håller med dig i den frågan, så jag antar att jag inte behöver kommentera det. Whina annars så får jag väl göra det. Jo, det är ungefär vad jag menade också. Det låter klart vettigt. Hurra!

Well, jo. Men skulle de göra det? En annan (bättre? Jag vet inte) variant är ju "fråga panelen", vilket är ungefär som handhistorierna fungerade när jag började göra bort mig publikt för 1½ år sedan. Men då ska man ha en panel som är villig att lägga en massa tid.

Det enda inlägget i tråden du länkar till som är korkat är som du redan sagt ditt eget. Jag har inställningen att det inte finns några dåliga frågor. Om du nu är så jävla korkad att du klickar dig in i en tråd som du vet att du kommer att hata (det framgår rätt tydligt av topic) får du väl ändå skylla dig själv? Om det nu är så löjligt irriterande att behöva läsa trådar med frågor som redan ställts, oavsett om de är av en förstagångspostare eller av mig, så har du fem alternativ: 1) ge fan i att posta, 2) berätta svaret alt. var svaret finns, 3) ge fan i att posta, 4) ta ut aggressionerna på grannens undulat, 5) ge fan i att posta. Att avskräcka folk från att posta när de inte vet vad de ska leta efter (sökfunktionen suger ju som bekant hästballe) låter inte särskilt vettigt om vi vill ha ett aktivt forum öht.

Det finns ju faktiskt ett problem med pokerforum som jag påtalade redan när QoS startade för snart två år sedan och som vi i viss mån nått nu: det kommer bara att finnas ett ändligt antal realistiska diskussioner. Jämför med ett forum för film där det kontinuerligt kommer nya filmer och det finns så oerhört många gamla också att folk alltid kommer att hitta något att snacka om. Dessutom går filmer då och då på tv eller hyrs, och då kan de plockas upp igen av någon som just sett dem för första gången. Antalet frågor som måste ställas om texas passerade nog 90 % redan de första två månaderna, sedan har det mest varit djupmaterial och iteration på forumet. Jag har inget emot att det blir ett visst upprepande, om inte annat lär det vara nyttigt att fortsätta nöta in vettiga teorier och svar på vanliga frågor, men de flesta som har varit med ett tag antar jag kommer ofta till en gräns när de känner att "nu har jag läst alla frågor som finns, vad ska jag göra nu?" Några frekventa postare, jag säger inte vilka men ni och halva forumet vet vilka ni är ändå, har "löst" problemet genom att gå fullständigt OT i vartannat j-vla inlägg. Det är INTE rätt väg att gå. Ang. det Jarnix skriver om att inte våga posta i handhistorierna tycker jag också är lite galet tänkande. De handanalyser där någon nybörjare/okunnig/människa som försöker vara rolig går in och postar fullständigt galna råd hade oftast flest svar förr (men jag har inte hunnit läsa de senaste veckorna). HH:er där frågan är "spelade jag rätt?" och någon skriver "Ja" och en tredje "Håller med" är mycket mindre intressanta, man lär av sina misstag.

Jo, men de varierar. Det kallas edges, en statistisk fördel man hittat jämfört med de odds bookmakern erbjuder.

Pga regel 1.6.

Det här är den typen av frågor jag tycker är för viktiga för att ta på internetfora, där man inte vet vad personerna som svarar har för kompetens. Jag hade definitivt sökt upp en advokat eller mailat en professor i juridik.

Öh, har du adblock på att blockera *ad* eller?

Jag lär väl iofs sluta som livstidsakademiker... om det beror på att jag skrivit 2.0 eller inte låter jag vara osagt.

Eller så är det du (jag vet inte varifrån du kommer eftersom minst halva Sverige ogillar Stockholm ) som borde läsa igenom första inlägget igen.

Slumpas inte korten på Party inför varje gata och inte varje hand?