Du får ett diplom ritat i Paint om du lyckas motivera det där.
"Enkelt", hon(?) förenklar människorna sålångt att det enda som skiljer dom åt är kön, vilket mellan väldigt många blir en försvinnande liten skillnad när det kommer till intressekonflikterna som delar klasserna.
Imponerande att få in så stora fel i så få tecken.
1) Hon (om du menar Andy) förenklar knappast människornaså långt att det enda som skiljer dem åt är kön. Det har du hittat på själv.
2) Det stämmer att det inte finns någon global kamp män mot kvinnor. Å andra sidan finns det ingen global kamp arbetare mot makthavare heller. Eller för den delen vita mot svarta, kristna mot judar. Däremot finns det interna könsstridigheter inom nästan samtliga grupper vilket gör frågan betydligt mer intressant och relevant än dina klasskillnader.
3) Följer man ditt resonemang borde man aldrig kunna diskutera någon slags kamp eller stridighet så länge man inte tar hänsyn till alla faktorer. Det är visserligen en ståndpunkt jag kan förstå, men då kan du inte själv komma och bestämma att könskampen inte är en av dem.
4) Eftersom det inte finns någon enskild jätteöverlägsen kamp mellan två olika grupper av människor bör enligt din logik ingen stridighet ägnas intresse åt över huvud taget, eftersom samtliga bör vara meningslösa.
***
Alltså, jag håller med om att delar av debatten inom ämnet är ofantligt fånig. Det förekommer pajkastning från båda läger och det finns gott om mediahoror (av båda könen) som inte har något att säga egentligen. Provokationer används alldeles för ofta för att skapa uppmärksamhet vilket jag personligen tycker är en korkad väg att gå. Men att från det dra de slutledningar som framkommit från vissa i den här tråden är ett jävligt långt steg.