devalanteriel

Ja, om du med "50" menar "20 000" eller liknande har du förstås helt rätt. Resten håller jag helt oväntat inte med om.

MJ, en månad på egen begäran.

Det hade antagligen varit irriterande om jag varit sån som går igång på vad andra tycker. Nu är jag inte det, så dina provokationer fungerar inte. Det trodde jag att du hade lärt dig vid det här laget. Gammal hund? Tjänar inte ett öre på PF, men jag har Soluan som kund inom annat så jag modererar när jag ändå håller på.

Eller varför inte Gehenna?

Merci. Jag har inte möjlighet att fixa det själv men jag ska be om att det blir gjort, så får vi väl se hur snabbt det går...

Det är skit samma vilka etniciteter folk tillhör. Alla fattar inte att det är interna skämt och så uttrycker man sig inte, på ungefär samma sätt som det är helt okej att säga hemma i soffan till varandra men inte i en tv-sänd konferens. ST får helt enkelt en paus i några veckor pga flera varningar i kombination. Vi har inte stängt av honom permanent efter en enda post. Låser dagboken tills han är tillbaka.

Det är väl ett skitbra test av moderatorskvalitén om de som inte pallar lägger av.

Aha, jag förutsatte att de försvann därifrån också. Får be någon fixa så att inlägg ur den här forumgruppen inte syns där. Bullshit, jag plockar gärna bort det från Googles index. Men jag har ingen aning om hur spontant. Fel igen, du gissar jävligt dåligt i dag. Soluan vet inte ens om att jag startade den här gruppen. Min förhoppning är att det får bort trollen från resten av forumet. Att dela ut varningar och stänga av verkar ju inte funka. Resten av levlingsmiffona skriker ännu högre varje gång, vi moderatorer hinner inte läsa tillräckligt många inlägg, varningsförfarandet är för omständigt och alltför få inlägg som borde varnas rapporteras. Personligen skulle jag gärna stänga av ett 30-tal användare direkt, men det är inte heller direkt rimligt. Och hälften av dem skulle ändå komma tillbaka med nya konton i morgon.

(Y)

Bra fråga. Det är nog bättre om de startar om på nytt i Sandlådan isf.

Jag ser eury som ett undantag, enbart grundat på att det var så extremt kort tid sedan han stängdes av. Minst sju av de där har eller har haft dubbelkonton ändå, så de får väl starta om igen om de inte redan gjort det.

Skulle det inte fungera plockar vi bort den sen igen förstås.

http://pokerforum.nu/forum/sandladan/ http://pokerforum.nu/forum/sandladan/61028-regler-foer-sandladan.html Jag tror att det mesta säger sig självt. Det är inte ett aprilskämt. Nu ska jag till samtligas förtjusning låsa upp eurys konto och låta honom inviga den nya användargruppen.

Regler för sandlådan är desamma som för hela Pokerforum.nu. Dock med följande undantagsregler: 1. Här är i princip fritt fram för personangrepp. Vi kommer dock även fortsättningsvis att plocka bort det allra grövsta och organiserad mobbning. Hets mot folkgrupp och rasism är inte tillåtet. 2. Gillar du inte Sandlådan, läs inte i forumet. Men har du en gång skrivit ett inlägg här anses du ha accepterat att andra kan hoppa på dig. Det är inte okej att skriva personangrepp om någon som aldrig skrivit i Sandlådan. 3. Eftersom vi ser Sandlådan som ett ordbajsforum kommer inte resultat härifrån med i sökningar. 4. Folk som kontinuerligt missbrukar sina skrivrättigheter på resten av forumet kommer att flyttas till gruppen "levlarmiffon". De får då även fortsättningsvis skriva i Sandlådan, men inte någon annanstans. Detta gäller inte spammare, som även framöver kommer att stängas av helt. 5. Ger du dig in i leken får du också leken tåla. 6. Det är inte okej att skriva långa utläggningar om hur mycket forumet suger för att du blivit ett levlarmiffo. Vi har en gräns för mängden dryghet vi orkar med. 7. Reglerna kan komma att ändras när som helst utan förvarning, dock inte retroaktivt.

Det berodde på att stämningen på forumet var helt annorlunda då. Folk satt inte och skrev skit om varandra i samma utsträckning. Du som varit medlem sedan 2004 måste väl minnas det? Hänvisar till Shahins svar.

Jag gillar annars idén att vi har ett underforum där nästan allt tillåts - OT, poker, personangrepp osv förutom vissa vi nog måste rensa, typ grovt hets mot folkgrupp och grovt hets mot moderatorer (inte mig, det är ok). Användare som stängs av från övriga forumet kan isf fortfarande få tillgång till den avdelningen (och ev. skitsnack om oss kommer gladeligen att censureras). Men jag tror inte att jag fick gehör för det senast och jag vet inte om det är enkelt tekniskt görbart.

Ja, det är en liten grupp som envetet hävdar det. Det är ungefär samma grupp som tycker att personangrepp ska vara tillåtna och att alla moderatorer per default är idioter.

eurythmech för sista gången. Han kom upp i 40 varningar för personangrepp eller liknande.

Tråden ordentligt rensad. Ni kan börja med att diskutera eurys permanenta och beklagliga frånfälle. Jag hade hoppats att han skulle hålla sig i skinnet, jag gillar honom, men inte fan klarade han det.

Antar att referens = angivna celler i funktionen. I så fall är svaret ja. Men frågan verkar lite förvirrad.

Om din argumentationsstil gör att jag tappar intresset för en diskussion spelar det ingen roll vilka argument du har, liksom om jag håller med dig eller inte. Läs om, läs rätt. Det summerar inte din poäng över huvud taget. Det var ett svar på att jag "smyger undan med svansen mellan benen".

Skitsnack. :)Jag har skrivit tillräckligt mycket på det här forumet för att du enkelt själv ska kunna motbevisa det genom att titta på min postningshistorik. Jag gör det dessutom under eget namn. Men jag förbehåller mig rätten att själv välja bort debatter med människor jag finner ointressanta att debattera med. Vilka argument du har är i sammanhanget fullständigt irrelevanta.

Det tror nog ingen här utom möjligen du på. Själv tycker jag att diskussioner inte längre är roliga när någon spårar ur och börjar posta långa haranger om ovidkommande saker. Nu är jag glad att jag inte gick in i någon längre debatt med dig; du verkar tillhöra gruppen som föredrar att kväva en med ord än argument.

Du verkar ta saker väldigt mycket mer personligt än menat. Jag vet mycket väl vad en rättshaverist är; jag undrade bara om du missuppfattat konceptet eller försökte skämta. Hade jag vetat att du skulle bli så jävla uppspelt hade jag inte frågat. Ta en espresso och tagga ned lite, vi är inte dina svurna fiender... --- Ang. dina åsikter om moderering: 1. Jag vill ogärna moderera en tråd jag själv är delaktig i, pga jävsrisken. 2. Jag tycker att tråden helt klart befinner sig på rätt sida gränsen. (Men konsultera gärna någon annan mod om du vill.) 3. Om du tycker att något inlägg bryter mot reglerna, använd rapporteringsfunktionen. Så länge folk inte börjar rapportera alla inlägg de hittar för att de är arga på oss (händer regelbundet) kommer vi att titta på alla rapporter seriöst.

Måste bara dubbelkolla, är det här någon primitiv form av sarkasm eller är du allvarlig?