freddex1989

Vafan! Bubblade jag? Iofs inte förvånad, det har man gjort länge nu, så varför inte fortsätta med det? Haha. Kul tävling. Grattis till vinnarna!

När är det bästa tiden att spela? Har du några teorier om det?

På bord 3? Seat 7-8? Jag satt på samma bord i 3 timmar. Var det bordet igång eller var det bara "interest"?

Vilket bord satt du på? Jag var där också. Om du spelar 25/25 satt du på 3, 5 eller 7?

...fel...

Om ni ser någon bluffa i tomma sidopotter vad säger/tänker ni då?

1. Ryssland - Litauen: 3-0 2. Österrike - Albanien: 2-0 3. Polen - Finland: 2-1 4. Ungern - Kroatien: 1-1 5. Tyskland - England: 2-2 6. Thailand - Sydkorea: 0-3 7. Rumänien - Spanien: 0-3 8. San Marino - Sverige (U21): 0-5 9. Ukraina - Wales: 2-0 10. Nordirland - Slovenien: 1-1

Ah. Bra svar. Man ska ha respekt för pengar också. +1 hehe bra svar. Men du förstår nog vad jag menade också. Sant. Min fundering var mest mtp hans fina februari och att rejken på 10-10 är så mycket högre än 25-25. Är verkligen motståndet på 25-25 så mycket bättre att den höga rejken på 10-10 är värt det?

Grattis!

På vilket sätt?

Om det blir verklighet kan det innebära döden för egenanställningsföretagen?

Då förstår jag inte varför du inte köper in för max? Om du fullkomligt krossar motståndet vill du maximera dina chanser att vinna mera. Om du anser att du är bättre än alla andra vid bordet d.v.s. Anser du inte att du är bäst så ska du inte lägga upp en krona! Så tänker jag. Har du någon annan filosofi om din strategi?

Varför?

Det här imponerar stort på mig. Hur fan kan man krossa 10/10 så med den rejken? Max inköp är väl 2k också?

+1 Vad hände sen? Jag gissar att någon hade 77 eller 88.

*Cat$hing!*

Ska det bli ett hattrick? Spännande! Jag dunkar in lite d€g på Betfair och ryggar tipset!

Är det här pokerforums bästa dagbok just nu? Ja, det är inte helt omöjligt faktiskt. Fortsätt så!

Jo, men det måste vara för vinning. Domstolen tycker att åklagaren inte bevisat att man inte kan slå botten.

Skriver dom verkligen så? Menar hovrätten inte att det inte är bevisat att vinstchansen är större än om de spelat själv? (det är inte en retorisk fråga, jag vet faktiskt inte) Domstolarna ska döma efter bevisade fakta, inte efter sunt förnuft. Hellre fria än fälla då det saknas bevisade fakta.

Bra jobbat! Härligt!

I princip skulle pokerboten kunna förlora varje hand under en session också. Pokerboten garanterar ingen vinst. Åklagaren har inte bevisat att: * det inte går att slå pokerboten * att de åtalade inte hade kunna vinna lika mycket eller mer själv Det går inte att bevisa. Och då är slutsatsen att användningen av pokerbots inte är bedrägeri, som lagen är utformad just nu. Den som använder pokerbots bryter fortfarande mot användaravtalet.

Här kan man ladda ner domen: https://minfil.org/d8D3l1b4be/Svea_HR_B_680-15_Dom_2016-02-18.pdf

Det måste vara mycket humor. Domen är beställd och kommer snart!