freddex1989

Rolig hand. Det finns så många alternativ här tycker jag. Värdebet precis som du föreslår, är helt okej. Och jag foldar vid omslag isf. Check är inte helt fel heller. Men han kan faktiskt ha KK, QQ och vara rädd för att du har Jx nu, därför checkar han. En pot-bet kanske du får han att folda sitt set? Skulle han verkligen checka KJ/QJ? Vad höjer en rookie med pre i mp? Ganska många Ax. Sätter vi han på AK, AQ? Nu blev det rörigt. Btw. 3bet pre med KQ i position mot en rookie är inget du övervägde?

I min bok är det All-In. Vi kan inte tro på spöken hela tiden och vågar vi inte riskera pengar så ska vi inte spela. Har Fi en kåk så har han. Hur många kombos med AA & TT finns det och hur många kombos med händer du slår finns det? Du slår alla AK, AQ, AJ, AT som det finns stor chans att han synar med. Hur gick det?

Om resan ska kombineras med poker är väl LA bättre? LA har verkligen allt.

Aha. Jag läste det på 2+2. Lycka till med praktiken.

Skulle ni inte till Vegas till NHL-premiären?

Så fort dom dragit igång kvällens turnering så öppnar de två cashgamebord. Texas NL 10-10 på bord 2 och 25-25 på bord 3. Sen rullar det på ganska snabbt. Dom tycks ha ganska mycket dealers att tillgå nu.

Hybrid Poker IQ Test Our students crush this test. We specialize in teaching a Hybrid of GTO/Exploitative Poker. Check out www.HybridPokerCoaching.com http://hybridpokeriqtest.com/ Jag har inte gjort testet själv...ännu. Någon som hinner göra det före mig? Bra eller dåligt? Varför?

Snabb update. Resultat sedan "omstarten". 18/8 10-10 4,5h +1570 19/8 10-10 7,5h -70 19/8 25-25 0,25h -1000 21/8 10-10 7,5h +7290 22/8 10-10 4h -2000 22/8 25-25 3h +1055 25/8 25-25 4,5h -4990 26/8 10-10 7h +4250 2/9 10-10 9h +5410 6/9 10-10 2,5h +1940 7/9 10-10 3,5h -1680 8/9 10-10 7h -740 9/9 10-10 8h +4490 Totalt: +15.525 kr. (68,25h á 227 kr/h) 8/9 finns det en hel del att skriva om, men jag är lite bakis idag och får ta det lite senare. Derby idag på Tele2. Tar en återställare och går på forboll.... Ingen poker ikväll. Ingen poker förrän tidigast onsdag.

Resultat sedan "omstarten". 18/8 10-10 4,5h +1570 19/8 10-10 7,5h -70 19/8 25-25 0,25h -1000 21/8 10-10 7,5h +7290 22/8 10-10 4h -2000 22/8 25-25 3h +1055 25/8 25-25 4,5h -4990 26/8 10-10 7h +4250 2/9 10-10 9h +5410 6/9 10-10 2,5h +1940 7/9 10-10 3,5h -1680 Totalt: +11.775 kr. (221 kr/h) -1680 igår. Jag spelade okej igår. Det var en jättepott som jag kanske kunde ha slunkit undan (?) eller om jag vunnit så hade resultatet varit ett helt annat. Min stack 4200 och Fi har ca 6k. Jag på BB med UTG höjer till 60. Tror det är 4 som följer med. Jag höjer till 260. UTG synar utan att fundera. Alla andra foldar. Floppen Jag bettar 600. UTG synar. Turn Jag bettar 1500. Fi går all-in. Jag tror jag måste syna va? River är . Fi visar för en turnad stege och jag förlorar allt. Då låg jag +2200, så det var alltså över 8,5k i den potten. Urk. Han höjde alltså 6xBB med 86off UTG och synar 260 preflop med den handen! Otroligt! Tilt. Nu har jag ändrat och lagt till väntetid och pauser i tidsredovisningen. Nya tag ikväll!

Jag sitter och väntar eller går runt. Läser tidningar. Chattar på telefonen. Är kön jättelång går jag och köper en hamburgare på Max. Det blev lite spel onsdag också! Två timmar. Sedan gav jag upp pga sömnbrist. Nya tag imorgon och fredag. Inom parentes uppskattad väntetid, pauser osv. Inom parentes timlön med väntetid och pauser. Resultat sedan "omstarten". 18/8 10-10 4h (0,5h) +1570 19/8 10-10 6,5h (1h) -70 19/8 25-25 0,25h -1000 21/8 10-10 6,5h (1h) +7290 22/8 10-10 3h (1h) -2000 22/8 25-25 3h +1055 25/8 25-25 4h (0,5h) -4990 26/8 10-10 6h (1h) +4250 2/9 10-10 8h (1h) +5410 6/9 10-10 2h (0,5h) +1940 Totalt: +13.455 kr 311 kr/h (270 kr/h)

Nej.

Bara när jag spelar. Gränsdragningen blir knepig annars. Ska jag räkna in restiden till stan också? Promenaden till CC? Matpauserna? Toalettpauserna? Förr använde jag appen "PokerInkomst", men nu använder jag bara den inbyggda klockan i telefonen (när jag kommer ihåg att ta med mig telefonen) och loggar sessionerna i Excel (och här). Inget spel söndag. Vi var barnvakt och åkte till Skärholmen för shopping. Köpte en ny Samsung S8.

Resultat sedan "omstarten". 18/8 10-10 NL 4h +1570 19/8 10-10 NL 6,5h -70 19/8 25-25 NL 0,25h -1000 21/8 10-10 NL 6,5h +7290 22/8 10-10 NL 3h -2000 22/8 25-25 NL 3h +1055 25/8 25-25 NL 4h -4990 26/8 10-10 NL 6h +4250 2/9 10-10 NL 8h +5410 Totalt: +11.515 kr 279 kr/h Galet med action igår. Visst är det tur när man floppar set, turnar kåk och får betalt av en stege, färg, över-par eller någon som inte kan släppa sin träff på Men jag tycker inte att jag gjorde några större och allvarligare misstag. Visst kunde jag ha sparat pengar på vissa småsaker, men i det stora hela hade jag alltid förståndet att direkt dra i handbromsen vid minsta misstanke om att jag låg efter. Tycker att jag utvecklat förmågan att läsa andra spelare. Det betalar bra. Tyvärr hade jag ingen telefon med mig så att jag kunde anteckna händer, men något ska jag kunna berätta om ur minnet...när jag vaknar... för att...nu måste jag sova lite. Sömnen blir lidande med dessa nattmanglingar. CC ikväll igen? Kanske!

Ja, den tror jag har visats på svensk tv också? Det här hände 2004. Han ändrade även sitt namn till Ashley "Blue Square" Revell för att få in mer $£ till projektet. För pengarna startade han en pokersajt, Poker UTD (United Limited), som ingick i Everleaf-nätverket. (Var det EverestPoker?) Hur som helst så förlorade han allt när Poker UTD gick i konkurs 2012. Ashley har inte lämnat gamblingindustrin helt. Han driver numera iGaming Recruitment.

Folkhälsomyndighetens remissvar. Folkhälsomyndigheten vill helst förbjuda onlinespel på kasino och förbjuda alkohol-konsumtion i samband med så kallade vegas-automater. Det framgår av myndighetens remissvar till regeringen. Tidigare i år blev regeringens utredning av spellicenser klar. Där föreslås bland annat spelgränser i form av belopp, möjlighet att stänga av sig, registrering av spelare, omsorgsplikt för spelföretag och regler om måttfull marknadsföring. Folkhälsomyndigheten skriver i sitt remissvar att det behövs fler åtgärder för att motverka spelberoende. Med undantag för pokerspel vill myndigheten se ett förbud mot onlinespel på kasino eftersom speltypen innebära en extra hög risk för att utveckla beroende. Om man ändå öppnar för denna spelform vill vi alla fall att man stärker upp förslaget med mer förebyggande åtgärder, som till exempel en 20-årsgräns. Myndigheten hänvisar till en undersökning som visar att 43 procent av de personer mellan 16 och 19 år som spelar på internet har någon form av spelproblem. Folkhälsomyndigheten anser även att utredningen ger för få förslag kring så kallade vegasautomater. Man har koncentrerat sig på onlinemarknaden, där man ser att det försvinner pengar från staten. Tillståndet för vegasautomater förutsätter att ägaren har ett alkoholtillstånd. Folkhälsomyndigheten anser därför att spelautomaterna bör placeras i ett separat rum där det inte är tillåtet att ta med sig alkohol. Att samtidigt dricka alkohol och att spela gör att den totala risken att utveckla spelproblem ökar och värdeautomater är ett av de spel som har högst riskpotential. Ska spelformen alls finnas kvar, ska de fortsatt kopplas till alkoholserveringstillstånd? Vi behöver utreda vad som är det lämpligaste regleringssättet, men vi vet att det finns en social skiktning i tillgängligheten och spelproblemen. Ojämlikheten i vem som drabbas är i sig ett problem. Bonusar problematiskt. Folkhälsomyndigheten föreslår också ett förbud mot marknadsföring med hjälp av bonusar, jackpottar och gratisspel. Bonuserbjudanden tycks öka spelandet bland personer som spelar på internet, framförallt hos personer som har problem med spel skriver myndigheten. Extraerbjudanden, som jackpottar, är extra problematiskt för personer som har eller har haft spelproblem. Ytterligare förslag från Folkhälsomyndighet är att även produktutvecklare får en obligatorsk utbildning i spelaansvar och att kunderna kan se sin spelahistorik ett år tillbaka i tiden istället för bara tre månader.

Uppdatering efter helgens spel. Orkade (läs: fick bara för frugan) spela fredag och lördag. Tyvärr krashade min telefon med alla anteckningar från helgens spel. Jag brukar snabbt och lite diskret anteckna lite om intressanta händer under spelets gång. Tyvärr krashade alltså telefonen och anteckningarna är just nu inte tillgängliga. Den mest intressanta handen från lördag minns jag ganska tydligt. Vi hade en galning på seat 1 som höjde på allt och "spelade Allan". På dom här borden är det ganska vanligt med spelare som slaskar rejält. Bordet har sett honom höja ca 10 händer i rad och "tvinga" alla ur potterna. Han behöver sällan visa sin hand, men han kan omöjligt ha bra hela tiden. Så tittar jag ner på Tyvärr sitter jag UTG+1 (seat 9) och "Allan" har alltså position på mig. Jag limpar. Allan höjer till 70. Blindsen synar och jag. 280 i potten. Jag har 3500 i stacken och Allan ca 2500. Floppen kommer Blindsen checkar + jag. Allan kastar in 220. Blindsen foldar. Jag bara synar. 720 i potten. Turn kommer Jag checkar igen. Allan har ca 2200 kvar. Han säger högt ALL-IN! Jag tittar på honom och frågar: -Har du bra? Bluffar du igen? Så mycket i den lilla potten? Är du så sugen? Han tittar på mig hela tiden. Jag tänker att varför ser jag en flopp mot han med QJo om jag tänker lägga mig när jag träffat topp-par? Varför stirrar han på mig? Jag frågar han hur mycket det är. Han svarar inte. Han gör en nonchalant handrörelse, "som vadå liksom"... Dealern räknar. Om han har bra så varför betta så mycket redan på turn? Mtp hur han har spelat tidigare så ..... SYN! Allan slår näven i bordet och kastar upp korten i vrede. River är och jag vinner potten. Sen får jag en utskällning av Allan, som tydligen ger gratis pokerlektioner. Jag förklarar för han att om jag är en så dålig pokerspelare så borde han ladda om och försöka ta tillbaka pengarna. Lite senare vinner jag en fin pott med mot med flopp Resultat sedan "omstarten". 18/8 10-10 NL 4h +1570 19/8 10-10 NL 6,5h -70 19/8 25-25 NL 0,25h -1000 21/8 10-10 NL 6,5h +7290 22/8 10-10 NL 3h -2000 22/8 25-25 NL 3h +1055 25/8 25-25 NL 4h -4990 26/8 10-10 NL 6h +4250 Totalt: +6105 kr 183 kr/h Tar jag bort 25-25 ser det bättre ut. På 10-10 är jag +11040 på 26 timmar = 424 kr/h. Jag borde bli 10-10-proffs

Det händer ibland. Jag har sett det 5-6 ggr. Oftast beror det på att en spelare är oförsiktig, sitter och knackar med handen på korten/markerna. Ett tecken på att de är nervösa? Det beror lite på situationen. Har dealern missat att det var fyra spelare med i potten (en spelare kanske gömmer sina kort under händerna eller bakom markerna) eller är det spelaren som varit oförsiktig med sina handrörelser? Om det är dealerns fel så ska kortet in i leken och den ska blandas om (som Ola skriver). Om det är spelarens fel så gäller det så som dealern uppfattade situationen. Spelaren får alltså skylla sig själv om han sitter och skakar/tappar med händerna. Jag har också sett att sista spelaren i en heads-up-situation inte uppfattat att den första checkar och sedan sagt: -Check? Var på dealern trodde att sista spelaren också checkat. Då är det så som dealern uppfattade siturationen som gäller. Spelaren ska istället säga: -Jag uppfattade inte. Checkade du? Är det min tur att agera? Jag har varit med om en situation HU (jag var tvåa att agera) då en spelare "skakat på handen" och dealern trodde det var check. Han pekar på mig och jag visar mina kort. Då reagerar spelare 1 och säger att hon inte checkat. I det fallet fick jag spela med öppna kort, vilket jag nu förstår var helt fel. Då tyckte brush att han var snäll som inte dödade min hand. Det hela slutade med att spelare 1 gick all-in och jag synade. Hon insåg att hon inte kunde vinna potten på annat sätt än att bluffa. Jag vann.

Ja, det är fel. Turn var inte en spader. Det var Bra att ni är alerta! För jag minns att jag hade en och det minskade risken något att han skulle ha två.

Jora, jag åkte in till CC tisdag också. -945 i tisdags. Tar spelledigt onsdag och torsdag för att ladda inför helgen. Löningshelg också! *jippi* Resultat sedan senaste "omstarten". 2017-08-18 10-10 NL 4h +1570 2017-08-19 10-10 NL 6,5h -70 2017-08-19 25-25 NL 0,25h -1000 2017-08-21 10-10 NL 6,5h +7290 2017-08-22 10-10 NL 3h -2000 2017-08-22 25-25 NL 3h +1055 Totalt: +6845 kr I tisdags blev det lite diskussioner vid första bordet. Bordet var vääääääldigt långsamt och det berodde till 100% på en spelare (seat 5). Alla händer tog 3 ggr så lång tid som normalt. Seat 5 tog 1-3 minuter på sig vid varje beslut. Varje jävla hand. Varje jävla gata. Han kunde omöjligt ha ett svårt beslut varje gång. En äldre man (seat 3) från Mellanöstern lackar ur och säger till om detta. Då ska seat 2, som är polare till seat 5, försvara sin långsamma polare. Stämningen blev dålig direkt. -Vi är här för att spela poker och ha kul, ska man inte få tänka lite om man är nybörjare? Vi spelar 10-10, vi är inga proffs. (seat 2) -Men varje gång? (seat 3) Jag kontrar med: -Ja, vi är också här för att spela poker, då vill vi inte sitta 1-3 minuter och titta på din kompis när han ska fatta ett beslut. Precis som du säger, det är 10-10 och vi spelar inte om miljoner. Ska han verkligen behöva 3 minuter på sig för att bestämma om han ska limpa med UTG för 10 kr med ? Jag har spelat poker på CC i drygt 8 år och det här var det i särklass långsammaste bordet jag spelat på. Efter en stund får jag nog och byter bord. Senare ser jag att en välkänd f.d. chefredaktör sitter vid det bordet. Några händer jag kommer ihåg: En stund innan bråket startar har jag på BTN (jag har 4,5k). En stammis höjer UTG+1 till 70. Det blir 4 st som synar + jag. BB går all-in med ca 1000kr. Stammisen går all-in med 5-6k. Alla foldar till mig och jag måste självklart folda också. Betala 4,5k för att syna en pott med 4,5k+1k+350kr. Urk. Bara det inte kommer en jävla femma på floppen. Stammisen visar Spelaren på BB med 1k visar Floppen kommer Jag går på toaletten och kräks...iaf mentalt. Tre gånger den kvällen hade jag och varje gång floppade jag en triss. Otroligt. En överspelade jag och fick kanske 260 kr för. En fick jag inget alls för, trots att jag var billig. Och en var jag tvungen lägga flopp med 6 synar för 11xBB. Turn river . Någon hade floppat en triss och någon fick in hål-pipan på rivern. En hand jag med mot en galning med flppen ...vi är all-in. Turn River Phew! Split. Jag bytte bord till 25-25 och hamnade till vänster om en välkänd advokat (han brukar/brukade synas på tv) som spelade som en maniac. Raise 500 mörkt. All-in preflop mörkt. En gång sa han till spelare till höger att om han (utg) höjde till 100 osett så skulle han höja till 1000 osett! Och det gjorde han också. Då blir jag först att agera och tittar ner på vad gör jag? Jag sitter med 6k, många andra sitter med 3-10k och advokaten har minst 7-9k i stacken. Han är inte rädd att stoppa in det med Vad gör jag med KQo? Lite senare hamnar jag HU med en kille som jag aldrig sett förr. Ung kille från Mellanöstern som verkar ha lite koll på spelet. Han är ingen stor gambler som många andra. Jag har floppen Fi checkar. Jag bettar 2/3 pot och får syn. Turn Fi checkar, jag bettar halva potten och han synar. Han tvekade aldrig en sekund på att syna mina bets. River Nu vaknar Fi och går all-in blixt-snabbt. Jag ber dealern räkna. Fi är snabb med att ställa fram markerna så att dealern lättare kan räkna. Det är 3750 kr. Före hans all-in på rivern är det ca 2000 i potten. Jag ska alltså in med 3750 för att vinna 5750 kr. Jag funderar....en stund. Jag tycker att han ser säker ut, inte nervös. Han tittar inte på mig. Han tittar bara på pengarna i potten. Efter 2 minuter frågar jag igen hur mycket det var. Dealern har glömt och ska just börja räkna igen, men Fi säger snabbt 3750. Nu har jag bestämt mig. Han bluffar inte, han har flush. Jag foldar. Han visar stolt upp sin flush och jag visar min hand. Bra fold Freddex! Onsdag och torsdag ägnar jag till att studera lite poker. Kollar videos på Youtube och läser Caros Book of Poker Tells, igen. Jag måste köpa fler pokerböcker. Tänkte mig några av dessa? Ace High: Mastering Low Stakes Poker Cash Games av Nathan Schwiethale Bluffs: How to Intelligently Apply Aggression to Increase Your Profits from Poker av Jonathan Little, Albert Hart Real Poker Psychology av Mason Malmuth Positive Poker av Patricia Cardner, Jonathan Little Practical Poker Math av Pat Dittmar The Mental Game of Poker 2 av Jared Tendler, Barry Carter Strategies for Beating Small Stakes Poker Cash Games av Jonathan Little Ultimate Guide to Poker Tells av Randy Burgess, Carl Baldassarre Exploiting Poker Tells av Zachary Elwood Vad tror ni? Något att ha?

Dagens tips från Freddex! Svensk sajt med nyhetsbrev om "gambling". Ta en titt på http://www.thegamblermagazine.se/ SIgna upp för deras nyhetsbrev också! Många artiklar göms bakom en betalvägg. Ps. Nej, jag har absolut inget med sajten att göra.

Det är ett bra råd, att inte visa korten förrän dealern säger showdown. C (och många fler vid bordet) agerade muntligt först och en halv sekund senare vänder han upp korten. Dessutom var korten inte i mucken ännu så att dealern eller spelaren själv kunde ha vänt upp dom. Nu stänger vi den diskussionen. Jag håller med. Men det är människor och människor gör fel. Men jag ska fråga om inte de anställda antecknar och diskuterar nya och knepiga situationer, för att lära sig och dela med sig av erfarenheterna. På så sätt är det större sannolikhet att två likadana situationer behandlas lika även i framtiden. ---- Det blev måndagspoker också. Inte alls mycket folk på CC i Stockholm igår. Tror t ex att dom var 15 spelare i turneringen. Två THNL 10-10-bord, ett 25-25 och ett PLO 10-10. Även om det inte var så mycket folk var det mycket action, åtminstone på mitt bord! Jag spelade 6h 20min och plussade 7290 kr, på 10-10! En trevlig och kul hand var när jag tittar ner på när jag sitter på BTN UTG höjer till 60 och får 5 syn. Jag lägger in 220 kr och får med mig 4 spelare. AA i 5-way-pot. 1100 kr i potten. Trevligt. Floppen kommer Det checkas runt till mig. Jag känner att jag måste skydda min hand och lägger in typ 640 kr. Får en syn av bordets galnaste spelare. Han har tidigare berättat att han plussat 30-40k per dag på PLO 10-10 den gångna helgen. Han fullkomligt kräks upp pengar på bordet hela tiden. Han jagar allt. Turn kommer Nu behöver jag inte skydda min hand längre. Hoppas han sätter flushen på rivern. Galningen checkar ganska snabbt. Jag tänker 15 sekunder (Hollywood nästa). Då säger Galningen: -Ja du. Vem av oss har bäst kicker till sitt A? -Vi kanske får split eller om någon rivrar flushen nu då, säger jag. Jag checkar. Rivern kommer Galningen med 1500 bakom ställer all-in. -SYN. Jag är inte den som kräver att någon ska visa sin hand om jag har nuts, så jag visar mina AA. Bordet jublar högt och alla (inklusive galningen som faktiskt är en väldigt trevlig snubbe) skrattar åt galningens tal efter floppen. Galningen säger: -Snacka om att bli tagen med byxorna nere! Haha. Tisdag kväll, kanske drar in till CC igen. Jag måste ha en bra story till dagboken även imorgon.

Sälj lite action här nästa gång om $10k känns för mycket.

För att han visat någon annans muckade kort? Tänk om någon gång på gång visar dina muckade kort för att han tror att du kanske har samma som Fi och det egentligen är split? Jag håller inte med på den.

Till deras försvar så är dom människor också och gör misstag. Samma med dealers. I förrgår såg jag en spelare (Spelar K) som samtidigt som han funderade klappade med handen i bordet en gång, som man gör när man checkar, fast när man checkar gör man det 2-4 ggr snabbt. Dealern uppfattade det som en check och säger check. Spelare F ska just till att betta då Spelare K hojtar till och säger att han inte alls checkat, han vill betta. Brush kommer och säger att eftersom Spelare F inte hunnit agera så går action över till Spelare K. Jag personligen har varit med om samma för ett tag sedan. Dealern trodde att min motståndare checkat (vi var HU på rivern) och dealern pekar på mig och jag checkar snabbt och visar upp korten snabbt. Då reagerar Fi och säger att hon inte checkat. Den gången dömde man så att Fi fick action igen och jag fick spela med öppna kort. Nu förstår jag att det var fel dömt av brush då. Det som gäller är att det är hur Dealern uppfattade situationen som gäller. I situationen med den muckade handen när det ligger stege på bordet och det egentligen är split, lutar jag mot att tycka att den borde inte vara död. Vi spelar 10-10 kronor, inte blinds på $1000-$2000. Vi som sitter där (även regs) vet att förekomsten av rookies är hög, då får man acceptera lite svinn. Om dealers/brush får göra misstag så tycker jag att små ärliga misstag av spelare också får accepteras. Vi är människor som är där för att ha kul.

Man ska inte lova något som man inte kan hålla. Men det visste inte jag då. Filmen var väl si-så-där. http://www.imdb.com/title/tt1731141/ Den får 6/10 av mig. På IMDB ligger den på 6,7/10. Slutet var dåligt. Vadå försöka rädda den art han nästan utrotat? Den märkliga händelsen jag skulle berätta om. Just när det hände hängde jag inte riktigt med i svängarna men det var ungefär så här. Jag vet inte hur många som var inblandade i potten från början och inte heller exakt vad som hände pre-flop, på floppen, men på turn är det HU och alla pengar åker in. Det spelar ingen roll hur mycket eller så. Jag minns inte exakt vad som låg på bordet eller vad bägge hade. Men ungefär så här: Floppen är Turn Nu åker pengarna in... River Någon ropar STEGE. Spelare A fattar inte att det är Stege på bordet som menas och muckar sina kort innanför linjen (face down), men inte så att dom blandas med dom andra korten som är foldade. Spelare B visar (typ) för en missad flush, men han har stegen på bordet. Då tar Spelare C (som inte var med i potten alls) upp Spelare A's kort och vänder upp dom och ropar SPLIT. Men Spelare A har ju muckat/dödat sin hand. Korten som Spelare A hade var Dealern förklarar att Spelare A har dödat sin hand och att Spelare C ska ge fan i andras kort. Spelare A protesterar lite och menar att det var han som blev synad av Spelare B på turn/all-in och därför är inte korten döda. Brush säger att husreglerna finns tydligt uppsatta på väggen när man kommer in till pokerrummet och att man måste vara stenhårda med dom för att slippa gränsdragningar. Reglerna är lika för alla. Jag lägger mig i och frågar vad hände med "fairness of the game"? Vad tycker ni? Split eller har Spelare A förlorat rätten till pengarna? Vad borde straffet för Spelare C bli?