Gå till innehåll

KlonkSteve

Members
  • Innehåll Antal

    1 363
  • Gick med

  • Besökte senast

  • Dagar Vunna

    71

Forum Inlägg postade av KlonkSteve

  1. 8 timmar sedan, säger VakuumspelarN :

    Nu vart du lite elak ändå!

    Jag skulle få säga att top 3 regs på /5 är jag själv, Speedbump och EdMeduza. 

    Ecartman är rätt jobbig att ha på bordet ändå. vet inte hur han lyckas men det tycks gå att vippa 75% av leken från alla pos o gå med profit. Han måste väl ändå rakea 20-30bb/100 som han spelar? 

    Hehe, kanske uttalade mig lite förhastat där :P . Tror nog jag är färgad av att den mesta volymen på /4-/5 liras på anobord, så det är rent generellt svårt att få en uppfattning av regs då. Sen också, min upplevelse är att den största delen av profit på de stejksen kommer från att stacka grisfiskar som vevar in stacks med svaga ranger osv. Då blir det ju lite svårt att få en uppfattning om hur bra regsen verkligen är sas. 

    Ja asså, tror lätt han rejkar 20bb/100, utan tvekan. Vilket jag inte fattar. Känns som den absolut lättaste justeringen man kan göra är 1) sluta cold calla trash-händer och 2) Var tight med RFI i tidig pos. För du blir garanterat inte straffad för det av populationen. Inte som att man behöver minöppna 9532ss från UTG/MP för "balans" liksom.....

     

    6 timmar sedan, säger Markus800 :

    Om du skulle välja vem du tycker är bäst, blir det Maria eller Solskjaer? (Helt sjukt att alla strikers blir omaha-spelare, min rail innehade Batistuta också)?

    Hm, svårt. Bägge två är duktiga i den bemärkelsen att de bluffar i spots där populationen i övrigt underbluffar. Så, man kan hamna i rätt dryga spots vs dom. Maria skulle jag dock säga är betydligt mer aggressiv(speciellt på rivern) och är nog jobbigare att möta på så sätt än Solis. 

    Men just aggression är fan lite lurigt att utvärdera i PLO imo. Är en viss aggressiv linje bra på riktigt, eller ser den bara bra ut för att spelaren har flyt med distributionen och springer bra i de spotsen? 

    Ett intressant exempel med just den biten skulle jag säga är GRINDER. Lirat en del mot honom(historiskt, inte i närtid) på 4-/5 och känns som att han är sjukt svår att värdera tbh. För ja, hans aggrospelstil sätter en i sjukt dryga spots, och han kan säkerligen få en NIT-reg som jag sj att vika bästa handen sjukt ofta. Men sen samtidigt känns det som att han är på tok för aggro för sitt eget bästa, då jag flertalet gånger sett hans aggression gå över till regelrätta punts. Så fan hårfin linje ändå. 

  2. 4 timmar sedan, säger Markus800 :

    Vem tycker du är bäst av dom som spelar regelbundet?

    Var längesen jag sj lira högre än /5, men på /10-/50 skulle jag spontant sätta Maria84, EdDantes, Donatello och Solkskjaer som de vassare. 

    Finns säkert ett gäng till som jag glömt. 

    På /5 och under finns det inte en enda bra reg(mig sj inkluderad :P ). 

  3. Sen gällande när det vevas för stacks så skulle jag säga att det såklart beror på lineupen. På /5 och under är det väldigt ofta ngn grisaggrotard på bordet så då är man all in rätt så jäkla ofta. 

    Jag är all in 5-6 ggr så ofta i PLO kontra NL. Men, då shortstackar jag en del vilket såklart inflatear mängden all ins. Men korrigerat för stacks gissar jag att det minst är 2-3x så hög frekvens i PLOn kontra NL. Speciellt i fiskiga lineups. 

  4. 34 minuter sedan, säger Markus800 :

    Det var i alla fall spelarna Hulken och ecartman som satt med störst stackar. Är det dom man ska kolla på som de skickligaste (svs enbart så klart)?

    giphy.gif

     

     

    ecartman är en av de helt klart sämre regsen. Var rätt längesen jag sj spelade med honom, men vi snackar om en snubbe som minöppnar 50% av sina händer UTG, gillar att min3b med en lökig range osv osv. 

    Hulken har jag inte riktigt koll på, men minns honom som fisk. Och cartman är en utpräglad bumhunter så gissar det. 

  5. 59 minuter sedan, säger Folke Rosvall :

    Varför vill du inte besvara frågan? Oavsett var jag spelar så vill jag gärna veta vad det handlar om. Jag minns en gång när en nybörjare ställde en fråga till dej och du svarade "hur långt är ett snöre?". Blir inte forumet trevligare om vi är vänliga mot varandra?

    Jo klart det blir trevligare, men kom igen, du vet ju mycket väl själv att just den här typen av frågor kan du googla fram hur lätt som helst själv. Man kanske ska spara sina frågor till ämnen där google inte har svaret...

    • Like 1
  6. Min upplevelse från Zoom är att man kan krana ner rejken något enormt genom att bara skita i att kallsyna så mkt som folk gör. 

    Har inte kvar min db från Stars, men minns att jag hade runt 9-11bb/100 I rejk(PLO dock). Men jag var ju tightare än Dan Glimne och hade en sjukt låg CC stat. 

    Bland de LAG-igare regsen fans där folk som hade avg cold call i tex SB på 25-30%. Inte konstigt man blir sönderrejkad då liksom. 😂

    Vill minnas att de dudsen rejkade omkring 20bb/100. Inte lätt att hitta profit då! 

    • Like 1
  7. 1 timme sedan, säger Rickett :

    Nej inga problem just nu. Undrar bara hur lang tid behaller man sin stack pa svs om man sitter ut?

    Satt pa ett bord i ca 3h da det gled in en okand  med 400bb. Aldrig sett forut. Ngn?

    Vad jag vet så tar det 40 min efter man lämnat ett bord för att stacken ska nollställas. Och vad jag vet finns det inga bord där man kan köpa in för över 200bb. Så måste väl vara en bugg(eller feature, beroende på hur man ser det, hehe). 

     

  8. 9 minuter sedan, säger Paddington :

     

    Nån mer än jag som fick en schock när en öppnade ytterdörren idag? Fan en halvmeter snö :o haha, blir ett träningspass med snöskyffeln imorrn innan vi sätter igång grindhelgen.

    Här nere i Skåne var det så kallt och blåsigt att jag ville hoppa upp i mitt egna anus när jag var ute innan. 😅

    • Like 1
  9. 7 timmar sedan, säger Tendensen :

    Hej Dagboken, 

    Den senaste veckan har jag lagt ner ca 3-4h på att studera teori och poker-termer. Förstår att det kan låta som att jag driver med er men det är fler timmar än vad jag någonsin har lagt ner på att studera poker totalt sedan jag började spela poker för ca 5-6 år sedan. 

    Dock tror jag att jag gör en hel del bra och korrekta saker i mitt spel utan att ha satt fancy ord på vad jag gör. Intressant är att det är först sedan jag började med coaching som jag VERKLIGEN förstår vilka läckor jag har i mitt spel som jag behöver åtgärda om vi ska fortsätta klättra i nivåer. Jag brukar säga att till coachen att han får lägga sig på en 3-årings nivå för att jag ska hänga med i alla termer och dylikt. Det är också först nu man förstår hur dålig man egentligen är på poker. Men det är väl som man brukar säga - "Rom byggdes inte på en dag". 

     

    Sist men inte minst så firade jag 100k nävar på SvS igår! :) 

     

     

     

    100k hands jub.png

    giphy.gif

    • Haha 1
  10. 1 timme sedan, säger Paddington :

    🤮

    image.png.1c3a16aef6ff295aaef5f79c14a2a50e.png

     

    Nu är jag kanske resultatorienterad, men borde inte FI dyka upp svinofta med händer som slår oss här?

  11. Som ett tillägg så skulle jag säga att bara för att man på SvS kan ha en hög expected WR så innebär inte det, nödvändigtvis, att miljön ger låg varians. 

    För är gejmsen slaskiga när man sitter 200bb+ deep så kommer standardavvikelsen få sig en rejäl boost.  

    Tror det är bra om man går in med förväntnignen att swingsen kan vara rätt höga på SvS, hög win rate till trots. 

    • Like 1
  12. 12 minuter sedan, säger emiiii :

    Kan köpa många av lögnerna i den reklamen men när de hävdar att ”the software has a good reputation” går gränsen.

    Vaddå, insinuerar du att inloggningsproblem, problem med att fylla på pengar vid borden, icke-existerande security och klientfrysningar är buggar? Har alltid sett det som special features! 😅

    • Haha 1
  13. 5 minuter sedan, säger Snake911 :

    Vet inte riktigt vad jag ska svara på detta😅

    Men ABC poker har man alltid med sig.Det är ju inte direkt något som försvinner. Sen att jag spewar ibland är en annan femma.

     

    Känns väl mest som att du har för stor del "fancy plays" i ditt gejm än ABC-spel. Och oaktat om dessa linjer är bra eller inte ur en GTO synpunkt så är jag helt övertygad om att det är suboptimalt i förhållande till populationen, som andra redan nämnt. 

    Finns så många spots där jag själv lirar så obalanserat som det bara går, oavsett vilka positioner/ranger som är in play, och oavsett vad jag blockar/unblockar, för erfarenheten visar att tomtarna antingen synar ner för löst eller ALDRIIIIIIIG bluffar i vissa spots osv. 

    Som brusig skrev tidigare i den här dbn så håller jag med om att man nog gör bäst i att minimera att bluffa för stacks med 0 EQ och mer försöker bluffa hem småpotter som ingen visat intresse för. Spela tight ABC helt enkelt. 

    För grejen är, att det är knappt någon som kommer straffa dig för att du spelar tight och "genomskinligt". 

    Liksom, att en solver säger att man ska bluffa en viss combo betyder ju noll om du är uppe mot Mr 70% VPIP som synar ner allt till rivern. 

  14. 12 minuter sedan, säger Snake911 :

    Tänker att om någon foldar 78% till 3bets måste deras öppningsrange vara widare än normalt.Ofast i senare pos..Sen är inte folk SÅ tighta.Om 43% är det vi ska öppna i teorin.Så tror jag att populationen varierar hårt mellan varandra.Sett vissa som har en RFI på 60% och vissa som öppnar 50%. Och andra är stenar.

    Behöver inte alls vara så. I mina gejms öppnar folk hela jävla kortleken men viker ändå 0 vs 3b....eller 4bets för den delen...

     

    EDIT: Är ju PLO, but still. Men, det är väl bara att kolla hur han spelar så vet du ju. 

×
×
  • Skapa nytt...