KlonkSteve

Samma här, ingen HUD men händerna importeras. Kör också hm3. Någon som kör annan Tracker än hm3? Hur funkar det för er? Är väl inte hela världen, man kan ju köra den inbyggda HUDen i klienten, man kommer ju ok långt med de statsen. Men ändå störigt...

Som ett tillägg till inspelet om att god table selection är av vikt, som absolut är något som är underskattat, och där regs slarvar väldigt ofta, så skulle jag säga samma sak om antalet bord. Att multi tejbla in absurdum dödar ens wr lika mycket som kass table selection gör imo. Sen kan vissa klara av att köra fler bord profitabelt mer än vad andra gör, men man måste vara aware hur det påverkar en.

18 650!

Köper att även andra aspekter än de ekonomiska spelar in, men jag anser att det inte är spelbolagens roll att leka socialtjänst, då det oftare än inte träffar fel. Sure att det ska finnas regleringar gällande hur mkt man får sätta in, den biten köper jag, för där kan spelbolagen agera konsekvent och på ett annat sätt säkerställa att folk blir behandlade lika. Men att reglera folks beteenden, på de godtyckliga uppgifterna som bolagen har att förlita sig på, det blir inte bra för någon. Lite av samma anledning som jag inte tycker det är bankernas uppgift att leka domare, polis och bödel gällande folks ekonomi. Swisha en hundring fel och du kan hamna i trubbel och få konton frysta osv osv. Är liksom godtycklig heten och rollfördelningen jag vänder mig emot.

Ah, den klassiska 7b på turn spotten. Den ser man ju varje dag, helt klart. 😐 Drar man den i en solver så exploderar universum, har jag hört.

Vet inte hur det är på NL sidan, men i PLOn är ipokers eurobord som man når via SvS fullt dugliga, så länge man table selectar någorlunda bra. Dock är raken högre, så man vill definitivt vara observant så man inte sitter och regbattlar längre stunder i onödan.

Det är ju helt barockt. Menar, i grunden tycker ju jag att alla ska få göra hur de vill med sina pengar och sin tid, men jag kan väl någonstans kompromissa med tanken om att det ska finnas någon form av begränsning i hur mycket pengar man ska kunna blåsa på gambling. Av samma anledning som vi har att det finns regler för att en bank inte ska kunna låna ut hur mycket som helst, till vilken ränta som helst, att man inte tillåts låna hela beloppet för ett hus utan måste ha en viss procent själv osv osv. Att då ha begränsningar över hur mkt pengar man får sätta in, och vill man sätta in över en viss gräns, Ja då måste man visa saldo eller inkomst som backar upp i sättningen. Det missgynnar mig som pokerspelare, då begränsningar i pengaflöde påverkar värdet på borden, men fiiiiiiiine, jag köper det någonstans. Men tidsbegränsningar? Begränsningar hur mkt man får förlora per dag/vecka/månad? En begränsning för insättning är ju allt som behövs, det i sig reglerar ju vad folk i slutändan kan förlora. Sen om jag vill förlora det över 47 min på högre stejks med 8 st Arboga innan för västen, eller över 6 månader när jag grindar seriöst, det ska väl både Svs och staten skita i. Ursäkta ranten, blir bara så jäkla annoyed över denna typen av ogrundat förmynderi. 😤😤😤😤

I huvudet på /5-reg: "Hmmm, checkar han verkligen turn och river OOP med set eller tvåpar? Någon av de gatorna vill han väll beta? Blockar dessutom kåkar med min As, får fina odds också..." Tror det är rätt överambitiöst att försöka få en fi på /5 att vika en nötfärg. Hans överbett säger ju tjockt värde eller bluff, så det sista jag vill göra är att raisa. Hade typ hellre synat, han har väl en del floats som han kan bluffa överbett med? Sen vill jag väl inte syna heller, men känns bättre än att jamma. Men jag hade foldat iaf. 😅

Exakt, explo i det här fallet hade ju vart att 3b bredare för värde(är han supermaniac lär han ju öppna halva kortleken från alla positioner), och dessutom till en större size. Visst, finns väl värde att cappa sin range pre, och dyka upp med markant starkare händer post än vad man borde kunna dyka upp med, men detta är ju inte spelartypen man vill göra det mot. Eller positionen för den delen.

Fast det kan väl ändå inte vara sant om du är uppe mot en supermaniac? 200bb deep och jag tror de foldar pre vs 3b lika ofta som Magdalena Andersson säger sanningen i en intervju. Sure, köper ditt resonemang om att man ska spela explo, men vettefan om detta är en sådan spot, mtp profilen man är uppemot. Ska till något extremt för att jag ska spela flats i SB, i synnerhet med AK.

För några år sedan blev jag timebannad i typ 3 månader på Pokerstars pga att jag SÄNKTE min deposit limit.

Upp till 5 funkar, då kan jag liksom _tänka_ fortfarande. När det 6e bordet läggs till, Jesus asså, då droppar min IQ till samma siffra som min skostorlek är på. Då är det liksom inte poker längre, utan buttonmashin. 😅

LOL, det låter ju rakt av löjligt. Fine liksom, kan någonstans förstå att om man skippar att göra självtestet, så är det i sig en liten liten flagga som berättigar att man hamnar på radarn. Men sen måste man ju sätta det i kontext till resten. Om du bara lirat 60 h, och dessutom är upp, OBVIOUSLY kan man då INTE dra slutsatsen att en har gambling issues. Annorlunda om du vart tiotusentals kr back, och lirat 200h liksom....

Finns en stat man kan lägga till i rapporterna som heter Avg bb, har jag för mig.