gorillai

det är HU nu. Ylitalo vs Karakousis eller någonting. http://www.pokerstars.tv/poker-video-5156-eptlive.html Där har du livestreamen.

Vad är egentligen en världsstjärna enligt dig då. Då man tydligen inte är en världsstjärna om man är ordinarie i 10 år i ett top 10-lag i världen som Arsenal. Man är det inte heller om man heter Henrik Larsson och avgjort den största matchen som spelas på hela året. Vunnit en turnering som många spelare ens aldrig vinner i hela sin karriär. Och såklart guldskon då som är bland det finaste man kan vinna som anfallare. För mig är en världsspelare en spelare som man spelar i ett världslag och presterar i stora matcher när det gäller. Som Henke gjorde i CL-final. Du verkar ha väldigt skev syn om du inte trollar som sagt

Något säger mig att Markus är rätt partisk också om han inte trollar .. Helt sjukt imo att hävda att Henke inte var en stjärna. När man mer eller mindre avgör en CL-final. Hur är man inte en stjärna då, när man spelar i världens bästa lag (Mer eller mindre).

Jasså okej. Håller med om sizingen av 4bettet, 2-2.5x låter lagomt imo. Har bara spelat 100bb på /4 så har ingen aning riktigt om hur light man bör stacka av 200bb. Har nog inte spelat nog heller mot regs för att ha någon aning heller för den delen. Trodde JJ var gränsfall där i den undre delen eller hur man ska säga.

Ljungberg är ju en hyllad hjälte i Arsenal och spelade väl ungefär 10 år som ordinarie i ett top 4-lag i världens bästa liga. Var inte han en stjärna vet jag inte vem som är det enligt dig. Dock så antar jag att du inser att en division 1-spelare lika gärna kan vinna guldskon, det väger ju tyngre om man gör mål i större ligor etc. Därav så hade det ultimata varit att en jättebra spelare, lirade i någon kass liga. Nikos Machlas har jag ingen koll på alls, så kan inte uttala mig om honom direkt. Jardel var ju dock en ganska bra spelare, har ingen aning varför han inte hamnade i några större klubbar då han levererade under flera år i lite halvdana europeiska klubbar. Nu har jag inte följt dessa 3 spelare, men jag har fått intrycket av att Philiips t.ex öste in bollar mot sämre lag i PL. Henrik Larsson var ju ett säker kort som alltid levererade. Var väldigt sällan Henke gjorde en dålig match i landslaget. Enligt mig är Henke helt klart en världs-spelare då han fick en hel del speltid i 2 av dem bästa lagen i världen. Sen att hela fotbollsvärlden har en väldigt stor respekt för hans insatser. Exempel på detta: http://www.fotbollskanalen.se/england/fergusons-hyllning-till-henke-hela-laget-stod-upp-och-appladerade/ Du tror Henry och Ferguson häver ut sig dessa kommentarer dagligen om genomsnittliga spelare? Henrik Larsson var helt klart en underskattad spelare. Hade han lämnat Celtic tidigare hade du haft en helt annan syn vill jag lova. Men han var lojal mot sin familj/sin klubb, vilket inte är alltför vanligt bland fotbollsspelare. Eller lojal mot sin familj kanske är vanligt, men han kunde ju flytta men familjen ville ju stanna. Tror inte det är många som skulle kunna hoppa in och få speltid i United som 35-åring iaf, spela så bra och sedan bli så hyllad.

Du måste ju skoja när du säger att Henke inte var en stjärna..... Confirmed troll. Du tror inte Henke hade möjligheten att lämna Celtic flera gånger om eller? Han är den enda svensk som har vunnit guldskon, inte ens Zlatan har vunnit den eller någon av våra tidigare världsklassanfallare som vi har haft i Sverige. Senaste åren är det Messi, Ronaldo etc som har vunnit detta priset. Var alla sämst för 10 år sedan eller vad är det du säger? Faktumet att man utd ville låna honom när han var vadå, 35 år? Nog många svenskar som ens skulle få sätta sin fot med united-tröjan vid 35års ålder... Henke kanske inte lyckades så extremt bra i Barca, men vadå är han ingen stjärna för det? Finns ju MASSVIS av spelare som har misslyckats i ett lag, men lyckats i andra. Första spelaren som jag kommer på rent spontant är Michael Owen, som må ha varit den mest lovande talangen och var under sin topp iaf top 10, kanske top 5 av anfallarna i världen. Bara för att han blev sämst när han kom till Madrid, betyder det att han inte var en stjärna enligt dig då eller? Håller f.ö med samtliga att Lagerbäck bidrog med mycket synergi till landslaget och att många av spelarna användes på bästa möjliga sätt. Det är väl ett faktum att Lagerbäck var oeeerhört taktisk då vi ser tillbaka på alla matcher mot stora nationer under hans tid. Sen att Sverige var rätt kassa i många av matcherna när de var favoriter kanske talar emot visserligen... Tycker det är lite intressant att ingen f.d Barca/Bayern-backen Patrik Andersson, som också var en spelare av riktigt hög kvalitet. Fast han kanske hade slutat i landslaget när Lagerbäck tog över rodret på riktigt. Kan vara jag som har lite dålig koll på tiden. Edit: Kom att tänka på Sjevtjenko också, exempel på världsklass-spelare som det bara gick sämre och sämre.

Antar att du har reads i handen ovan? Rätt tråkigt att syna av en 190bb-push med JJ imo .. Tråkigt att inte få stå dock, men hade varit rätt glad om man får se A9 där iaf.

Menade mer att jag kritiserar folk whinar etc när jag gör det extremt mycket. Rätt svårt att få medhåll om en sån sak när man beter sig rätt vidrigt själv. Men nu är det över här, slängde bara in detta. Ska förklara en sista gång för dig i pm när jag har tid då du nu verkar vilja detta. Du förstår ju fortf ingenting av det jag säger verkar det som.

Vet inte om det är level, vad fan var skönt? haha, kan köpa att det är roligt att just jag av alla människor får för mig att kommentera andras psykiska pokerspel eller hur man ska uttrycka sig.

Vet inte vad du och JimmyPistol (Och antagligen ett par stycken till sas) tycker är så otroligt roligt. Visst kanske jag är fel person att påpeka dessa saker. Tycker dock faktumet kvarstår, vet inte vad jag ska säga. Kul för dig att du printade antagligen. Av att dömma ifrån vad jag har pratat med folk utanför forumet så verkade jag inte vara ensam om mina åsikter. Dock så verkar det inte som att någon härinne höll med mig om någonting. Men som sagt bryr mig inte så mycket, ni får tycka vad ni vill. Känns inte som en hemlighet heller att man är mest hatad av alla regs på hela nivån heller ganska kort efter folk som rebarinho etc

edit: nvm

edit: nvm

Hahaha +1. Din heater är ju över iaf, skillnad ju!!

Är väldigt många som tror att han inte spelar ensam på konton vad jag har hört. Vilket förklarar mycket, för ibland är det ju världens nit man stöter på som spelar microstakes. Ibland är det någon som vevar 24/7. Och han spelar alla stakes ifrån /0.5 till /20 vad jag har sett. Kanske spelar /50+ också dock. Om vi förutsätter att det är riktiga guybrush så är väl argumentet för check/fold flopp att han vet mycket väl att du kommer cbetta allt, han har position och kommer antagligen floata mycket och göra det jobbigt för dig. Vi har ingen equity alls mot någonting i princip. Blir rätt kallt att gå 3 gator när man drar jättedåligt redan på flopp. Finns nog bättre brädor man kan göra det på eller med bättre händer. Han har nog för mycket pengar för att bry sig om något inköp på /2 också

Vilken jävla stjärna med 75 ..

Haha, rolig text ... Låter som en annan snubbe som gjorde nlhe-videos, han lirade bara texas nlhe dock. Länkar hans kanal här, många av hans videos är rätt roliga. Det är ungefär samma humor antar jag också. http://www.youtube.com/user/gder01

Att inte vinna pengar på 26k händer är faktiskt superstandard. Vet att det inte är så roligt och är själv i en mindre downswing atm. Men det finns folk som har haft det mycket värre kan jag lova, vill minnas att jag såg någon jävla sjuk graf av mr_jimmy där han fick in runt 140k händer under en månad när hans ev gick uppåt stadigt, men netwon-linjen gick spikrätt ned hela månaden. Kan också vara ganska vanligt att när det går dåligt så spelar man också sämre, vet inte om samtliga av dina spel är standard här om du inte är i en downswing. Men kan lämna lite tankar om dem flesta då jag tyckte direkt att många var lite dåligt spelade. syna bara AQs, det är ingen idé att försöka trycka in det för vi skrämmer bort massor med händer som kan betta flera gator. Han kommer ju vika alla sina svaga färgdrag som vi kan få hela stacken emot om han träffar. Vi är inte rädda för ett enda kort i hela kortleken i princip. Syna flopp och syna bara ned i princip alla turn och rivers. Det enda vi får in det är emot är någon pipa+fd eller set. Vi missar värde ifrån massor med andra händer som vi gärna vill ta betalt av. 22 jätteraise flopp, spela den här 3vägs när man mår dåligt av halva kortleken på turn är ju big no att bara syna. Fast det insåg du ju själv också. K2s, fold pre, fold mot 3bet. För dålig för att öppna i CO och synar vi alla våra händer ned till K2s i CO vs BTNs 3bet så har vi ju en väldigt allvarlig läcka. Har ju inga djupa stackar heller för den delen så det finns ju ingen som helst anledning alls att vi ska syna brett. Fisken sitter ändå med vadå, 60 bb. Inte värt att syna in här öht. Du kommer vara jättedominerad när du träffar kungen oftast, vill man syna in mer här av ngn anledning för att en 60bbish fisk synar in så finns det väldigt mycket bättre händer. 66 fold pre, inte värt att setmina oop. Speciellt inte med tanke på stackdjup. Jättefold flopp, han kommer ju aldrig vika ett ess med dessa stackdjup. Han har väl antagligen rätt många ess i rangen också. Förstår inte varför du synar gör ett omslag flopp med en hand som oftast har 2 outs max. Gör det med ett stegdrag eller färgdrag om du ska bluffa så du har lite outs. När du väl slagit om flopp och han ändå bettar turn måste du ju ge upp. Checkar bakom här vs nit, vi har ok showdownvalue med esshög mot hans missade drag. Antar att han har lite KQs, KJs,QJs,JTs och sånt i rangen. Tror inte han foldar så mycket annat här direkt. Q7 ser ok ut. Sizar dock "normalt" på river. Bettar nog lite större på river med JJ, inte mycket men nog mer mot halvpott / lite större iaf. Annars ser det standard. 3betar nog JTs, skönt att ha kommandot när handen är HU och vi har en semibra hand i position. Foldar river mot bet. 87 ser ok, jag raisar inte flopp här dock. Går ju dock att göra det med. KQ vet jag inte riktigt. Cbet flopp är ju bra iaf, turn fungerar både check och bet. Bettar nog lite större. På river så shovar jag eller foldar, ditt bet har ingen poäng. Han kommer aldrig folda något som vi slår som han tar sig till river med. JJ standard. 88 fold flopp, gillar inte att syna här. Kommer vara uppenbart vad vi har när vi väl träffar ungefär och man kommer aldrig få betalt heller. Han kommer bomba många turns också och vi kommer vara tvungna att folda. Flatta inte 3bet oop med JTs. Som spelad kan jag donka flopp här både med bluffar och värdehänder. River är fold, oop med ett svagt färgdrag är inte så nice. Vi kommer sällan träffa och när vi väl gör det får vi aldrig betalt ändå mtp oop. Och vi kan vara dominerade en del gånger. Cbettar mindre i AK, så där stort i position känns inte rätt. Slå till med halvpottish eller något. Jävlar vad lång kommentar .. Aja lycka till i fortsättningen, men jag tror som sagt du gör en hel del omedvetna misstag pga dina tidigare resultat.

Du missar en del pengar när du inte går upp i nivå, du lär helt klart tjäna på att gå upp till /1. Tror inte det krävs så mycket direkt för att vara vinnande där, tableselectar man etc blir det ju ännu enklare.

Finns en vid samma nick på svs.

Pausa på 0.30, kul att folk jublar över play money

Du glömde censurera, har för mig att du ville vara anonym. Tänkte bara vara snäll och påpeka om du hade missat det ofrivilligt Använder PT och har inte samma problem så har ingen aning.

Tycker det mesta är ganska så standard. 84s har jag dock ingen raiserange på den floppen av flera skäl. Han kommer antagligen donka ut massvis av air, om vi slår om flopp skrämmer vi bort alla hans bluffar. Vi har position också, låt honom betta en gata till med sina bluffar. Finns ju inget turnkort vi är rädda för egentligen. Gillar mer att reppa en mycket vidare range här, vilket vi gör om vi bara synar flopp. Sen har vi ju massa veka händer vi bara synar här t.ex 65, 53 etc. Tror vi tjänar mer helt enkelt på att ta hem potten på turn eller river oavsett vad vi har för hand, vi kan vara ganska säker på att vi leder här jämnt. Är han spewig också så är det ju bara låta honom köra på. A9 viker jag alltid river mot bet, hans värderange på turn är i stort sätt ett set 66/99 och eventuellt 98 om han raisar det här. Slår han om river med en bluff så bör ju jäättemånga av hans bluffar sitta river här när det både sitter en stege och flushen. Att du synar turn är också nice imo. Foldar river mot ett bet då i princip varenda bluff sitter. Ser inte så många händer han skall kunna slå om turn som inte har oss slagna på river.

Får man fråga varför du själv inte är och spelar EPT?

Skumt att han kallsynar pre där, även om spelet i sig är dåligt av honom imo. Så är det nog överpar/set han kommer dyka upp med här. Gillar nog att checka bakom flopp då det är en sån torr bräda. Väldigt sällan man kommer betta tre gator, finns inte så många kort man är jätteglada att skjuta vidare på. Fint imo att checka bakom för pottkontroll, tråkigare när det är flervägs dock. Men gillar nog fortfarande check flopp bäst. Fold river, han har många knektar i rangen. Det händer han kommer till river med som inte är en knekt har oftast showdownvalue och dessa kommer sällan bettas för värde (2p/set)

Ok, tycker det låter som en bra linje. Snyggt spelat och tack för att du delade med dig! Insåg nästan direkt att jag har en tendens att bli väldigt obalanserad i dessa spotsen personligen.