malmster

ades_va: Det är ju det som är problemet. Värdebetar man den här på rivern är risken att man får ett omslag i ansiktet just för att han misstänker att man inte har huset själv. Jag vet att det är ett vanligt spel i min arsenal i just sådana lägen. Vad man gör sedan beror ju på motståndaren, men klart är att man får jobbigt om man värdebetar och sedan ställs inför ett svårt beslut själv. smokey: Jo, att han inte har nötbåten känns rimligt. Jag tror inte att han check-synar med toppset på en sådan flop. Problemet är att han mycket väl kan check-syna med en underfull på rivern och den lägger han förmodligen inte mot ett värdebet. Jag vet att jag själv spelar underfull så emellanåt, han vet ju att jag inte synar ett bet på rivern utan bättre hus, men kan mycket väl tänkas beta en sämre hand. Det är klart att jag kan potta floppen, men jag gillar att beta 75% här för att pot-pot skriker: titta hur mycket jag övervärderar AAxx... Jag säljer möjligheterna för KKxx på floppen bättre med den lite mindre beten känns det som. Tankar, idéer?

Spelar PLO $100 och följande hand dyker upp: Hand #9174122-5110 (Pot Limit Omaha) HAVE_U_BEAT8 is at seat 0 with $21.60. malmster is at seat 1 with $102.80. tonylee is at seat 2 with $34.80. spyguynl is at seat 3 with $152. lovebirds is at seat 4 with $64. BuddyNEP is at seat 5 with $18. Luca Brasi is at seat 6 with $159.40. Patrickp1978 is at seat 7 with $31. SparkyWangCPS is at seat 8 with $100.40. j-lo is at seat 9 with $29. The button is at seat 1. tonylee posts the small blind of $.50. spyguynl posts the big blind of $1. dealt to malmster: 9c Ah Ac Jh Pre-flop: lovebirds calls. BuddyNEP folds. Luca Brasi calls. Patrickp1978 folds. SparkyWangCPS folds. j-lo calls. HAVE_U_BEAT8 calls. malmster raises to $7.50. tonylee folds. spyguynl folds. lovebirds folds. Luca Brasi calls. j-lo calls. HAVE_U_BEAT8 folds. Spelar naturligtvis upp pot från knappen med den här handen. Flop (board: 7c 2d Kc): [Pot: $26] Luca Brasi checks. j-lo checks. malmster bets $20. Luca Brasi calls. j-lo folds. Luca Brasi synar, verkar vara en kille som spelar agressivt men vet vad han håller på med. Sätter honom i det här läget på drag eller möjligtvis tre sjuor/tvåor. Har han drag måste det nästan vara ett sämre klöverdrag än jag. Turn (board: 7c 2d Kc 7s): [Pot: $66] Luca Brasi checks. malmster checks. Bordet parar, och om han hade set drar jag nu väldigt tunt i bästa fall. Han checkar och jag tar check bakom. River (board: 7c 2d Kc 7s 6c): Luca Brasi checks. Jag sätter nötflushen och han checkar igen. Slowspelar han ett monster, check-synar han med 22 (han synade ju uppspelet före flop...) eller har han också fått in klövern? Tips mottas med vänlighet. Värdebetar ni den här rivern med risk för omslag, och vad gör ni i så fall då?

Enkelt spel: Har han dragit in backdoor färg så är det bara att betala av och hoppas att han försöker dra nästa gång igen.

Preacher: Det är iof sant, diskussionen gäller huruvida det var en bad beat eller inte. Jag tror dock inte att jag varit så himla nöjd i alla fall och jag är helt övertygad att den utväxlingen av kommentarer spelar stor roll när AK vs. KJ handen dyker upp senare.

Min favorit är när han kläcker: "no offense, but you were an underdog when the money went in, right?" när killen till vänster just haft J-T mot 9-9 och sett: flop: A-K-Q turn: 9 river: Q Hur sant det än är så skulle jag inte ha uppskattat kommentaren när jag just torskat den potten i WSOP ME. Men jag ställer inte in mot ett re-raise från hellmuth när jag har K-Js och klonkar J heller, så vad vet jag...

Lyssna på cDk. Vinner han pengar är fiskarna ute.

Han har lite bakflyt. AK mot KJ tar mestadels av markerna (AI pre-flop med J på river). Sen åker han med AQ mot en kille som synar av med 77 efter att PH ställt in. Min favorit är när han åker ur $5000 omaha med AKQQ mot KK55 när floppen kommer KQx. Hur många gånger har man egentligen menat vad han säger när man ställer sig upp, skakar på huvudet och ler lite ansträngt...

Nog för att han har en attityd som är lik få, men varje gång han är med på TV verkar han få in pengarna med positiv utväxling. WSOP 2005: AK vs. KJ WSOP 2003 QQ mot JJ National Heads-UP: Stege mot två par på turn. Hur han är i övrigt har jag ingen aning om, men han verkar ha hygglig koll. Är mäkta imponerad över hur han lyckades komma undan utan att förlora en cent post-flop med AK mot AA när floppen kom A44. Och, ja: Jag är medveten om att TV kan vinkla sändningen som de vill. Men jag tror inte att dirket många här kan tala av egen erfarenhet... Än.

Håller med föregående talare. Jag gillar inte riktigt den lilla re-raisen utan position pre-flop, och ska du spela ut top två utan komplement-drag på flop så måste det pottas här. Det här är problemet med att spela ur position i PLO. Du måste nästan checka rivern, och då smäller det ofta från missade drag också. PLO är ett större positionsspel än många tror. Sen har du nog rätt i att du är slagen på river. Kan mycket väl se att fi har någon wrap runt 6-9, dock förmodligen utan klövertillägg eftersom fi inte hör av sig hårdare efter att du betar vekt på turn.

Jag försökte bara presentera möjligheten att jag skulle vara stor nog att lägga mig. Alla som känner mig vet att jag förmodligen skulle ha stoppat in degen innan någon hann blinka. Sen skulle jag försöka förhandla till mig ett sjätte kort till ett pris som uppenbarligen är -EV, men det är ju mitt problem...

Matematiken ger ju 10:36 på att förbättra, dvs 1:3.6. Potten ger dig 1600:3400, dvs 1:2.125. Du har inte strikt matematiskt en syn i det här läget, det gäller ju bara att fundera ut om han har färgen eller inte. Sen handlar det ju om hur benägen han är att göra spelet med en sämre hand än du. Tror du att chansen för att han har sämre hand än topptriss täcker upp för det du saknar i pottods kan du mycket väl syna. Är han benägen att syna omslaget före flopp och på flopp med en hand som kan ha träffat färgen?

Det här är en fråga som debatteras under en längre tid. Olika sajter/casionon/klubbar har olika regler då det egentligen inte finns någon officiell tolkning av regeln. Cardplayer hade en artikel om det här för ett tag sedan, minns dock inte vilket nummer. I det exemplet hade alla vid bordet rätt att kräva att få se handen vid showdown, vilket gjorde att potten till slut gick till den som muckat. Kontentan av det hela är att de flesta ställen tillåter att du kan kräva att få se handen, men det är inte populärt att utnyttja rättigheten. Det saktar ner spelet och skapar onödig irritation.

Jag är fascinerad över att den här diskussionen kommer upp lite då och då, fast i olika former. Det är aldrig (jag repeterar: Aldrig) ok att lägga en hand som har 70% chans att vinna i en vanlig turnering. I en sattelit kan det vara ok, men det är en annan femma. Om man lägger 70%-händerna så kommer man inte att vara en framgångsrik spelare, det är samma resonemang som att lägga AA efter en flopp med Axx där det finns ex. två hjärter. "Han har ju färgdraget, och vi vet ju hur ofta folk får in färgen..." Nej, nej och åter nej. Enda gången man kan lägga KK pre-flop är om bevisen för att motståndaren har AA ör överväldigande. Jag kan inte förstå att folk resonerar: "Men jag kan ju bli utdragen om han har ett A på hand..." Jag ber om ursäkt om jag varit skarp i tonen, men jag ser inget annat sätt att säga det här.

No Limit finns i sjön någon? All-in: Har du några sjuor? Rebuy!

Jag hade inte heller blivit direkt nöjd. Men som jezaja säger: Händer av den här typen är lite kluriga. Det är väldigt lurigt att veta vilka drag som är levande. Spelar man händer av den här typen kan man iof inte hoppas på en mycket bättre flop. Folda medvetet i det här läget finns ju naturligtvis inte. Själv har jag en inbyggd avsky gentemot händer av den här typen, men pre-flop är du tvungen att syna miniraisen. Draget ser sedan bra ut, men kan mycket väl vara under 50% här. Dock är du ju redan för djupt inne i potten i det här fallet. Hur spelar ni andra den här typen av händer?

UltimateBet har också möjligheten att lösa in poäng mot saker. Är bara 3,998,968.55 poäng kort om en HD Fat-Boy. Skulle inte ha betalt den där MTT:n med poäng...

Det kan mycket väl tänkas att han oftare har en annan hand än AA, dock är det så att vi är under 90-10 mot AA medan före enbart 70-30 mot en hand såsom KQTx vilket gör att vi måste justera beräkningen något. För att summera diskussionen: Jag tror också att spelet är marginellt +EV, vilket naturligtvis gör att man matematiskt bör stoppa in degen. Är man ny omahaspelare kan det dock finnas ett värde i att undvika de stora svängningarna som omaha kan ge genom att minimera gångerna man trycker in i marginella situationer. Har man däremot rulle till det och ingenting emot att leva med stora svängningar ser jag inget fel med att trycka in här. Jag tror att man kan argumentera både för och emot båda spelen i den här situationen. Jag tycker fortfarande att det är ett gränsfall, och då är det egentligen upp till den spelstil man har/vill sälja.

Det är lite det jag vill komma fram till en diskussion om. På PLO $25 finns det ingen anledning att spela händer som förmodligen bryter jämnt över tid. Spelarna är helt enkelt dåliga nog att man kan få bättre lägen. Men återigen, jag har lite taskig erfarenhet av den här nivån så jag kan mycket väl ha fel.

Du kan mycket väl ha rätt, den lilla erfarenhet av PLO $25 jag har är att folk hellre synar än slår om med tvåpar och KQTx-wrap här, men jag är inte den som påstår att han alltid har rätt. De händer jag tror hittar pot-raise är de set som finns ute, dock med större chans för omslag från top- än bottenset. Passivitet verkar vara ett stående inslag i PLO $25. Pratar vi högre nivåer kan jag mycket väl se omslaget komma från en mer kreativ hand än toppset, det är därför resonemanget om dåliga spelare kommer in i bilden. Jag tror att man är uppe mot AA, som är livrädd för alla dessa drag den f.d. texas-savanten har hört att det finns i omaha, mer ofta än man tror. Argument för motsatsen mottages vänligen, jag har haft fel förr.

Kontentan av det hela är ju som vi alla är överens om: Har han AA eller inte? KQT-wrap leder han mer än marginellt mot (typ 70-30), jag har bara lite taskig koll på vad spelarna på den här nivån slår om med. Normalt sett är det som ni säger, in med såsen och är det så att han har AAxx så må det vara hänt. Dock är många av spelarna på den här nivån så katastrofalt dåliga på PLO att det garanterat kommer bättre lägen än mellanset utan redraws.

Jag håller med föregående inlägg. Low-stakes Omaha är ett spel där man utnyttjar stora fördelar vid få tillfällen. För att bli en vinnande omahaspelare på dessa nivåer så gäller det att utnyttja de gångerna sämre spelare betalar av med väldigt få outs. Ex betalar av din nötflush med andraflushen eller spelar bottenset hela vägen ner mot ditt topset. Det läge du presenterar är ett gränsfall i mitt tycke, det finns egentligen ingen hand du kan oroa dig för förutom AAxx där du ligger rejält efter. Dilemmat är att du inte har några återdrag om han nu skulle ha AA (förutom mirakelknekten eller en långsökt stege). Skulle det vara så att han har KQTx med dubbla backdoor-färgdrag så är du ändå runt 70-30 att vinna potten. Det du skall fråga dig är helt enkelt: Har han AAxx eller inte? Med det sagt så är jag helt övertygad att det kommer mycket bättre lägen att peta in såsen i ett omahaparti på den här nivån. Jag har spelat nästan uteslutande PLO ett bra tag nu och skulle gärna limpa in med två nakna ess i tidig position och hoppas på just det här scenariot du beskriver. Allt som oftast kliver en sämre triss eller ett halvtaskigt stegdrag in med pengarna. Att övervärdera AAxx ur position på de här nivåerna är ett säkert recept att förlora pengar. Lycka till med fortsatt omahaspelande.

Jag förstår exakt vad du menar. Vet man med sig att man orkar med en pottsyn finns ingen orsak i världen att defensivbetta. Jag hade också checkat rivern och synat potbetten, om än med oro i kroppen.

Med en sådan hand är det lite underligt att han inte slår tidigare under potten... Jag tror som tidigare sagts att vi kan utesluta stegen, och har han toppset, eller ngt annat set för den sakens skull hör han nog av sig tidigare. Kan kanske vara läge att lägga ut ett defensivbet från din sida på river? Han sätter nog inte dig på set iom checken på river, och stegen tror han nog inte heller att du har. Checkar du där så smäller det som regel när han har missat sina drag. Skulle ha synat varje dag, om än något motvilligt.

puppets, den dagen du släpper 5-8off lovar jag att jag backar dig i vilket cashgame du vill =) Känns riskfritt.

Jodå. HBK, där jag håller hus så fort tid och möjlighet ges, spelar turneringar onsdagar och söndagar klockan 19.00. Söndagar är det rebuy och onsdagar freezeout. Är ngn intresserad så går det alltid att PM:a mig, cDk eller puppets, så ska vi nog kunna rota fram ett telefonnummer... Cashgame förekommer väl i anslutning till turneringarna, och lite på andra tidpunkter också emellanåt. Något annat någon undrar över så är det bara att fråga. Puppets: Freezeouten den 27:e är min, glöm inte det.