Skumdum

hm, rätt kallt spel med KQ... men fint resultat.

Hade jag inte haft en härligt go motrigg mot slutet hade jag kunnat joina dig men du får la ta det själv då...

agree utan starka reads.

Nja, CDS hade ju sina sköna stunder.

jättefold.

Oj. Ruggigt dåligt imo.

Jepp, låter bättre.

Hemsk 3betstorlek. Lite till så hade du kunnat få honom att tro att han hade FE med ett färgdrag men samtidigt inte ge odds för att dra.

Pinsamt att blanda ihop vart ni gick på kvällen och på dagen...

Tror dom gillar pengar.

Vad snackar du om? Jag har aldrig snackat om att vika nån kåk...

Vi diskuterar ju huruvida det skulle vara dåligt att höja turn här med ett överpar eller inte. Om han kan ha det eller inte har jag ingen aning om, inga reads.

Men du vill ju inte "ta hem" potten? Han sätter mig antagligen på nötter eller bluff eftersom det bara finns ett avlägset stegdrag ute. Så vad tjänar det då till att höja? Raisa bort bluffarna? Höja in i nötterna? Det är ju ett läge här där man troligtvis antingen ligger långt före eller långt efter. "Alla pockets värdebettar + att det ju finns FE om de möter spelare som dig" Vadå, bluffar han?

Pokertracker 3 behöver ingen converter.

Finns i princip ingen logik i det där för mig. Tror han inte att jag har en åtta så vad sätter han mig på? Och vad förväntar han sig att få värde av? Av vilken anledning är det bättre att höja än att syna med ett högt pp här? Är det en hederlig gammal klassisk "info-raise" på g...

Jag tycker mer det är dåligt ur den synvinkeln att han själv i princip representerar en åtta men gör det med en hand som är sämre än så men fortfarande väldigt bra.

Ett tips är att försöka svara på det han frågar.

Håller med.

I say checksyn., men är lite sugen på betfold också.

Jag bettar nog utan read.

Det är ju helt klart bra.

För att man gör det svårare för motståndaren och man spelar inte marginella händer ur position där man ger motståndaren möjligheten att göra vad den vill. Det där känns ju som du räknar på i ett vacuum, typ vi checkraisar 32%. Jaha, ska FI folda varje gång då för att det ska vara ekonomiskt godtagbart eller vad är preferenserna? Förstå mig rätt nu bara, det är ingen kritik jag vill leverera utan jag är bara intresserad över tankegången eftersom jag inte besitter den själv. Det känns som du slänger alla generella tankegångar om hur viktig position är överbord. Och jag är också intresserad över att se lite SB-stats om det är möjligt, i alla fall BB/hand won.

Håller inte med, med tanke på att instrumenten att använda blir många färre när du har 15% av stacken i potten istället för typ 4%, förutsatt att du vill börja syna 3bets frekvent.

Mycket bättre ide att spela på ett nätverk med sämre spelare imo... Svårt att se att det finns något vettigt alternativ just nu med rakeback som inte är helt mongotätt med grinders. Kan lätt bli en chock om man har spelat hela sitt liv på svs innan...

Jag är fortfarande en smula skeptisk, skulle gärna vilja höra från fler vad de tycker om detta.. De flesta regulars på liknande nivåer spelar med hög contbet%, typ den enda jag hört med låg är väl Jello. Och jag har svårt att se att de inte skulle klara av att anpassa sig till detta. Alltså, jag personligen skulle inte ha något emot att möta en spelare som synar frekvent ur position. Man kan ju trots allt ändra sina ranger också, bluffa mer, syna mer o.s.v.