DonkeyStyle

Spelar inte men älskar teori. BET BET SYN = underrepp <3

Kom gärna med tips. Det som uppstår för mig är logik trumfar inte känslor Mao subjektivitet står över objektivitet. Spelar ingen roll att pokern betalat maten hyran utekvällar etc... Önskar dig lycka till med detta

Det är otroligt svårt att förklara detta för flickvänn och få henne att acceptera detta på ett känslomässigt plan. Min tjej blir otroligt ledsen och besviken nästan varje kväll då hon inte förstår varför vi inte kan umgås. även fast jag förklarat detta 1000ggr under 2.5 år så förstår hon fortfarande inte. Min tjej har dock otroligt svårt för att tänka objektivt, vet inte om det är så för alla. Hoppas du lyckas med detta då det är i princip omöjligt för mig. man får räkna med att kommer bråkas en hel del om man vill vara pokerspelare och i ett seriöst förhållande om man inte lyckats hitta någon med otroligt hög tolerans och förståelse.

nvm

varför 3bettar man AT+ BB mot SB? personilgen har jag runt 10% i 3bet overall men måste säga att ända gången då ja 3bettar dom händerna är om det är en fisk i SB som öppnar... nu spelar vi visserligen alla anorlunda. Och en till sak är att om du kan defenda 70% mot en SB öppning på 43 för att gå BE betyder det inte att du måste trixa en massa, det är ju potodds och potoddsen säger ju att om att du checkar ner hela vägen till river efter flopp så kommer du gå BE på synen pre. du verkar kunnig men förvirrande intenze. Hjälp mig att förstå varför man skulle 3betta och varför man inte kan syna så brett i BB(varför cappa rangen, fattar ingenting) helt sjukt att behöva folda seminötter när det 4bettas dessutom

har bara spelat typ 5 händer på samma bord som Khaleesi94 men funderar starkt på om denna DB och tidigare beteenden var ett sätt att skapa action. Frågan är. Är detta troll på hög nivå?

Att skapa en DB är inte det som är hybrisen delen i föregående disktution. Det är mer att man skapar en DB i tro att man är POKERGUDEN men inte har erfarenheten eller resultaten att backa upp det samt att man förutsätter att alla andra på forumet absolut inte kan ha rätt i en diskution, det är Hybris. För mig existerar pokerforum eller tanken om pokerforum som ett format att dela information, delning fungerar i huvudsyfte att man delar ut information och mottar. Om man endast tänker nyttja en av funktionerna så ter det sig bäst att skriva en bok istället där man kan formulera sina tankar och ideér hela vägen igenom innan någon annan får chansen att dementera eller bekräfta ens egna tankar. Kul att du startar en dagbok, hoppas det kommer att bli kul att följa! GL med dina mål. Mvh Forumtroll

Det är bara jag som vill syna turn här ist? ja vi har nöt men vi tar ju bort alla hans idiotbluffar samt att vi blockar ju toppar slå om kan vi alltd göra när han bluffar river också på en del rivers får man raisefolda och andra få in allt på.... vi behöver egenltigen inte pprotecta vår hand lixom

Är det tillåtet att ha programvara som räknar ut odds samtidigt som man spelar och indikerar vad man ska göra?

Det jag syftade på var när folk lägger upp HHs i microdagböckena. Tanken med dom är ju i dem flesta fall till för att dom vill utvecklas. Jag har viss förståelse att man inte vill att folk ska gå från att vara spewreg till stabil. Men i längden är det positivt för pokerekonomin att vi har fler som spelar. Varje reg har kompisar som tror att dom är minst lila bra som sin Vänn och vill testa lyckan. Så i längden så vinner alls på att vi hjälper microregsen att Bli bättre. Sen är det så att vi som spelat ett tag har ett enormt försprång så det för inte så mycket om vi kan hjälpa dom att utvecklas. Det är otroligt många microgrinders som ger upp efter ett tag BE spel och i dagens klimat på svs så behöver vi så många som möjligt vid borden. Ett till fenomen är att vi antagligen tappar spelare för andra sitter så som Pokerstars eftersom fiskarna inte orkar vänta på bord, dom vill ha action direkt. Fler regs som har låg winrate är Mao jätte plus ev.

Hej. Det jag undrar och vill ändra på är att folk svarar på andras frågort om händer med korta svar såsom "syn turn" fold preflopp osv osv. Varför kan man inte förklara varför? dessa svar lär inte hjälpa någon utan är nog direkt skadliga för inlärningen då man ofta inte förstår varför! Denna ligger nog inte i rätt sektion men ni fattar min poäng! Kan vi inte hjälpas åt genom att svara utförligt?

Tänkte börja med att gå igenom dessa. AA handen är inget läge man älskar men mot en FI som spewar och har tendenser att fucka ur totalt så synar nog öven jag men måste säga att jag egentligen vill folda för ofta kommer vi vara upp emot denna range, 78s KQs 66 TT JJ JTo JTs och som du ser så ligger vi inte alls bra till emot denna range. Men nu visade FI att han överspelar händer kraftigt och att han har spewtendenser vilket gör att vi måste ta dessa syner. JJ, nu ska jag försöka bygga en range kring brädan samt hur handen spelades preflopp så ska vi se ut hur du ligger till med JJ och varför det är en dålig idé göra om denna hand till bluff. MTP att han 3bettar UTG samt att han synar en 4bet OOP så bör vi hitta denna range, AKo AKs AQs AJs TT JJ QQ KK AA, när vi betdegar så kommer vi automatiskt att isolera oss mot en viss range för att han kommer troligtvis att endast folda dem händer vi slår. Det som kommer att syna är dom olika kombinationerna av AA KK AK och AQcc, här kommer alltid alla andra random kombinationer samt TT att folda vilket gör att vi gör hande till en bluff och då detta inte är nödvändigt då vi ofta leder här. Det som hände var att din cbet var så liten att han trodde att han kunde sno potten direkt så därför raisefoldade han, cbetta ca60-65 ist om du ens ska cbetta så slipper du denna situation för hör inducerar du bluffar och egentligen kan du inget göra förutom att folda imo. Personligen gillar jag mer att checka denna flopp speciellt mtp att vi har en bluffcatcher i handen samt att vi har Jc vilket gör att vi kommer att kunna syna på ALLA turns förutom 3st A. När vi raisar i Holdem bör vi ha klart för oss innan varför vi gör det dvs är det för värde eller är det som bluff och innan man tar det beslutet bör man tänka efter ordentligt på vilken range som FI kan tänka sig att göra det med och sedan ta ett beslut därefter. Tycker dock check är överlägset då vi ger våran fiende chansen att bluffa med allt sitt skröp på turn mot oss. K8s handen, personligen så gillar jag inte att öppna den först ut då den är svårspelad OOP. Men med dessa odds lär vi se en flopp iaf, speciellt mtp på djupet. Här är våran FI så sjukt polariserad mellan att ha en starkare Kx eller rent luft så syn/fold är överlägset här speciellt mtp att du bör inte kunna reppa speciellt måpnga 2x då du öppnar UTG samt att dubbla flushdrag har missat och 56. Det finns ingen anledning att bluffa då du leder och han jkommer aldrig syna med sämmre. Men vad vet jag, det är som jag skrev. Jag är sämst

Sista jag skriver här. Ber om ursäkt för att jag uppenbarligen sårat dina känslor. Tanken med min post var inte att nedvärdera eller kränka. Tanken var att du skulle läs det objektivt och inte subjektivt.. Det jag egentligen ville säga var att det inte är en dålig ide att diskutera händer utan subjektivt fastaåsikter och försöka se dom på ett nytt sätt med hjälp av andra. När man intar en fast defensiv position i en diskution så försvinner detviktigaste, förmågan att granska ting objektivt. Oavsett vad extremfeministerna säger så är objektifiering den ända vägen om man vill lyckas, iaf intellektuellt. Säg till om du vill ha en djupare analys av dina postade händer så kan jag ta mig tid att göra det men bara pm du lämnar känslorna där dom hör hemma dvs offline

Det jag menade med det jag skrev var att om du redan tror att du är en pokergud så finns ingen anledning att lära sig nytt eller ta emot kritik för att få chansen att förstå sitt spel bättre och även lära sig att analysera andras. Insikten om att man suger är inte menat om något dåligt för utan den insikten kan man aldrig bli bättre

Poker är så Skummt när det kommer till förmågan att analysera sitt topspel gentemot andras. Desto mer jag lär mig om desto mer inser jag hur sämst jag är(Mao ju mer jag lär mig desto mer inser jag hur mycket det finns kvar att lära, kag hoppas det alltid förblir så) År 2014 kan man inte bara vakna en dag och vara pokerguru. Det krävs att man studerar hårt ich arbeta hårt. Spelar ingen roll idag hur mycket naturbegåvning man har eller hur intelligent man är.2 Hoppas du får vakna en dag till insikten att även du suger!

Sitter på tåget och skriver mobilen så ber om ursäkt för att det är slarvigt. Om det är något du undrar eller inte förstå så säg till så svarar jag när jag är hemma framför datorn

I hand nr 5: vi foldar preflopp då vår han är alldeles för svag för att försvara 3bet 111bb djupt. Som spelat så foldar vi turn för vi får inte odds att dra till river finns inte samt att chansen att han checkfoldar river är låg då detta är brädor som favoriserar hans range samt att det är en bräda man sälla bluffar vidare på då du synat flopp. Ett problem till är att du inte kan repa 7x då du inte bör ha så många kombo av denna kvar samt att din qj är counterfittad, så kvar i din range finns bara bluffar.....

I hand nr 4: tanken är att du har näst hand i princip alltid. Vet inte vad han ska ha slår sig så han checkar flopp. In med såsen bara

I hand nr1: varför Checkar du? Personligen tycker jag att check är överlägset bäst om vi vill inducera spazz. Checkar jag mot en fi som har spazz tendenser så kommer jag instafistbumpsyna mot alla andra degar jag värde

kul att höra, då ses vi vid borden denna vecka

PErsonligen tycker jag att´ni kan fortsätta isolera er mot värdehänder =). På tal om att eventuellt raisa med AT

Gul?

omg...

gissar på "usama bin huslin'"