migallo

Partynätverket är väl de med högst rake, möjligt att någon annan har lika hög men den är högre än t ex stars och jag tror även att den är högre än prima. Sen tycker jag att den struktur de har på SnGs är en sorts rakemaskin i och med att de är ett rent skämt jämfört med bättre siter. Dels så är ju $5 SnG dubbelt så dyra som på de flesta andra siter men sen är de ju också dubbelt så snabba och det tycker jag iallafall är en slags trick för att dra in mer rake. För att inte tala om stepsturneringarna, här har de ju verkligen lyckats skapa ett monster, de är väldigt lockande på ngt vis men det enda de egentligen är är ett förtäckt sätt att dra in mer rake. Jag kan ha fel men är inte primas motsvarighet rakefria, dvs en vinnare ifrån en tidigare turnering betalar bara prispoolspengar med sin vinst och inte prispool + rake?

A4? du reraisade mig, men jag hade stulit en del från de som satt ut ett tag. Jag gissade på att du hade något högt ess eller ett medel-högt par. Du lyckades pricka den enda riktiga hand jag hade under den perioden för jag hade ett medelpar, men det spelar inte så stor roll egentligen eftersom jag ju checkraisa mer på vad du inte hade, eventuellt var beredd att satsa på att jag inte hade vad jag representerade om du nu hade haft ett högre par. Eftersom jag hade bestämt mig för att prova ett sånt spel så kunde jag haft nästan vad som helst.

ja du satt efter mig, vad hade du i handen där jag checkraisa dig på ett bord som var 88T (tror jag eller var det TT8?) med två röda i samma suite och ett svart kort?

ja kul kille det där. Han tripplade mig när någon annan skulle sätta dit honom med 88 och jag trollade fram två ess, "killen" hade dessutom K8 så det kändes aldrig ens nervöst. Sen gick det rätt ok för mig ett tag, tyckte f-n t o m att jag spelade rätt bra i ett par händer. "killen" somnade o satt ut ett par händer. Sen kom han tillbaks och började höja allt igen och eftersom han hade position på mig så retade det mig lite, tills jag tyckte att KQ var helt okej att slå tillbaks med och det såg bra ut när en kung kom på turnen men inte esset på rivern eftersom han för en gång skull hade en hand. Jag vet inte men det var väl dumt gjort av mig Annars var väl favorithanden den där killen ganska tidig antingen kallade eller pushade (minns inte men jag vill gärna det var ett call) någon med KQ all-in och floppar tvåpar med..ja vad var det 94o? eller något sånt.

Nä du har rätt gdaily det är 21. Lösenordet står i den första länken. Har verkligen Stars spammat? jag vet naturligtvis inte men låter det inte mer troligt att det ifall det har med detta att göra isåfall är expressen? Ja jag är kanske naiv men jag har aldrig sett eller hört talas om att stars spammar och jag har rätt höga tankar om hur de beter sig.

Angående diskussionen om struktur och startchips. Det de allra flesta vill i slutändan är väl att det ska finnas utrymme för så mycket manövrerande som möjligt? Startstack och blindsen det startar på är ju isåfall bara en liten del av sanningen. Jämfört ex Stars och Paradise, en normal NL turnering startar bägge på 1500 chips och blinds ökningarna är precis likadana. Trots det är Stars bra medan Paradise de gånger jag spelat där gett mig en stark känsla av att vara rena crapshots, åtminstone i slutet. Detta därför att levlarna på stars är fem minuter längre och dessutom är siten snabbare så det spelas fler händer/level. En jämförelse ger att tredje timmen på stars börjar på 300/600 med 50 i ante medan tredje timmen på paradise börjar på 1500/3000 och en ante på 150 och då har man spelat fler händer på stars. Att siten har en bra struktur på sina turneringar tycker jag är en grundläggande förutsättning för att man ska rekomendera den (men en del vill ju spela turboturneringar så det är min åsikt), efter det så finns det ju andra prioriteringar. Stars håller jag med om är bäst pga av sitt utbud och att jag personligen tycker att Stars är helt överlägsna vad gäller kvalitetskänsla och upplevd seriositet. Men vill man mest spela NL holdem är väl UB också bra så vitt jag kan se och vill man ha overlay och jobba av bonus med turneringspel så är Bodog ett förslag som inte var så väntat va? dock med reservation för hur deras struktur är...

Med risk för att verka besserwisseraktig så får man väl beteckna Negreanu som åtminstone litegrann framgångsrik.

När jag var liten hade vi en Ford Prefect som tidigare hade ägts av min farfars far, jag vill minnas att man kunde öppna vindrutan och så har jag för mig att det var "manuell" vindrutetorkare.

Nä det vill jag också. Jag har tidigare tyckt att Ken varit lite för kaxig och elak så att det nästan blivit pinsamt, men nu när det gick över alla gränser blev det ju höjdarbra. Det blev ju roligt och rejält underhållande. Visst kan man kanske tycka att det är taskigt att dissa Möller så, men han fick väl plåster på såren i och med att han nu vunnit två turneringar i rad. Nu visste man ju vem som skulle vinna redan ifrån början men det gjorde nästan programmet ännu bättre. Det här var förmodligen rent underhållningsmässigt det bästa pokerprogram jag sett, jag tror inte ens att man behövde vara intresserad av poker eller det minsta insatt för att ryckas med. Och det tack vare Kens galenhet, att den andre kommentatorn eldade på honom och att de lyckades få fram normannens känsla av hopplöshet, fanns den inte på riktigt så var det snyggt producerat. Rätt kul att Möller själv är den som ser mest chockad ut när han får in sina högoddsare.

Var det inte lite problem med prostituerade på kasinot i malmö för ett tag sedan?

Jag har inte själv beställt något utan det är en andrahandsuppgift så jag kan vara felunderättad men det där är frakt för varje bok oavsett hur många man beställer om jag förstått det rätt. Jag beställde nyligen tre böcker från amazon och trodde jag skulle betala tjugo dollar i frakt men det blev lite mindre av någon anledning. Tre böcker från conjelco skulle då kostat dubbelt så mycket att skicka och lägger man sen på det högre priset också så blir det kanske inte hutlöst men rätt mycket dyrare iallafall. Dock så har inte amazon neteller som betalningsalternativ och det är ju det tråden handlar om. Och din post gjorde mig dessutom uppmärksam på att det pris 2+2 annonserar på sin site är betydligt högre än det som conjelco sen tar. Jag är lite förvånad över att det skulle vara lägre fraktkostnad hit än till kanada (såg just en uppgift om $27 för två böcker) men även 12,30 är ett par dollar mer än andra jag sett som inte har Amazons fraktpriser.

Han hade spelat en hand ju Nä jag håller med om att om det var något skumt så kanske det borde finnas fler lägen. Dock så vet jag inte ett dyft om det där, det kan ju vara så att lägena bara dyker upp ibland, dvs man kanske inte kan förutse varje flop eller hålkort eller så, utan det är andra saker man kan se. Jag vill förresten betona att jag inte tror att det ligger till på det där sättet eftersom det är ganska långsökt, men eftersom det har hänt så blir jag lite nojjig när jag inte kan hitta ngn annan förklaring. Fast nu ger du en förklaring. Han hade absolut inte odds och det har inte varit så i andra situationer heller, då hade jag inte reagerat. Det är såna lägen att det inte ens föreligger någon anledning att fundera över det. Däremot så har jag på annan plats läst om fenomenet att människor tror sig ha odds till vad som helst i såna här situationer därför att de blandar ihop begreppen. Det kan vara en sån grej. Om man sen tänker sig att någon av situationerna dessutom är någon som tryckt fel och haft flyt så kan jag köpa det och få lite sinnesro, men jag är inte riktigt nöjd än, händer det igen blir jag nojjig igen.

Den här grejen passar väl bäst här. För några år sedan (jag förmodar att det var innan jag ens spelat online) så var där ju en skandal med RNGs. Jag minns inte vad siten heter men den var en av de största då. Grejen var inte att den var riggad utan att det var något fel som gjorde att det gick att förutse vilka kort som skulle komma. Skulle det kunna hända igen? Anledningen till att jag ens funderar är givetvis att ett par situationer har planterat hjärnspöken hos mig. Senast var det en turnering där en kille med gott om chips höjer och blir reraisad rätt rejält. Den första killen har spelat en enda hand senaste 40 minuterna och det var AA, vidare har han gott om chips, kort sagt om han var på en steal så var det en given fold. Trots det kallar han med skräp och floppar stenhårt. Jag har sett flera liknande situationer där en spelare som inte alls gett intryck av att vara komplett galen göra såna här saker på sistone. Jag har naturligtvis sett liknande grejer innan på alla siter massor av gånger men situationen jag pratar om är när spelaren inte har någon som helst anledning att spela så och dessutom ger ett starkt intryck av att vara rätt tight. För att förtydliga ännu mer, det är inte heller så att betsen eller chipstackarna gör det korrekt eller någonstans i närheten av korrekt. Jag sorterar det här under inbillade fenomen tills jag kommer på en förklaring, men jag har fan svårt att släppa det. Det jag menar är att det har ju bevisligen hänt tidigare och det är ju rätt skrämmande om det händer igen.

Den där butiken var ju inte direkt billig ändå tyckte jag, men jag kollade inte så värst mycket förstås. Angående 2+2, eller det är väl conjelco egentligen, så tar de emot betalning via neteller. Man får tydligen det som alternativ när man ska välja betalningssätt, trots att det inte står ngt om det någon annanstans. Dock så lär de ta hutlösa summor för att skicka hit böckerna och eftersom böckerna i sig inte är direkt lågt prissatta ifrån början så är det kanske inte så intressant ändå.

När jag såg gårdagens program så slog en grej om Kens kommentarer och diskussionerna här mig. Många här tycker att pokerprogram ska kommenteras på ett sätt så att det tydligt framgår att poker absolut inte har ett enda dyft med tur att göra. Detta för att höja pokerns anseende och i samma andetag sägs det ofta att detta på något vis skulle vara bra för pokern. Men vad menar man då? Menar man egentligen inte bara att det är bra för en själv, dvs att det blir lättare att försvara för sina vänner och bekanta att man lägger ner tjugofyra timmar om dygnet på poker om de förstår att det inte är speldjävulen som har tagit en? Bra för pokern är det om man drar folk med pengar till borden och tittare till pokerprogrammen på tv IMHO. Om man målar upp en bild av ett spel där det krävs en offantlig mängd kunskap, matematisk förmåga och åratal av erfarenhet tror jag inte att man kommer att nå mer än de redan frälsta. I amerikanska produktioner är det där ofta ganska tydligt. Hade ESPN producerat gårdagens program så hade inte kommentatorn betett sig som Ken gjorde utan istället t ex målat upp ett David mot Goliat scenario och sedan försökt trycka på att "vem som helst kan lyckas om allt stämmer", som man gjorde i den där omaha turneringen där vinnaren läste fel på bordet och bara hade spelat en turnering innan eller hur det var. Genom att göra så så får folk känslan av att "kan han så kan jag" och vips så finns det plötsligt mer pengar att vinna på pokerborden och fler pokerprogram produceras på tv.

SuperSystem II har ett helt ok avsnitt om stud/8 edit oopps lite trött jag inbillade mig att det på ngt vis stod stud/8 fast vad jag skrev är dock sant ändå!!

Jag såg det här igår natt och jag blev faktiskt positivt överraskad, jag trodde det skulle va som de där kändispoker programmen. Jag läste ett par sidor bak här och har en del åsikter jag känner jag måste lufta. men först: Det var rätt intressant att se att det tog de erfarna spelarna längre tid att anpassa sig till genuina callingstations än vad det tar mig. Det där gjorde hela programmet rätt intressant tyckte jag eftersom situationen var rätt lik den man själv stöter på ibland. så åsikterna: 1 Dan Glimnes bok är inte bra. jag är medveten om att det finns en uppfattning om att den skulle vara bra på det här forumet men enda sättet den kan bli bra på är om man absolut inte kan engelska eller aldrig läst någon annan pokerbok. OK? 2 Dan Glimne är en fantastiskt dålig kommentator, men här blev han lite bättre eftersom geigert kan det därmed att prata i tv så man slapp undra om glimne tittade på samma program som jag eller om han ens tittar överhuvudtaget vilket är fallet med hans eurosport kommenterande. Men så var han ju inte kommentator heller utan bisattare... Brist på smarta analyser tycker inte jag är ett stort problem i ett sånt här program. (apropå geigert, ni som ogillar honom gör ju det för att ni är avundsjuka på att han är på tv för att hans farsa var det...eller hur? är det förresten fler som minns hans farsa mest för att hans fot blev överkörd en gång och inte kan minnas ett enda avsnitt av gäst hos hagge o än mindre hans revyer?) 3. OZ kan nog vara en av de tio bästa tv såpor som gjorts, att det sänds sent på natten gör ju kopplingen till tidernas bästa såpa ännu tydligare......ja jag menar kvinnofängelset...(fast jag måste erkänna att jag bara pallade första säsongen av det...svagt) synd att det bara går repriser av repriser.... 4. Jag gillar Chris Härenstam. Jag tolkar inte alls hans kommenterande som att han vill låta hela tiden utan som att han är barnsligt förtjust i att titta på sporten han kommenterar.

Update 3 Det som hände efter förra updaten var att jag pepprade dem med mail för att få respons och till sist löste det sig genom min flickvän skapade ett nytt konto ifrån en annan dator. De lovade att flytta de $200 till detta nya konto inom 12h vilket de hör och häpna också gjorde. Jag gjorde en withdrawall till det neteller konto pengarna kom ifrån och väntade..... Efter att ha väntat ett tag blev jag så igår lite orolig att de försökte skicka en check eller ngt sånt så jag kontaktade dem och fick till svar att man inte kan casha ut till ett neteller som tillhör ngn annan. Man kan inte heller casha in vilket ju är lite besynnerligt eftersom hela grejen började med att jag gjorde just så. Jag skrev ett par ganska arga mail här för att överhuvudtaget få svar så det var alltså inte de som kontaktade mig om problemet de hade upptäckt utan jag. Såhär är det hela tiden, de säger ingenting utan stöter de på ett problem så slutar de bry sig och sedan måste jag maila dem för att få reda på vad som pågår. För att slippa trixa ytterligare en vecka så skaffade min flickvän ett neteller konto och då får jag väl ta de $4 eller vad det är för att flytta pengarna till mitt konto. Då fanns ändå inte pengarna kvar??? Jag har utan att fått svar ifrågasatt det där. Jag kommer förmodligen att få ut pengarna så småningom men nu har det snart tagit tre veckor. Deras support beter sig fantastiskt osmidigt och antingen försöker de reta upp en eller så är de helt enkelt fantastiskt dumma. De hånar en dessutom genom att skicka förgenererade slogans om hur lätt det är att få support och casha ut osv... Efter att ha spelat på mer än hälften av prima siterna så måste jag säga att just Royal vegas/7 sultans bör undvikas, den enda anledningen att signa upp där är några comps man kan hitta på nätet men värdet av dem förlorar man genom att man får lägga tid på supporten om man stöter på problem. Eller genom att man tiltar på någon annan site eftersom man är förbannad. Bonusarna är inte speciellt bra på någon av siterna. Edit: Jag fick ut pengarna till slut. Min flickvän skaffade sig ett neteller konto vilket hon sedan fick cerifiera för att kunna flytta dem till mitt konto. Detta kostar ungefär $4 vilket naturligtvis inte är hela världen. Däremot så har hela historien varit väldigt besvärlig.

Update2 Okej nu har det gått 72 timmar om en halvtimme. Fan de lurade mig där . Jag mailade just dem och påpekade detta, så jag väntar mig ett mail tillbaks där de förhoppningsvis ber om ursäkt igen och har löst allt, även om en opålitlig trixare i det här läget normalt brukar slänga in någon typ av brasklapp. 7 sultans pålitlighet står just nu i kurs ungefär strax under en kraftigt brottsbelastad narkomans med ordentlig abstinens hos mig, lustigt att deras sätt att slingra sig påminner om en sådan figurs också. Detta får mig förstås att inse att de förmodligen kommer att skylla på primapoker.... En varning utöver 7 sultans kan kanske vara på sin plats. 7sultans inte bara samarbetar lite halvdolt med royal vegas utan använder sig dessutom av samma support så exakt samma saker kan givetvis inträffa där. Dock har övriga prima rums support inget med den här att göra så vitt jag vet så förhoppningsvis är de mer effektiva.

UPDATE För att inte kasta mer smuts på siten ifråga än de förtjänar så tycker jag att det är viktigt att jag uppdaterar vad som händer och nu börjar det hända saker!! Jag bestämde mig för att skärpa tonen ganska ordentligt och vips fick jag ett svar där de bad om ursäkt och plötsligt ville ha ett nytt email till kontot med det försvunna emailet. De ville också ha fem alternativa nya pokeralias, fast de fick det i förra veckan. Efter att ha skickat detta fick jag ett svar där de garanterade att de gjorde vad de kunde för att fixa detta så snabbt som möjligt och lovade någon typ av resultat inom 24h. Jag är 100% säker på att detta beror på att jag blev förbannad och att jag ihärdigt har mailat och mailat och mailat. Förhoppningsvis löser det sig och då kan kanske den här informationen vara till nytta för någon annan som råkar ut för något liknande även om en exakt likadan situation förmodligen är ganska ovanlig.

OK jag postar här istället. Jag skulle behöva lite råd och tips om hur jag ska dra det här vidare. Jag ska försöka beskriva situationen så bra som möjlig. Jag upptäckte ett comp erbjudande som gällde 7sultans som jag tyckte såg intressant ut i förra veckan och bestämde mig för att signa upp genom det. Till saken hör att jag sedan tidigare har flera prima konton. På prima siter är ens "player-alias" kopplat till ens email så man signar i princip upp genom att ge sitt email och sedan hittar siten ens "player-alias" och så skriver man in en kod. Allting såg ut att fungera normalt. Jag fick upp rutan där man fyller i email, programmet laddades ner och jag fick upp rutan där man fyller i koden. Jag fyllde i koden och blev inloggad. Nu begick jag ett misstag som iofs inte borde vara ett misstag. Jag satte in $200. Efter att jag satt in pengarna loggade jag ut och lite senare loggade jag in igen. När jag nu loggade in så slog det mig att jag inte valt något lösenord. Dock så var det inget problem att logga in då rutan där man fyller i ett konstigt nummer och lösenord var ifyllda. Det här var ju lite underligt varför jag mailade supporten ifrån pokerklienten och frågade varför jag inte fått något password. De mailade tillbaka och frågade efter lite uppgifter men i det här mailet adresserade de mig med ett annat namn än mitt. Lyckligtvis trots allt min flickväns varför jag började fundera på hur detta kunde komma sig. Efter att ha funderat ett tag gick det upp ett ljus. När jag började spela online poker för ett och ett halvt år sedan så hade en hel hög siter ett signup erbjudande där man fick $15. Jag utnyttjade ett sånt hos Gaming Club. Susanne ville också prova eftersom det var gratis pengar, men vi förstod att hon inte kunde använda samma erbjudande jag använt varför hon signade upp för 7sultans. Vad vi inte kände till var att det där erbjudandet gällde inte om man inom samma hushåll hade fått bonuspengar hos en annan primasite, varför hon inte fick några $15 (kan varit $10 men det hör inte hit). Susanne var inte så intresserad så hennes onlinepoker karriär tog i princip slut där. Uppgifterna ifrån denna signup är därför naturligtvis lite suddiga men eftersom jag kunde logga rakt in i hennes konto förmodade jag att hon använt min email, det skulle senare visa sig att hon använt mitt player-alias. Jag förmodar att jag tänkte att det var bäst att göra det för att undvika collusion anklagelser eller något men jag minns inte riktig. I mailet där jag sände mina uppgifter frågade jag om det var så att Susanne hade ett gammalt konto hos dem men i svaret fick jag bara nya login uppgifter. Nu begick jag mitt andra misstag. Utan att tänka mig för tog jag bara uppgifterna ifrån mailet och klistrade in. Men som vanligt med primasiters uppgifter så fungerade de inte, det brukar krävas ett par mail för att få det att funka så jag blev inte direkt orolig över det. Jag mailade tillbaka och denna gång upptäckte de Susannes konto och då ville de ha kontakt med henne. Detta tycker jag inte var något konstigt men hur skulle hon kontakta dem. Jag trodde ju att mailadressen var samma för kontona så nu blev det problem. Efter en hel hög med mail fick jag klart för mig att det inte var mailadressen som var problemet utan att användarnamnet var samma ifrån början. Problemet nu är att isåfall har susanne signat upp genom en mailadress som inte längre är aktiv. Det värsta med hela historian är att 7sultans supporten svarar vänligt så länge jag inte nämner att jag satt in $200. Så fort jag nämner det slutar de svara. Givetvis har jag och Susanne begått ett misstag men inte med upsåt att fuska eller lura någon. Vi har erbjudit oss att verifiera vem vi är och allt sånt men deras support tar inga som helst initiativ att lösa situationen. Efter ett tjugotal mail ville de ha alternativa alias till susannes konto men sedan de fick dem har ingenting hänt. Jag har bestämt men utan att skriva på ett otrevligt sätt påpekat hur absurt det är att jag kunde logga rakt in i någon annans konto därför att deras mjukvara tillåtit två olika personer använda samma alias. $200 må vara mindre än summor man hört talas om i såna här sammanhang, men det är trots allt en stor del av min bankroll och definitivt en så stor summa att jag inte tänker ge upp alltför lätt. Dessutom är det en principsak, jag hade gått på rätt länge även om det bara varit $1. Tack till de som orkat läsa igenom det här, jag hoppas jag fått med allt och jag skulle bli ännu mer tacksam för idéer om hur jag ska fortsätta det här. Mina börjar nämligen ta slut och de jag har kvar innefattar kanadaresor och basebollträn vilket kanske beskriver hur frustrerad jag börjar känna mig.

"horor och knark" var väl det bästa svaret, man ska ju inte slösa pengarna på en massa skitsaker som skrotbilar och sunkiga stereoapparater utan sinnesvidgande upplevelser. Fast den frasen låter bättre när man säger "luder och kokain", det är viktigt att utnyttja nyanserna i språket!! Det där är för övrigt en fras jag skulle vilja se under intressen i en kontaktannons, för vilken kille gillar egentligen "långa skogspromenader" eller "lugna hemmakvällar"?? Nä "luder o kokain" åt folket!! Är man lite mer åt det dekadenta hållet så blir det ju "luder o heroin" är man punkig: "piskluder o amfetamin" o är man rastafari så spelar man förmodligen inte poker. Jag har spenderat mina pengar på hyror, pilsner, fotbollsbiljetter och ett glas whisky, tradigt att skriva att jag också köpt en o annan pokerbok så det nämner jag inte eftersom riktiga män kan spela poker utan nördiga böcker. Jag är i en förhandlingsfas om att utöka budgeten i hushållskassan inom området "luder och kokain" men eftersom jag förväntar mig ganska hårda motargument så slipar jag fortfarande på en del retoriska detaljer i mitt första anförande. eh ska sanningen fram så har jag varit så illa tvungen att betala hyror med min bankroll varför den ständigt befinner sig i en utvecklingsfas, förhoppningsvis på väg mot en nivå där jag också kan köpa skrotbilar o sunkiga stereoapparater.

Jag kan förstå trådskaparens intresse för vem den här tjejen är eftersom det tycks handla om en svensk tjej man inte hört talas om, men det är väl ganska beklämmande att redan andra posten är en länk till en bild och direkt spårar det ur. Och trots att tråden går OT och börjar handla om detta så kan en hel drös med postare ändå inte bärga sig utan måste fortsätta tråna efter henne. Förutom objektiviseringen av kvinnor så visar ju den här tråden på hur en hel hög männsikor har allvarliga hormonella bekymmer. Kan ju iofs vara pubertalt men jag är rädd att det inte är hela sanningen. Och så trodde man att poker var en sysselsättning som tilltalade intelligenta människor som är mogna nog att ha en grundläggande kontroll över sina drifter.

GL är egentligen något som man säger inför HU eller inför finalbordet i en turnering. Det är inte alls någon artighetsfras utan en dissning eftersom genom att säga det insinuerar man att man är en skickligare spelare och de andra behöver en väldig massa tur för att ha en chans.

Jag chattar vanligen inte, av två orsaker. Vanligen så multitablar jag och när handen är över så tittar jag ofta på ett annat bord, ibland så kollar jag inte ens om jag vunnit handen för det ser man ju ändå när kommer tillbaka. Den andra orsaken är att jag använder statsfönstret som någon slags nalle för att hålla mig lugn och på en del siter ser man inte chatten då. Kanske ska förtydliga, om jag kan se hur länge eller hur många händer jag spelat och hur ofta jag sett en flop så får jag en uppfattning om hur det egentligen går. Det finns en tredje och fjärde anledning också förresten. Den tredje är att jag ofta skriver hela uppsatser om mina motståndare så det blir ännu mindre tid över att chatta och den fjärde är att de gånger jag faktiskt skriver ngt i chatfönstret så flyger ett annat fönster ofelbart upp så att jag skriver "mo" i det första och "ron" i det andra. Detsamma händer med uppsatserna förresten. Nu när jag tänker på det så är det där pokerspelandet himla besvärligt... Jag skriver förresten inte "moron" även om jag ofta vill, det var bara ett exempel.