migallo

Känns som tråden verkligen driver bort här men.... 914 är iofs en rätt snygg bil på bild, jag gillar bilar som har en utpräglad tidsenlig design och den finns ju också i riktigt coola färger. Men bilen känns inte direkt som en porsche. Skillnaden mot en gammal folkvagn är ganska liten faktiskt. Ljudet och att pedalerna sitter på fel håll gör väl sitt till men rent allmänt känns bilen faktiskt som en mycket gammal konstruktion. Jämför man med andra bilar som byggdes samtidigt så är det en rätt kass bil. Men det tror jag var meningen också, den skulle vara billig och enkel och på den tiden var skillnaden mellan enklare och mer normala bilar mycket större än vad den är idag. Så jag skulle nog luta åt att porsche 914 snarare är överskattad, den gjordes väl också med WV emblem har jag för mig, men de ser man aldrig så det skulle nästan vara roligare att ha en sån.

Jag vet att jag sett en databas över SnG spelare på party någonstans. Det jag letar efter är alltså något liknande pokerdb, där man bara skriver in ett nick och sedan får upp deras turneringsresultat, fast för SnGs och för party. Men jag är även intreserad av andra liknande databaser.

Den här nämns på andra forum också och den tycks skifta mellan 20 och 75 vad jag sett. Jag fick $35. Det var rätt lägligt för jag hade tänkt sätta in ett par hundra där och spela SnGs. Nu spelade jag lite såna för pengarna, men så insåg jag att de 350 händerna som krävdes skulle jag ju kunna spela på ett O/8 bord samtidigt. Så jag gjorde så igår någon timme innan jag stack till kneget och idag är min bonus clearad... Ja jag är ju glad för det borde ju ta runt 7-8 bordtimmar att cleara $35 och det var inte något jag direkt tyckte skulle bli skoj, faktum var att jag tänkte skippa bonuspengarna och bara försöka få ihop så mycket som möjligt med hjälp av dem. Så det tycks mig som om man får dem om man bara liksom gör ett snyggt försök att spela händerna.

Efter en timmes spel har jag skrapat ihop fem rejäla bad beats, varit uppe med KK mot AA två gånger och tryckt på fold när jag skulle höja två gånger. (Edit, KK mot monstret A3o som rivrar ett ess också förstås) Det finns inga notes, hastigheten ligger på 35 händer i timmen och förvalsknapparna är ett skämt. Ja jag tror att jag redan hatar den här siten faktiskt.

Den delen är 1,1 miljard av vinsten på 4,5 år 2005 enligt deras hemsida. Men de sponsrar också eller som de uttrycker det: "Bolaget är därutöver Sveriges största sponsor med huvudsponsorskap för bland annat fotbollen och ishockeyn. " Omedelbart infinner sig tre frågor som ju borde vara ganska enkla att besvara: 1. Stavas verkligen därutöver så? Ska inte det särskrivas? ja jag vet inte. 2. Så hur stor är den där sponsringen då? Ja det borde ju framgå av bokslutet som ju borde gå att få tag utan några större besvär. 3. Var tar de andra 3,4 miljarderna vägen? Ja en del stannar väl kvar i företaget men hur mycket går egentligen rakt in i statskassan som någon slags extraskatt. Ja även det borde framgå av bokslutet. Sen vet jag inte om jag missar något eller tänker konstigt här, men den vinst svenska spel gör bör väl rimligtvis vara den skatt som vinnarna betalar eftersom vinster hos svenska spel betraktas som skattade. Därför skulle det ju även vara intressant att veta hur mycket vinster de betalt ut under 2005. Såvitt jag förstått betalar man 30% på sina utomeuropeiska vinster så om den siffran understiger 10,5 miljarder så är skatten högre än om man spelar någon annanstans och är den högre så är skatten lägre. Jag har ingen som helst aning om hur mycket de betalar ut men jag lutar lite åt att tro att den är lägre, omsättningen var 19,5 och det kan väl inte vara rimligt att tro att de betalar tillbaka hälften av vad folk satsar, eller kan det det?

För 500 kronor får du ungefär 60 dollar vilket ju innebär att du har 600 bb på fem tio cents nivån och jag förmodar att du hade tänkt spela på en sådan nivå. De flesta bonusar är en viss procent av hur mycket du sätter in, därför kan det vara dumt att använda den innan du fått ihop till maxbonusen, för man får ju bara en första insättningsbonus. Dessutom är bonusar i allmänhet rätt svåra att jobba av på så låg nivå. Pokerstars har ingen första insättningsbonus och därför gör det inget att man inte utnyttjar den. Partypoker har inte någon så låg nivå så vitt jag vet, så de är nog inte heller aktuella. Samtliga dina första fyra punkter uppfyller pokerstars bäst av alla enligt min mening. Majoriteten av spelarna på så låg nivå är rätt dåliga oavsett vilken site du spelar på, så det är ingen risk att du förlorar pga av att motståndarna håller hög kvalitet. Så min slutsats är att du egentligen redan gjort rätt val. Ett alternativ är annars UB. De har reloadbonusar enormt ofta nuförtiden och deras bonus är faktiskt möjlig att jobba av på så låg nivå även om det naturligtvis inte går så fort. UB är kanske också ett alternativ om det är NL du hade tänkt spela. Deras lägsta NL bord har $2 som maxinköp medan stars motsvaranda bord har $5, så det tar längre tid att blåsa igenom 500 spänn om det skulle gå illa. UB har dessutom också en smidig och snygg klient som ser helt annorlunda ut mot alla andra.

För rätt många år sedan körde jag tre mil till jobbet varje dag. På vägen hem stannade jag i någon liten håla och spelade dagens dubbel varje dag. Jag hade sånt flyt att det under ett halvårs tid betalde bensin och en kvällstidning och ett paket cigaretter om dagen. Sen fick jag lite dåligt med pengar så jag var tvungen att använda min dagens dubbel roll till något annat onödigt (tror det var nått trams som en amortering eller något). Den hade ett eget litet fack i min plånbok, men nu är både den och plånboken borta sedan länge, dessutom cyklar jag till jobbet, röker inte längre och läser kvällstidningar på nätet......så jag lever ju ett helt annat liv nu... Vad gäller pokern så kan jag alltid vara helt säker på att jag åtminstone går plus eftersom jag grundade min första poker-roll med en freeroll vinst på 4-5 dollar för tre år sedan.

ÖH....nä faktiskt inte, det skulle vara oerhört tråkigt att få reda på.....

Jag hade för ett tag sedan ett uppehåll på nästan ett halvår. Jag spelade kanske en eller två billiga turneringar men i stort var det ett uppehåll. Också pga av jobb som flera andra. Dock så läste jag några böcker jag inte hade läst innan ,(HoH2,TPFAP och just nu sedan jag börjat spela igen Kill Phil). Den stora skillnaden jag märkte var att jag på sätt och vis spelade bättre faktiskt. Visst var en del saker lite rostiga men jag kände att jag hade en mer avslappnad attityd och därför uppfattade vad som hände på ett mer ofärgat sätt än tidigare. Det känns också som jag har lättare att ta åt mig texter och tips än vad jag hade just innan jag tog ett uppehåll. Förmodligen är det så att jag tycker det är roligare nu. Tipset för att komma igång igen skulle möjligen vara att ta ett par sessions eller turneringar som givna förluster för att komma igång och få tillbaks känslan på en nivå som inte direkt spelar någon roll, vara beredd på att du kommer att spela lite risigt och ta en del riktigt dåliga beslut och inte låta det påverka dig negativt.

WOW den hade jag inte ens sett Att vi är minst två personer som tycker att den är rolig ger en viss indikation på hur hög nördigheten är på det här forumet.

Faktum är att stars har freerolls, tre-fyra stycken om dan i alla möjliga pokerformer, men de är inte direkt något att satsa på. För att hitta dem så tittar du under fliken "tourney" sen blir det lite klurigt för sen ska du klicka på fliken som heter "freerolls". De går till så att de som klarar av att ta sig till finalbordet i en freeroll (eller i en billig vanlig turnering) får en entry till en turnering som spelas på söndagar och i den finns det gratis pengar. Det ser rätt svårt ut att klara sig dit via freerolls och det är ingen stor prispott i söndagsturneringen.

Vilken site som är snyggast är ju en högst subjektiv grej, förmodligen spelar det dessutom ganska stor roll var man spelade först och var man spelat mest. Jag spelar poker på en ganska gammal dator med win98 på och min internet uppkoppling är iofs ganska snabb men emellanåt försvinner uppkopplingen ngn halv sekund. Det här gör att jag tror jag upplever t ex hur välskriven en mjukvara är på ett tydligare sätt än vad jag kanske hade gjort om jag spelat på vår andra nyare dator. Jag har naturligtvis inte spelat på alla siter men jag har nog provat alla olika nätverk och mjukvaror iallafall. Hur siten beter sig när man tappar kontakten kan ju vara rätt intressant om man sitter uppkopplad med ett modem och då är som de flesta andra sagt Stars helt överlägsna. Alla mjukvaror märker att uppkopplingen försvunnit och alla utom Paradise försöker få kontakt med siten igen. Stars är den enda som gör det snabbt och utan problem, brukar ta ett par sekunder. Sämst på det här är Paradise, den försvinner bara helt enkelt så man får starta om den. Absolute försöker men gör oftast det så sakta att det går snabbara att stänga ner och starta om och då upptäcker man att man inte automatiskt återtar sin plats utan man måste först leta upp den .. Primasiterna har också en egenhet, de hittar uppkopplingen långsammare än stars så man kan missa händer, men de gör en annan grej också: Om man spelar en turnering och har turneringsfönstret öppet så försvinner den turneringen när man får tillbaka uppkopplingen, så om man vill ha information om turneringen så får man logga ut och starta om. Näst bäst på det här är UB, den är lite långsammare än Stars, (dock har jag en känsla av att man tappar kontakten oftare vilket skulle tyda på att det inte är mitt fel) och framförallt så blir det liksom med Stars inga bieffekter. Angående uppkopplingar så ska jag kanske betona att jag inte spelat speciellt mycket på B2B nätverket just av anledningen att uppkopplingen mot det nätverket när jag spelat varit fullt i klass med hur de sämsta siterna var för ett och ett halvt år sedan. Och jag förstår heller inte hur man kan tycka att mjukvaran är snygg, jag tycker den tillhör de sämre, ser ganska ogenomtänkt och ihoprafsad ut. Men det är ju som sagt subjektivt. Mest buggig mjukvara på min dator har Partysiterna och Paradise. Bägge får ofta problem att visa grafik ordentligt. Absolute buggar lite mindre men blir trea. Jag kan spela max två bord på Paradise och Absolute och tre med kraftiga problem på Partysiterna, av ngn anledning tycks eurobet vara en aning sämre än party och empire. Det skumma är att Paradise har varit med rätt länge och ändå så tillhör den de sämre siterna ur de här perspektiven. Att den dessutom är långsammast av alla siter höjer ju inte direkt dess betyg, fast jag tror att det kan hänga ihop med de problem jag har för det är förmodligen fler som har samma problem. På den här siten händer det att det delas neråt trettio händer i timmen även om det kanske är ett extremfall, ska också påpeka att pokerroom siterna kan vara lika långsamma. I Paradise försvar ska dock påpekas att den har faktiskt varit ännu mer instabil tidigare så någon uppdatering har förmodligen gjort den lite bättre och det finns grejer som är bra t ex så har de ett av de bättre utbuden av turneringar. Jag höll på att glömma de där siterna i nätverket med bl a Noblepoker och CDpoker. Deras mjukvara är så krävande att jag aldrig gjort mer än att bara logga in och kolla lite. Jag vet inte om det är det som gör det men bara att logga in tar en enorm tid om det går alls.

Han höjer ju därför att situationen är som den är just här. Förmodligen har han bedömt att det går att sno blindsen och när det blir foldat runt så tar han en chans. Det där inträffar ju inte varje hand och varje gång han höjer så är det ju inte pga av såna här omständigheter. Dock så kan ju resultatet av en sån här misslyckad blindsteal bli att han tvingas spela tightare ett tag eller så drar han slutsatsen att BB faktiskt hade en bra hand den här gången. Det kan ju också bli så att han måste utöka vilket urval händer han tror BB slår om på det sättet med och därmed kan han kalla med fler händer. Om vi nu fortsätter på det här inslagna spåret så kommer vi någon gång under nästa vecka diskutera möjligheten att killen som sitter UTG i den här handen har 72o när han reraisar Button i en hand två timmar efter den här.

Ja, med betoning på lite överdrivet isåfall. Jag tror mycket väl att han kan höja med precis vilken hand som helst. Jag hittar inte posten med de 350 händerna så jag vet inte vilka det skulle vara. Ken skriver att han kan ha vilken hand som helst men den är definitivt inte bra och dessutom tror han att killen skulle syna med vilket ess som helst så den verkliga situationen stämmer inte alls. Dock så kan det ju vara mer intressant att tänka sig olika situationer man själv kan råka ut för än just den här. Låt säga att killen alltid har någon sorts hand, inte nödvändigtvis en monsterhand men t ex: alla par, alla två över tio, alla ess, alla suited connectors t o m 65s. alla par= 72st alla två över tio=84st alla ess=141st SC= 20st 317 händer. (man måste tänka på att ett ess och en kung fattas samt att man inte stoppar samma hand i två grupper, så jag hoppas jag lyckats med det) Om killen fortfarande kallar med de 63 händerna så lägger han sig 254 gånger dvs 80% av gångerna. Risken som tidigare var 1,9% blir nu istället 7%.

Det mest intressanta är ju hur ofta killen lägger sig, man hänger lätt upp sig på vad som händer när AKs ska slåss med en annan hand, men det är en mycket liten del av scenariona det händer i. Men det kan kanske också vara intressant att kolla närmare på hur stor risk Ken egentligen tar. Då måste man först tänka sig vilka händer han kan tänkas höja med och sedan vilka händer han skulle kalla med. Trots att klockan är två på dagen så var det inte så länge sedan jag gick upp, dessutom skulle jag inte klassa mig själv som ett mattegeni direkt, så det är möjligt att jag tänker snurrigt här eller blandar ihop några siffror men: Om killen försöker utnyttja situationen och höjer helt blint så kan han ha en av 50*49/2=1225 händer, det fattas två kort eftersom Ken håller i dem. Om man tänker sig att han kallar en all-in med AK-AJ samt AA-99 så är det så här många kombinationer med tanke på att en AKs fattas: QQ-99=24 AA-KK=6 AK=9 AQ,AJ=24 Det blir 63 olika händer. Alltså lägger sig killen 1162 gånger. Utfallet de gånger han kallar är i Kens favör: 48% vinst, 15% split och 37% förlust. Alltså åker Ken ut 23 gånger av 1225 vilket är ungefär 1,9% För att få lite perspektiv på risken så kan man tänka sig att man håller i AA och killen bredvid en råkar visa sina kort som är KK. Killen har jättemånga chips och tvingar en all-in om man nu vill ta risken att åka ut, för risken här är ganska exakt tio gånger så stor som risken var för Ken under de här förutsättningarna, håller han i 72o så är den sex och en halv gånger så stor. De här 1162 gångerna som killen lägger sig är den stora anledningen att man inte bara ska kalla, för kallar man bara så försvinner ju värdet av dem och värdet av dem är mycket större än värdet av de gånger man vinner eller förlorar när killen kallar tack vara att de representerar 95% av scenariona.