Gå till innehåll

Kattbert

Members
  • Innehåll Antal

    3
  • Gick med

  • Besökte senast

Om Kattbert

  • Födelsedag 1969-08-21

Kattbert's Achievements

Newbie

Newbie (1/3)

0

Anseende bland gemenskapen

  1. Efter ett pars års frånvaro från poker skall jag göra en nystart. Jag håller på och gräver i statistik och försöker räkna ut optimal bettingstrategi(er). Jag har använt pokeredge (5 dagar trial) till att samla information. Jag har inte använt det vid borden, dessutom på en annan dator, så det blir inga problem för den sakens skull. Normalt så har jag haft åsikten att när någon 4betar så betyder det AK, KK, AA. Undantagen är så få att det inte lönar sig att gräva i den delen desto mer. Men statistiken från pokeredge förbryllar. 4bet-% ligger på runt 10-11%, räknat på ca 1miljon NL25-händer och ca 350000 NL100-händer. De som snittar på ca +3BB/100 har ca 11 och de som snittar på -3BB/100 har ca 10. Det är ingen skillnad på nivåerna heller. Jag länkar här till första definition som dök upp med google. http://pokerterms.com/4bet.html A 4Bet occurs when a player raises a 3Bet. For example: Small & Big Blind Post 1. "Player A" in mid position makes a raise. 2. "Player B" raises the bet (this is a 3Bet). 3. The Action returns to "Player A" who makes a re-raise (this is a 4Bet). Med denna definition så förstår jag 4bet-%:erna. Om vi säger normal total pfr är 18 och normal 4bet är 10 så blir 4bet på totala händerna 0,18 x 0,10 = 0,018, alltså 1,8% och ungefär AKs,AA,KK. Men, här kommer då frågan. Är det 4bet också i följande scenario. Jag lånar exeplet ovan och modifierar lite. Small & Big Blind Post 1. "Player A" in mid position makes a raise. 2. "Player B" raises the bet (this is a 3Bet). 3. "Player C" raises the raise (this is a 4Bet). Sant? Om även detta är 4bet så räknas ju %:en delvis på hela handdistributionen och inte enbart på pfr-distributionen. Man ligger förmodligen oftare bakom en 3betare än att man som rfi blir utsatt för 3bet. Så om även detta scenario beskriver en 4bet så förändrar det 4bet handdistributionen avsevärt. Förhoppningsvis är detta inte en självklarhet och förhoppningsvis förstår ni vad det är jag frågar. Jag undrar också om olika program kan räkna på olika sätt. I HM finns ju 1000 varianter av 4bet och jag skulle gärn vilja veta vilken 4bet som är mest användbar. Använder man tex "BTN 4bet vs blinds" så blir ju den siffran oavsett, till allra största delen, räknat på pfr-distributionen.
  2. Efter att inte fått ordning på HM 2 trial är jag beredd att hålla med. I begynnelsen av min pokerkarriär laddade jag ner pokeroffice. Så småningom gick jag över till pokertracker och trodde det skulle vara bättre. Men åtminstone filterfunktionerna för efteranalysen var avsevärt bättre i pokeroffice. Nu har jag efter flera års uppehåll börjat med lite micro stakes och försökt börja med HM 2 men det verkar skita sig. Jag skall nu testa pokeroffice igen.
  3. Jag har försökt komma igång med HM 2 (har aldrig tidigare haft HM) men statistikfälten på borden hoppar omkring och det är helt omöjligt att spela. Supporten behagar inte svara heller. Är månne detta program rena skämtet? Finns det andra program, jag har varit helt borta från pokern ett par år.
×
×
  • Skapa nytt...