MorganSthlm

Lukewarm, jag har en känsla av att du menar fel kille.... MorganSthlm, jag har en känsla av att innebär att Lukewarm är ironisk. //Hickmott Hmm... Jag har en känsla av att jag missförstod känslan Lukewarm ville förmedla men det känns som jag har fattat känslan nu tack vare ditt känsliga inlägg. Eftersom jag är en känslig kille så ber jag alla känsliga personer om ursäkt för mitt okänsliga påhopp. Känsligt ämne detta.... Morgan

Lukewarm, jag har en känsla av att du menar fel kille....

Nej nej, Micke. Jag kollade i Hand Historyn samtidigt som jag skrev mitt referat. Det gick till precis som jag beskrev (all action före floppen). Du höjde all-in efter min jättehöjning... Det kom för övrigt ingen kung på bordet: 7 9 6 8 2. Hur hittar du hand history på Pacific?

Favorithand?!?... Den hand som inbringar mest pengar till min kassa är min absoluta favorithand. Vad som står på korten är ganska ointressant bara jag vinner... Fast det är något speciellt med 77...

Johan... Du har förstås helt rätt men det gjorde mig så upprörd så jag klev upp till $3/$6-bordet och där ser man inte detta beteénde på samma sätt för där känns det direkt...

Ett MYCKET bra boktips i ämnet är "Winning Low-Limit Hold 'em" av Lee Jones. Jag läste den för 2 veckor sedan då min bankrulle på Pacific Poker låg på $6.41. Nu ligger rullen på ca. $220 på Pacific och dessutom har mina första insatta $50 på Party Poker växt till ca. $250. En bok värd att rekommendera alltså.... Morgan

Jag har sett det här så många gånger den senaste 10-dagarsperioden så jag mår fysiskt illa... Det borde vara någon form av straff på att gå med på 74 innan floppen där det dessutom har varit två höjningar. Detta ger inte rättvisa åt poker som spel och ger de som säger att poker är ett turspel vatten på sin kvarn. Jag beklagar att du blev bestulen på segern, Kimpan. Första re-raisen är korrekt. Den enda handen som slår dig pre-flop är AA. Efter floppen så måste du markera med en höjning om du inte väntar dig att BB:n höjer, då kan du check-raisa. Eftersom BB:n inte var den som höjde pre-flop så finns ingen anledning att tro att han ska göra det nu. Därför borde du höjt. Istället fick BB:n ett gratiskort och köper in en Open End straight som han troligtvis skulle ha callat på om du höjt på turnen.

Jag anser att efter den floppen så är det enda rätta att folda direkt om någon bettar, speciellt som de två efter dig går all-in....

Jag anser att Macy/Mr. Magoo mycket väl skulle ha spelat handen. Däremot så kanske 200 var i lägsta laget eftersom han inte skrämde 46o. 400-500 kanske hade varit bättre... Däremot Johan när han envisas med att vara med pre-flop så borde du fattat att 46o inte var direkt optimalt att spela vidare på... Om ditt mål var att skrämmas pre-flop och det inte funkade så verkar det märkligt att ge bort 2/3 till av vad man redan lastat in för syns skull... Morgan

Heh och jag tyckte att det var för att han hade så mycket chips kvar som han hade anledning att folda. Med bara 5bb kvar så är det ju antagligen dags att köra. Han har rätt mycket kvar i förhållande till blindsen men i förhållande till övriga spelare ligger han lite risigt till... Anta att han gått med här och turen kommit till några av de andra med mer chips och hyfsade kort. De hade synat eller höjt. En syn kanske är okej för honom OM han tjänar på det på floppen... En höjning kunde ha varit katastrofal.... Just my 2 cents... Morgan

Jag anser att det enda rätta spelet här är Fold. Med så lite chips kvar i förhållande till resten av bordet så behöver du bättre kort än 66 för att gå med... "Look for a reason to fold" för att citera Lee Jones. Iofs handlar boken om limitspel men det funkar i den här sitsen oxå... Morgan

Jag är lite upprörd fortfarande.... Par i damer är kvällens clou.... Jag har QQ tidigt och får en fjärdedel av min stack uppäten av AA, tack Jez. Lite senare så har jag hämtat mig från chocken i början när "The Ladies" dyker upp igen. Den här gången står KK i vägen... Efter breaket ligger jag 10:a av 12 och känner mig lite stressad av att min stack sakta men säkert försvinner. Jag får par i tior och börjar raisa mot Barton som har...... taa taa... QQ! Tyvärr hann jag med att lasta in hela stacken så jag slutade 12:a. Godkänt för att vara första pokerforum.nu-turneringen och komma på övre 3:djedelen av fältet... Morgan

Asså.... ärligt nu så låter det inte så lovande för en del av er...

Men alltså.... Finns det någon som kan förklara det här så att en idiot förstår? Jag misslyckas att förstå hela tiden.... Om nu förklaringen blir så bra så jag förstår så borde man lägga den som en "sticky". Frågan är alltså: Förklara det här med odds.

Tillfället i fråga var på ett 0.25/0.50-bord no limit...

Hej alla. Jag tänkte härmed göra mitt första inlägg på det här eminenta forumet som jag glidit runt på ett par månader... Jag har spelat online i ett halvår ungefär och börjar känna att man börjar förstå vad det handlar om nu men är fortfarande nybörjare. En kväll för ett tag sedan satt jag på Expekt och vann två givar mot en kille med A6o och A4o, händer man normalt kanske inte ska spela. Han frågade lite surt om jag alltid spelade på ess med låg kicker och jag svarade att jag gör det ibland när det känns rätt varpå han svarar "There is no feeling in poker". Jag anser att han har fel. Man måste kunna bedöma när man ska gå ifrån det man egentligen borde göra för att inte bli förutsägbar, typ en fotbollspelare som gör den där omöjliga dragningen... Självklart kanske man förlorar på det då och då men spelar man på låg nivå som jag så är det ett billigt pris för att motståndarna inte ska kunna förutse vad du gör... Har jag fel och i så fall varför? Morgan