MorganSthlm

Hur många bonuspoäng behövs för maxbonus?

Det stämmer... Efter jag skrev mitt inlägg så kollade jag mitt Neteller och såg att insättningen kommit in. Sedan läste jag på BW att det i snitt tog 6 timmar och 31 minuter för utbetalningen att komma. Vi får se om den finns där när jag kollar...

Nån som vet hur lång tid det tar för pengar att vandra från Stars till Neteller? Jag cashade ut nu, 02.25 söndag morgon. När kan jag förvänta mig att hitta degen på Neteller?

Hej... Kan ni förklara varför ni tycker "How good is your PL Omaha?" är så bra. Jag har börjat att läsa den och kommit på mig själv att jag skulle foldat typ 8 av de första 10 händerna och då känns det som jag missar själva meningen med boken... Läser jag den "fel"?

Jag tycker det var modigt spelat, på gränsen till dumt men du hade väl en bra read på killen... Det är svårt att säga vad du skulle gjort annorlunda. Du fick ju trots allt hans stack...

Jag vet inte vad som är viktigast för dig. Att vinna eller att komma ITM. Jag personligen skulle kunna tänka mig att folda när det bara är 3 kvar tills ITM. Du är i princip klar ITM vid fold eftersom din stack är över medel och blindsen är på väg upp.

lol.... Det påminner mig om en dröm jag hade i natt. Jag var på en julbordskryssning med något pokersällskap och när nubben skulle ner skrek alla allin istället för snapsvisor... Senare spelades det poker och av nån anledning såg jag allt på en tv-skärm. Två spelare sitter kvar. Den ene har A A , den andre har A och en 8 troligtvis i klöver. Floppen kommer A 8 K . På turnen kom A ...... Sen vaknade jag...

Jag gillar dock idén om att betta pott på turnen... Det ska jag komma ihåg...

Jag tror mer på att jag är för feg när det gäller att sno blindsen i mitten av turneringen och av den orsaken så är min stack för liten när jag kommer till slutet så jag är i princip tvungen att gå allin på vad som helst...

Bra tanke! Jag började där nånstans innan jag gick vidare till elev/mentor... Idén är jättebra och jag kan nog vara intresserad av att testa något liknande med rätt omgivning. Vad är då rätt omgivning? Ja, det ger sig nog efter några träffar. Jag tror inte att man kan eller ska döma en grupp på förhand. Låter det intressant så prova...

Hej igen. Den här gången har jag en hand som jag inte vet om jag skulle ha spelat överhuvudtaget eller om det är så att man ska limpa in och se vad som händer. Bordet: 24h NLT "London" Jag har suttit ett tag och fått känslan av att Fi5 är en ganska försiktig general. Han bluffar sällan och har vunnit varje showdown jag kommer ihåg. Pre-Flop: Fi1 (EUR 113,00 in seat 1) Jag (EUR 108,50 in seat 3) Fi2 (EUR 131,75 in seat 4) Fi3 (EUR 265,00 in seat 5) Fi4 (EUR 302,00 in seat 6) Fi5 (EUR 270,25 in seat 7) Small Blind:Fi4 (1,00) Big Blind:Fi5 (2,00) Jag was dealt: 7 8 Fi1 Call (2,00) Jag Call (2,00) - Jag brukar vilja se en flopp med "suited connectors". Träffar man har man en bra chans till stora pengar jämfört med vad det kostar att limpa med. Fi2 Fold Fi3 Fold Fi4 Fold Fi5 Check Pottstorlek: 7,00 Flop: K J 5 Fi5 Check Fi1 Check Jag Check - Dubbelrunner till flush och stege. Hade de bettat så hade jag nog lagt min hand här men gratis är gott. Rätt eller fel? Pottstorlek: 7,00 Turn: 4 Fi5 Bet (4,00) Fi1 Fold Jag Call (4,00) - Flushdrag och hålstegedrag. Jag sätter Fi5 på en kung alt. tvåpar. Hans bet var lite för litet för att skrämmas. Pottstorlek: 15,00 River: 6 Fi5 Bet (4,00) Jag Raise (12,00) - Jag hittar nötstegen och vet att jag vunnit. Jag vill inte skrämma bort honom med ett för stort bet. Rätt eller fel? För litet bet? Fi5 Call (8,00) Showdown: Jag shows: 7d - 8d (a straight, eight high) Fi5 didn't show: Ks - 7h (a pair of kings) Jag wins: EUR 37,50 (with a straight, eight high) Kunde jag gjort något annorlunda som hade varit ett bättre spel? Morgan (RP - Kubo)

Hur menar du? För att svara eller för att vara mentor? För att vara mentor så är det väl rätt individuellt. Generellt bör du ha större erfarenhet än din elev och kanske kunna backa det med lite bra turneringsresultat, gärna över en tid tillbaka så resultatet inte bara var flax... Det är som sagt mycket upp till eleven om eleven anser att du kan hjälpa hans spel...

Fler tankar om idén i sig önskas... Vad tycker ni erfarna spelare? Kom igen nu, var inte blyga....

Självklart ingen natu.... eller det kanske beror på vilken läggning eleven och mentorn har?... Skämt åsido, mentorn får en chans att i ett pedagogiskt syfte se pokern ur en annan synvinkel och i längden kanske utveckla sitt eget spel. Ur livesynpunkt kan mentorn kolla med eleven om eleven vill agera dealer vid mentorns homegames ur studiesynpunkt. Fler idéer om detta kan säkert skapas vid lite "brainstorming".

Tvärtom så måste det vara det arrangemanget för det är det sättet jag kommer på som funkar som en "försäkring" för eleven. Vid ett högt fast pris kan en oseriös mentor bara mjölka av pengar av eleven om han vill... En annan idé är att eleven får spela på ett konto som mentorn ordnat där han har ett rakebackavtal men då är vi mer inne på cashgames och stakening.

Snygg uppdubbling med J2o på stars.... Heja!!!

Då var man ute på plats 40. Översta tredjedelen igen men inga pengar... Story of my tourney life...

Det vände på femman såg jag...

Hur många brukar det vara? *orutinen lyser igenom*

Jag tror att han hade släppt den handen om han inte fått den fjärde sexan och du fortsatt att beta men jag är inte säker...

Hej alla. Jag har funderat över fördelar och nackdelar av att ha en mentor/coach inom pokern och tänkte kolla med er om ni har andra tankar och idéer än de jag tänkt på. Idén fick jag av att jag har så förbenat svårt att komma ITM i turneringar. Jag har spelat poker online sedan i maj 2004 och även spelat lite live på Klubben. Online går det okej, jag plussar ibland och går back ibland. Ibland så tappar jag koncentrationen och slaskar en del men bortsett från det så är jag "even money" på cashgames. På onlineturneringar har jag till 90% alltid kommit på övre halvan, ofta i sista tredjedelen men precis utanför pengarna. Grymt störande! Live har det oxå gått hyfsat. På de homegames vi lirat så är jag marginellt minus och på de turneringar jag spelat på Klubben har jag hittat finalbordet 4 av 7 gånger, vilket jag tycker är ett okej facit. Problemet är att jag hamnar utanför pengarna även där... Med ovanstående erfarenheter använde jag den finfina sökfunktionen och hittade en tråd snarlik den här där råden var att läsa på forumet, hand historys osv. Det är okej och det gör jag redan MEN jag tror att i min situation så skulle min framtida pokerkarriär må bra av ett mer ingående samarbete med en "Mentor/Coach". Min idé är att jag och mentorn träffas någon kväll då och då och spelar ett par turneringar ihop framför datorn. Ena turneringen kan jag kolla på och ställa frågor om uppkomna situationer, nästa spelar jag och mentorn kommenterar mina bra och dåliga spel. Självklart ska mentorn ha något för detta, typ 50% av vinsten om vi spelar via mitt konto och 100% om vi spelar via hans. Tanken här är att när mentorn spelar och jag tittar på så spelar vi på hans konto och han betalar turneringsavgiften och får 100% av ev. vinst, när jag spelar så kör vi på mitt konto och jag står för avgiften och mentorn får 50% av ev. vinst. Hur ser det ut så här långt? Bra eller dålig idé? Vem ska då vara mentor? Det är individuellt men för min del så ser jag gärna bevisad framgång inom framförallt turneringspoker som ett måste. En del andra saker som kan vara bra är: * Att man bor hyfsat nära varann. * Att man ev. har andra gemensamma intressen än poker * Att mentorn har en tro på att det här projektet kan fungera och att han kanske kan få ut något av det i ett längre perspektiv annat än ekonomisk vinning Fyll gärna på här om ni kommer på något... Jag ser fram emot de idéer ni kan ha om detta och om någon redan nu tycker att det låter som ett intressant projekt att vara min mentor så PM:a gärna... Morgan

Orsaken till att jag undrade var att det jag läst om NLH är att ett vanligt "fel" många spelare gör är att de inte följer sin strategi till slut. De bettar på flop och turn men checkar på rivern och på så sätt visar svaghet. "Improve Your Poker" av Ciaffone rekommenderas...

Ja, han höjde på floppen. Om han skulle fortsatt att spela bra så hade han fortsatt att betta och cappa tills han övertalat dig om att han hade damen... Jag gissar att du skulle börja fundera redan om han reraisade din raise på floppen, Har jag rätt?

De två händer du nämner ovan vinner du ju, men har du upplevt liknande händer där du förlorat? Fler än de du vunnit på liknande sätt? Bra skriven dagbok btw. Morgan

Om han nu spelat så löst innan, är det då helt omöjligt att han limpar in med T4? Att han sedan har flax och därefter spelar resten av handen bra är en annan sak. Jag håller nog med om att vika efter hans all-in på turn vore bra här...