Markus800

Ditt skattesamvete har du naturligtvis bäst koll på själv. Tyckte mest det unisona resonemanget i denna tråd verkade skevt.

Ja. Bara att hålla med dig, även om det naturligtvis också är lite beroende på systemstorlek. Klart är iaf att det är ett spännande och mycket roligt spelformat som gör sig bäst med liten insats.

Länge sen jag var så långt ifrån hehe. Stannade på 8 rätt, men tar ganska modiga linjer för att det ska bli bra utdelning om det väl sitter. Igår gav rätta raden 7 K typ så extremt favoritbetonat och tråkigt. Föll på Southampton, W.B.A, Wolves, Brentford och Sheffield U. De förstnämnda gjorde kanske den slätaste figur jag sett under årets säsong och bör vara oroliga på riktigt. Befäster också min tanke om att Puel, som fick kicken därifrån förra året med motiveringen att man inte spelade tillräckligt attraktivt, faktiskt är en riktigt skicklig manager. Burnley-tipset satt fint till ca 20 % men annars var det torrt. Sunderland fick en utvisning efter halva matchen och samma i Huddersfield-matchen där jag tror Ayews röda var positivt för Swanseas poängutdelning. Hudders hade bollinnehav på 80 % och typ 20 avslut men ingen lycka. Jag brukar vara väldigt säker på PL men missbedömde mycket igår. Trodde även United skulle få det tufft mot Liverpool men man stod för en otroligt bra laginsats och Mourinho manövrerade skickligt ned farten på Salah, Mané och Firmino. I GTO-dagboken var det en intressant diskussion gällande taktik kontra strategi för någon månad sen och tycker Mourinhos resonemang kring att man behöver passa sig för Liverpool även med eget bollinnehav sa ganska mycket. Han är helt enkelt väldigt taktisk i sin fotbollsfilosofi, men det fungerar uppenbarligen bra ibland. Det var även vackert ur ett exploperspektiv att se Lukaku söka upp Louvren på varje inspark och hur man överbelastade Alexander-Arnold med Mata, Young och Rashford så fort tillfälle gavs.

Snyggt Hampulito! Observera att West Ham fått tillbaka backar och kör Collins/Ogbona centralt, vilket är en rejäl skillnad - framför allt i styrka och kilon för att kunna hantera Burnleys centertankar.

Otroligt spännande stryktipsrad idag. Sju matcher med 10%+ överstreckade resultat sett till oddssättning och ytterligare tre med 5%+. Min nuvarande rad är lite för äventyrlig, men några bra spel har jag hittat. Crystal P får troligen tillbaka Zaha och vann förra säsongen på Stamford Bridge. Även då i en vårmatch där just Zaha och även Benteke gjorde mål. Man var också nära att plocka pinnar mot både Tottenham och United i de senaste två omgångarna. Garderar därför med tvåan till 9 % då ingen av de senaste 10 matcherna mellan dessa slutat med kryss. Swansea har enligt mig varit ligans sämsta lag två säsonger i rad men lyckas mirakulöst hålla sig kvar ändå, vad det verkar. Man har gjort en otrolig uppryckning senaste månaderna och möter idag ett Hudders som har rätt kass form poängmässigt. Min känsla är ändå att Hudders har en skön förmåga att vinna rätt matcher, i synnerhet på hemmaplan och spikar ettan till fina 42%. Tredje fina läget hittar jag på Burnley som fått tillbaka sjukt viktiga Tarkowski och Lowton i backlinjen när man ställs mot ett West Ham med stora defensiva problem. Senast hade man Rice, Byram, Cresswell och gammelgubbarna Zabaleta och Evra i backlinjen merparten av matchen. Inte direkt vad Moyes vill gå ut i krig med och oavsett ifall bortalaget väljer Wood, Barnes eller Vokes så lär det spruta West Ham-spelare när bollen kommer in i boxen. Hade varit dagens bästa spel ifall inte Burnley historiskt sett haft såna problem mot the hammers. I stället hittar jag bästa rysaren i championship. Sunderland plockade trots enorma skadeproblem en meriterande poäng borta mot otroligt hemmastarka Millwall förrförra omgången. Man har dessutom varit bättre borta än hemma. Idag möter man ett QPR som är fladdrigt och torskade med 2-5 mot lika ojämna Nottingham förra helgen. Idag dessutom överstreckade med nästan 20 % och det är ett alldeles för bra läge för att motstå. Jag helgarderar och hoppas på skrällen. En trippel med dessa tvåor ger 165 i odds på svenska spel så jag testar den också, naturligtvis med försvinnande låg insats.

Fast "vinner stabilt" på något som i juridisk mening är lotteri borgar väl knappast för det mest centrala, dvs en säkrad framtida inkomst. Åtminstone inte på samma sätt som ett Svensson-jobb. Sen är väl uppehållstillstånd synonymt med att kunna ta del av alla trygghetsrelaterade fördelar som finns i Sverige, vilka i sin tur vilar tungt på skatter? Att då ställa krav på att man som "försörjare" bidrar där förefaller ganska logiskt för mig, utan att för den skull vara särskilt insatt. Det kanske är "enklare" att göra en tvärtom-flytt, men är det lika bra? Det måste ju ha funnits nån anledning till att det inte var första alternativet tänker jag.

Förstår till skillnad från alla andra i tråden inte varför beslutet i detta fall skulle vara konstigt. Självklart har man större möjligheter ifall man har en säkrad, legitim, dokumenterad inkomst och betalar skatt.

Jag är förvisso rätt svennig öht, men vet inte var resor och så vidare kommer från i just denna diskussion. Självklart finns det massor med andra punkter i som kan kopplas till individuell utveckling generellt, men få fler som har relevans när det kommer till studentlivets bidrag däri. Sen skriver jag under på vinsten i att testa resa ensam, även om mina sådana äventyr inte direkt varit i Amazonas eller bland inuiter.

Självsäkerheten i hela tråden är riktigt härlig! De flesta där för ett resonemang kring GTO utifrån att dels vara balanserade och dels undvika risken att bli exploaterade. Vill du utveckla vari själva missuppfattningen ligger? Jag förstår inte men skulle vilja.

Jag ska försöka ge en mer noggrann förklaring hur jag menar. Lämpligt att börja med en definition av begreppet "växa som människa" eftersom det någonstans blir grundbulten här. Min tolkning av det i aktuell kontext är, taget från toppen av huvudet: 1. Lära sig ta hand om sitt eget hushåll 2. Lära sig nya yrkesspecifika saker via stor del teori 3. Lära sig samarbeta i olika frivilliga och ofrivilliga konstellationer 4. Lära sig ta ansvar för extra vass prestation vid givna tillfällen 5. Lära sig leverera på deadlines 6. Lära sig nätverka och fungera i olika sociala sammanhang 7. Lära sig ta och hålla en linje i ståndpunkter, framföra dem välformulerat och även med adekvat argumentation, eventuellt framför åskådare. 8. Lära sig omsätta teori i praktik, låt vara att mycket praktik fortfarande är teoretisk 9. Lära sig snabba upp inlärningsprocessen jämfört med tidigare 10. Lära sig att lära saker utifrån givna ramar, snarare än eget intresse. Om du sen vill lägga till något jag missat i min spontana tolkning är det fritt fram, men borde ändå vara en god utmaning att hitta punkter som är exklusiva för studentlivet och inte kan kompenseras för i andra - kostnadsfria - sammanhang där utbytet är detsamma. Sen gör naturligtvis individuell referensram att alla är biased, precis som brusig är inne på, och jag är inte bättre. Tycker absolut mina år som student var lärorika men hade med perspektiv och numera hyfsad koll på affärs-, marknads-, och arbetslivet tjänat på att vänta. Då hade förtjänsten av utbildningen blivit större och jag hade ändå kunnat utvecklas minst på motsvarande nivå individuellt via andra åtaganden och hobbys. Många förebilder i högskole- och universitetsvärlden förefaller även de utgå från sin referensram och utbildar för att studenter ska bli som dem, medan den aktuella praktiska kunskapen är av ringa eller obefintlig tyngd. Så verkar det även vara inom mer matematiska inriktningar, vad jag kunnat läsa mig till. Jag tror som någon skrev att studentlivet väldigt lätt blir en egen bubbla och att en minoritet är tillräckligt medvetna och beslutsamma för att verkligen, verkligen motivera tids- och pengaåtgång i retrospektiv. Går det att bättre förstå min synpunkt så?

Tack för era texter. K8-handen var helt klart en höjdpunkt och precis som GTO-båten skriver väldigt övertygade åsikter hos de flesta. När jag läste det senast var min tanke att GTO-tänkarna från den tiden, grundat på den handen, ändå måste ha begränsat sin winrate en del då de inte såg någon tänkbar fördel med bet. Möjligen för att det på den tiden var ganska konventionell syn på betstorlekar. Sen kom ju också sheriffen slaktavfall in med något slags beslutsträd som kanske 5 % i själva verket förstod. Jag gjorde det då inte. edit: hittade den:

Att dega 200 BB pre från knappen med AA vs en fyrbet på ca 26-27 BB från co kan nog utvecklas till något bättre. Är ju ungefär KK du får spela vidare mot medan du ffa rensar rent i motståndarens bluffarskåp. Bara sen också fundera ut vilken range du vill göra så med och sätta mot den du vill spela syn pre. AA passar enligt mig fint som flat på btn då 200 BB-stackar erbjuder den möjligheten extra bra och det behövs lite stål för att inte bli sönderbombad på A- och K-höga floppar + att du själv kan vara lite mer besvärlig postflop. Om du ändå vill få in premium pre i den spoten så tror jag litet 5bet är att föredra då det slipper kosta 200 BB varje gång du vill ha lite balans i dina ranger och mixa in nån A5s och så vidare. AJs här ovanför tycker jag själv är väldigt kall att bluffa med pre, utan att för den skull ha kunskap för att motivera det desto djupare. Den andra svarar du på själv, även om jag tycker den är mindre dålig.

Från PF noterar jag att det är bistert att den så läsvärda GTO-dagboken stängts, att det inte går att redigera inlägg i efterhand och det ofrivilligt underbart roliga i att high stakes-regs från stars kan dela teoretiska tankar med pf men att det blir tvärnit från strugglande 1/2-regs på svs. Dock inte in på topp 10 genom tiderna. Där finns det några som har en speciell plats i mitt hjärta. Användaren Big Less i någon scam-tråd, en kommentar angående användaren ST Tropez i Carl den stores dagbok, samt ett långt inlägg om när imfromsweden tog sig an hela eliten på pf i en handanalys, skrivet ur ett lägereldsperspektiv, är alla saker jag kan minnas ha skrattat ordentligt åt. Speciellt den förstnämnda.

Ja, det verkar mer eller mindre vara standard för de flesta att köra 3/4 alla gator i alla lägen, men tror du kan komma en bra bit på vägen genom att bara experimentera lite. Jag har uppenbarligen enorma luckor även i betstorlekarna, men att bara föra ett resonemang för mig själv har höjt winraten och gjort frekvensfördelningen mindre hårresande dålig. Dina vinsthänder var mot KK båda och även där går det nog att tänka till lite extra.

Intressant diskussion angående studier kontra arbetsliv och poker. Min erfarenhet är att en försvinnande liten del studenter har tillräcklig mognad för att verkligen ta sig an utbildningar från rätt vinklar. De flesta accepterar teori som sanningar - med öppen mun och mil ifrån faktisk tillämpning. Naturligtvis finns undantag men då är det som någon skrev en djup passion som är drivkraften. Studier är bra men eftersom de syftar till att få jobb gör man klokast i att testa på arbetslivets ytterligheter innan. Att sen ha studentlivet för att växa som människa låter onödigt dyrt. Det kan man göra gratis på en miljard andra sätt som funkar i princip lika bra.

Har hittat grindglädjen igen efter att ha hoppat ner till 1/2. Verkligen en resa tillbaka i tiden med flera år och man inser hur spelare skjuts neråt i nivåer ifall man inte lägger tid på egen utveckling. Tämligen naturligt och tids nog är det väl bara hoppa vidare eftersom det inte finns något utrymme för teorignuggande för mig. Hursom en stor glädje att känna sig bättre än de första motståndare jämfört med tvärtom. Noterar att jag hittills mött kanske en reg som verkar reflektera över något så centralt som betstorlekar efter hur brädorna förändras osv, medan linjevalen är väldigt ärliga. Plussade nog upp mot en 20 inköp fredag och lördag över kanske 8-10 timmars totalt spel, vilket lastades oavkortat på stryk- och europatips där mina genidrag inte höll heller denna gång. Hämtade in Ipswich och Nottingham till 9 respektive 12 % men föll på W.B.A, Brentford och Middles (96:e minuten). De senare sviker är otroligt svårbedömda och det är förvånansvärt att Tony Pulis fick det tränaruppdraget med tanke på spelarmaterialet. I övrigt så siktar jag mot 2 ggr kroppsvikten i marklyft och har god hjälp av nedanstående. Ett par-tre lyssningar in så reser sig knottrorna på huden så ge den lite tid.

Den där är inte vacker att skåda, enligt min amatörmässiga åsikt. Om du ska gå checkraise med bluffar, vilket du lär vilja eftersom du resonerar enligt ovanstående med setmining och linjevalet, så väljer man lämpligen händer med lite blockers eller som iaf har nötouts. Exvis bättre med typ Q10s än med 44, lite beroende på hur din preflopstrategi ser ut. När du nu väl sen rullat iväg bollen så är det väl bara skeppa på ett av de mest bluffvänliga korten. Det hade åtminstone varit en genuin bluff och hans range för att syna river smalnar av in till Kate Moss-proportioner jämfört med turn, i synnerhet om du då degar med set och tvåpar på denna runout men har en benägenhet att ge upp bluffarna som i detta fall. Sen verkar det efter minimal insyn i ditt spel som att betstorlekarna har en del utvecklingspotential men är inte tillräckligt skicklig för att berätta hur.

Hehe, jag driver naturligtvis med min egen bristande disciplin och det faktum att köplatserna fylls upp likt ett större Willys med extrapris på Zoegas när det skottas. Det är inspirerande att se, verkligen. Måste ändå vara en liten knäck för såna som reggat 25/50 en längre tid. Har ingen koll själv, men det skulle vara kul att se er synpunkt på vilka som är bäst i svs-populationen just nu. Även den andra ytterligheten men det är väl inte så lämpligt att skriva.

Tack för utförliga svar. Bonusfråga: vem mer än jag och kanske GTOBåten skulle du säga har bra självinsikt och solida preflopranger på svs?

Jo, har sett den och det var ju som synes några få sekunder av den låten som fångade mig under en trailer innan en annan biofilm. Det finns en slags tyngd även här om putslustigheten tillåts, men den är lite för amerikaniserad enligt min smak. Jag gillar bäst när det är torrt som fnöske men där andra detaljer bär själva känslorna. Ganska svårt att förklara men det är väl någonstans själva essensen i känslor, att det finns något som man kanske inte riktigt kan sätta fingret på men ändå finns där. Såg exempelvis trailern som gav upphov till det senaste postningsspewandet i ett sammanhang som var speciellt. Otroligt svårt att finna någon egentlig ro i mitt grindande. Kör iofs lite på småsmulor och hoppar hejvilt i nivåer, men tycker att jag slår spelet fortfarande till en skön extrainkomst. Funderar hur ni andra gör när det kommer en väldigt intensiv period, vare sig det är jobb eller inre stress, för att spela sitt bästa. Någon som har tanketips?

Ja. Tyvärr var intervjuaren för angelägen att framförhålla sina egna synpunkter uppfångat från pokersocieteten, hellre än att ställa öppna frågor där du fått brodera ut. Kanske var överenskommet iofs. Jag blir hursom fascinerad av resan du gjort och skulle vilja veta mer. Typ: - Hur tänkte du i början av karriären? - Hur resonerade du kring själva teorin i början? - Vad har varit din viktigaste insikt pokerteorimässigt under resans gång? - När du klättrat, vilka är det största misstag du ser hos regs på väg i andra riktningen? - När du spelar absolut högsta nivåerna, givet att du sitter med en riktig baddare, kör du alltid på det matematiskt uträknade eller gör du avvikelser? - Om du gör avvikelser, hur tänker du då? - Du berättar om hur värdefullt nätverkandet med andra spelare är, vilka är de delar du själv frågat mest om? - Vad får du själv mest frågor om? - Vilket är det absolut största misstag gemene reg gjort, oavsett nivå? Och så vidare. Den typen av frågor hade varit roligare än hur du ser på turneringsspelare typ. Edit: så klart även om framtida prospekt, men nu var det ju som jag förstår en pokerpodd.

Stort tack för att du delar med dig av dina upplevelser och dessutom tog dig tid för mina, Franco1. Har själv som en mer akademiskt lagd persona otroligt svårt att se mig själv stå i nån grupp och "highfivea" (ett fenomen som borde förbjudas i rätt hög utsträckning), men kan å andra sidan verkligen anknyta till känslan på lejonkungen. Musiken därifrån har samma slags epik som verkar finnas i TGSM. Avis på att du upplevt det live och det har ett brutalt tryck i videon! Var väldigt nära att åka på Hollywood in Vienna för några år sen. En rejält tilltagen stråkorkester som spelar scores från filmer med tyngd mot de mer populära varianterna. För mig som avgudar det instrumentella lär det tangera de sjukaste gåshudsupplevelserna man haft, så nån gång ska det upplevas på plats i en frän frack med alla ankleverätare.

Withdrawn på "teaterapor". Är nog så enkelt att esteter generellt är väldigt extroverta. Låten och soundtracket är fortfarande det tyngsta som levererats på 10-15 år.

Tack för utförligt svar. Tror definitivt du har strategi för mycket större saker än poker, låt vara att det är monetärt bästa alternativet för dig just nu. Tycker själv att det är väldigt svårt att slå pokern idag men har en bra karriär åt andra hållet, vilket är en riktning jag inte velat byta.

Fortsatt fin läsning här. Har någon av er funderat på andra karriärer än poker?