Markus800

Behövdes bara en referens till ”Nebbis”. Vem han nu är borde någon bekant skicka länken till honom.

Roligt att referenser till inlägg från PF anno 2010ish kan vara uppfriskande. Det borde jag ha tänkt på innan min dagbok + en del andra inlägg ? Sen, nog för att brusig lär svara bättre för sig själv, så uttryckte ju hans initiala post en tveksamhet inför att det fanns krossare på svs micro/mid med bedrövlig redline så om ni inte ens diskuterar samma post kanske diskussionen blir mindre intensiv?

För oss som haft nördighet/bristande alternativ pokerutbildning tillräcklig för att läsa gamla trådar på pf så påminner detta en del om svunna tider. För ca 10 år sen fanns en användare som hette nebbis som i tid och otid gav tips, många sannolikt gångbara eller åtminstone inte förkastliga än idag, och varje gång så var ifrågasättandet av sån magnitud att hans tålamod borde ha en egen plats i svensk pokers HOF. Då som nu: varför inte bara ha tillräckligt hård hud för att sikta på fakta hellre än hur det framförs? Finns det facit som säger att en bättre red line printar deg, ställs inte mer rimliga frågor då kring hur den kan höjas, hellre än att gegga i själva existensen? Bara en observation kring hur vissa saker kan bestå, oavsett vilka lärdomar som kunnat dras ? Pannbenet för att få in 450 K händer under 0,5/1 är ju det som ändå är beundransvärt kepsen. Strongt jobbat! Till tendensen så var det kanske ingen överraskning att negativ varians skulle göra sig påmind även för dig, men desto snyggare att bryta tillbaka kurvan. Precis som du skriver väger nog de marginella besluten över till att forcera hem deg mer än nödvändigt just vid tillfällen när man springer sämre. Moget att ha sån insikt redan nu efter så kort tids online-lir. Snyggt spelat!

Ska dra en kula ikväll. Nån som vill köra igång ett pf-bord?

Jäkulskt kul att du bjuder på dig själv Einar. Håller tummarna för fler inlägg av denna sorten, även om det innebär totalkapning av nåt jag gör vid borden. ?

Hehe ok, men då var det ju rätt skrivet från början. Som jag tänkte iaf. ?

Vet inte vad SRP betyder. Det jag menar är att min brist på balans gör att några få kör över mig i dessa spots. Om man då skippar 3bet från bb helt undviker man det. Då har man nuts kvar i rangen och kan räkna därefter. Man missar ju galet mycket värde på typ 2/4 men man kanske står sig bättre högre upp? Tycker det är en intressant tanke iaf.

Sjukt roligt och bra inlägg! Sen skiljer sig vår syn en hel del men energin och hjärtat ska ha stort beröm.

Svinkul att du postade om jag nu lyckades antyda nåt annat. Lär väl vara första semiintressanta spoten i en hh senaste 2-3 åren på pf? Inte så bra på att läsa programmen men som brusig skrev lär väl ev:t i spoten göra besluten gode neutrala. Jag synar själv lite för ofta i dessa lägen för att jag är i absoluta toppen och tänker därför att min flatrange är sårbar. Är väl kanske där, pre, man ska fila lite? Vad säger facit brusig? Läge att cutta ordentligt i 3bet från bb?

Trist spot och ett rätt bra exempel på en lucka som 99 % av alla svs-regs har. Vissa brädor blir man bara överkörd på i flatsynade potter. Lite bättre att syna KQ än QJ här gissar jag.

Jo, Kzzon har man ju torskat en herrans massa deg till förut. Trodde inte han spelade på svs längre. Lonple och sharatarm har jag inte vågat möta då jag inte är lika sämst som förr och att det därför ofta blivit hu. Kul att nån stabil vinnare från högre upp skriver Unit. Trodde kanske inte Mjölkbilen skulle kvala in men inser att jag grundar min syn på några explospel han gjort mot mig som jag tyckt varit spewiga men likväl vunnit händerna. En annan tanke som slog mig hade det varit superkul att läsa brusigs omdömen kring icke elever givet insynen som kommer av all coaching, men kanske blir lite kontraproduktivt. Finns säkert nån som printar stabilt och som flyger under radarn för oss mindre begåvade. ?

Tror nog alla 3 är ordentligt smarta. Sen kanske jag, som skrivits, lyckats träffa MrLort i spots som var mer angenäma för mig.

Skulle säga att MrLort generellt håller lite för höga bord, åtminstone för mig. Senaste gångerna vi lirat har jag sprungit ihjäl honom också men tyckte just där och då att det blev en hel del abc-linjer som inte var värdigt regs på högre nivåer. Sen blir ju variansen rätt genomsjuk med fisk (jag) på bordet men bla det jag tycker gör GTO+ så häftig. Gissar sen att ni bygger rätt långsiktigt och att era elever kanske inte är helt omedelbara på lägre stakes. Lite dit jag vill komma med vissa namn som nämns i tråden och som gör helt bedrövliga misstag som variansen sen smekt undan.

Klart det är idiotiskt, men det är ju oftast med lite klass. Tycker oftast han skäller på regs som borde veta bättre. Han har då rättat mig i några spel som gett bättre ev så han har garanterat bra koll. Sen går det ju att skriva till recs på olika sätt imo. Ordet ”strength” var så sinnessjukt roligt i den spoten när nån riktig gris går upp i nån omöjlig linje och drog ut, men då var han då inte otrevlig. Tänker liksom inte driva nån linje att Whistler är trevlig i chatten. Tänkte bara på det faktum att han skulle vara sämst reg, vilket är helt sjukt då han antagligen är bättre än många som rankas högt här, vad han nu än skriver ? Hade tagit några k i Whistler i många games faktiskt. Så får han väl ha chattat vad han vill.

Haha, ja, finns antagligen en miljard exempel på när Whistler tappar det i chatten. Om du läser vad jag skriver så är det väl knappast hans smekande, svenska, mellanmjölkiga chatt som beröms från min sida?

Kul med powerranking så roligt initiativ. Att sen ranka GTO+ lågt eliminerar dock en del av trovärdigheten på trådstarten. Är väl som att svära i kyrkan men tycker då inte Striving varit så överdrivet bra de gånger vi spelat. Jag tycker Åke, GTO+ och Åbro har en nivå utöver det vanliga av de jag mött. Har ju sprungit ett par rejäla distanser över ev mot alla nämnda men vissa är bara över ens nivå, trots att man kanske råkar vinna. När vi pratar 2/4 och 2,5/5 finns det ingen reg som verkligen är sjukt solid och bara sätter upp sina ranger bra. Jag som älskat poker länge kommer ihåg nån post från en tråd jag inte riktigt har ursprunget på men som konstaterade att en ranking på 2.5/5 var som Paralympics. Lär vara en bra read när det finns sheriffer på forumet. Tycker också det intrycket håller i sig på 5/10, men sen på 10/20 och 25/50 blir då åtminstone jag överkörd. Att sen ranka ner Whistler är nog varians eller ren ilska på manners, från en så förhållandevis smart spelare som du Zanka. Jag tycker han är en av få välbalanserade regs som finns på våra paralympics-nivåer. Grisa på i alla spots med alla möjliga olika sizes och ge upp här och där i nån explotro för att sen få en fräsch graf kan nog många göra, men göra det med konsekvens är jävligt sällsynt när spelen blir svårare. Upplever själv att han är rätt konsekvent faktiskt. Sen, utöver det, har Whistler verkligen fått mig att skratta så tårarna sprutat vissa kvällar, så har lite extra hjärta för honom. En gång skrev han bara ”strength” i chatten och jag bara tappade andan, givet hur handen utspelade sig. Där har vi en snubbe som skulle göra pf bättre. Sen vad gäller min begränsade syn på det spelteoretiskt korrekta har jag nog aldrig mött nån som är så bra som GTO+. Otroligt få explogrejer, bara så äckligt solid och plockar småpotter mot mig hela tiden och sen spelar bra i stora där rangerna blir smala. Där har ni min etta på svs powerrankning.

Blev träffad här men tänker att man hellre går in extra ödmjukt då du uppenbarligen är en hel del över det vanliga. Inte direkt så att random streetkung kan kontakta MJ för tips om hur han vann matcher. Tyckte brandborn skrev ett bra inlägg, men tvivlar inte på att ni har hjärna och beslutsamhet för andra business. En tutte i käften är ju som att 3beta KQo på knappen. Man bara gör det men har ingen koll på vad det egentligen leder till.

Skönt att du lär vara på 5/10 när min regleringsspärr släpper. Snyggt Einar!

Ok. Kan tänka mig att du har sån trygghet i ditt spel att det möjliggör lite såna explotester väl igång. Brukar själv hellre flatta Broadways i samma färg då de ändå har lite bättre equity men som så mycket annat gör jag det utan att verkligen veta facit. Tacksam för att du svarar?

Som vanligt superkul de gånger du postar händer. Tack för det! Är nyfiken på flat i sb 3-handat. Gör det själv ibland när någon som jag bedömer vara lite sämre har bb, men upplever att väldigt få regs på svs någonsin gör det. Har du lust att skriva dina tankar kring det?

Stiligt!

Jag kanske läser in för mycket i ”sjukhusbluffar” men det tolkade jag som att det inte nödvändigtvis behöver finnas så mycket equity. Sen måste vi väl ändå vara överens om att en shove får spela vidare mot en starkare range jämfört med syn? Equityn för min range finns ju kvar och du har ju alternativet att folda river. Många regs som gör så här på 2/4 och det verkar mer vara för att slippa ta ett kalkylerat riverbeslut än att faktiskt tänka på syftet. Så behöver det naturligtvis inte vara i ditt fall och jag är garanterat en sämre pokerspelare, men vet att jag alltid skjuter magasinet tomt och gult i liknande spot på högre nivåer medan jag så klart foldar luft mot shove här.

Så då väljer du shove och rensar bort bluffarna? Är för dålig för att kritisera nåt på allvar men är väl ingen stretch att ovanstående tyder på ganska fundamentala brister i ditt tankesätt.

Ok. Ja, ni är många med coacher och solvers som tycks finna glädje i att singla ut mig. Att jag blir stackad är knappast någon ovanlighet så tycker du borde höja ribban lite om du ska till 10/20. ?

Jättekul att du delar med dig. Nyfiken på raiserange i position på j64rb. Om du vill skulle du gärna få utveckla tankarna där. I alla fall jag är säkert ändå för trög för att fatta nåt, men skulle vara intressant att försöka. Redigering: även för trög för att läsa hh:n rätt så glöm frågan