dtr22

Var kan man läsa om detta?

Fredde, hur ser du på detta? http://titsandsass.com/what-antis-can-do-to-help-part-one-aiding-those-still-in-the-industry/ Alternativt, har du någonsin googlat "vad tycker sexarbetare om sexköpslagen"?

Gäller det här cashgame såväl som turnerningar? Tråkigt läge, GL.

Hur träffsäkert skulle du säga att pokermedia iallmänhet är när det kommer till att rapportera om FTP? Subject:Poker? Vad gör dom ~250 personer som arbetar hos FTP om dagarna?

Vet du hur högt uppsatt personen ansvarig bakom 'Aid for' var? Specifikt, tror du att personen ansvarig bakom Japan-insamlingen var medveten om att FTP då var >$100M i hålet och att spelarnas donationer matchades med spelarnas egna pengar, inte företagets?

Fin tråd! Jag har den senaste tiden försökt ta reda på om FT verkligen donerade pengarna från Aid for Haiti och Aid for Japan. Jag har kontaktat välgörenhetsorganissationerna och ingen av dom har fått någon deg av Full Tilt Poker, Pocket Kings Ltd, Tiltware eller Filco Ltd. Vet du om dom kan ha donerat under ett annat företagsnamn och isåfall vilket?

Alf, domens utslag är säkert rätt och riktig enligt lagen och du har så klart rätt i att det är lagen som det i grunden är fel på. Däremot kan man väl ställa sig frågande till vissa saker i domen: 1. Om jag minns rätt så är det här samma uppgift som stod i hovrättens dom. Varken hovrätten eller HD verkar ifrågasätta den här uppgiften, varför inte? Varför har inte klagande kallat ett eget "vittne" eller vad det kallas? Hade förmodligen räckt med att googla. I varken hovrätten eller HD förklaras varför skickligheten slår in efter 30 händer. Borde inte det finnas med eller kan det tagits upp muntligt men sedan inte skrivits ner? Att SNG och turneringar anses vara skicklighet vilar nämligen på denna felaktiga uppgift. 2. Här verkar inte HD förstå hur en SNG fungerar. Tiden är en funktion av antalet händer (och friktion som sega dealers etc.), inte tvärtom. Tycker HD tar en väldigt enkel väg här. Återigen bemöts inte uppgifterna. 3. I inledningen av domen är det en hel del prat om att lagstiftningen kring spel går tillbaka till 1700-talet IIRC. Varför är det relevant? Sverige var inte demokratiskt förrän nån gång på 1900-talet. Om någon av frågorna är nonsens är det för att jag har begränsad kunskap och erfarenhet kring juridik.

Några godbitar

Den här doktorn i matematik, Erik Broman, är han gravt autistisk? Att de stora talens lag är avgörande vid 40 händer är totalt lol. Vidare, att han finner det osannolikt att en oskicklig spelare skulle ta sig till finalbord är ju bara för mycket. Hela bedömningen av poker och tur är helt uppåt väggarna.

Allt jobb själv. Ett par timmar. Ingen aning om det blir värre om du har gått via mb/neteller.

I det här fallet hjälpte det mig nog att jag redan i bilagan till deklarationerna klargjorde varifrån pengarna kom. I det första brevet jag fick av SKV sa dom bara att dom fått ett tips om att jag hade ett vk samt så listade dom insättningarna till det kontot. Vid det laget verkade som att dom inte hade läst mina deklarationer med bilagor alls. I det andra brevet citerade dom vad jag hade skrivit i bilagorna och sedan bad dom uttryckligen om kontoutdrag från sajten så att dom kunde stämma av med kontoutdraget från vk. Med andra ord behövde jag inte gissa vad dom ville ha, vilket gjorde processen enklare och snabbare. Är medveten om att jag kan begära partsinsyn men jag bryr mig inte tillräckligt mycket.

Vet ej, men vad jag förstår är det bättre att skriva något i den rutan än att lämna den tom om man har fått pengar från utlandet.

Kan det verkligen vara banken? I det första brevet frågade dom varifrån pengarna kom. Detta har min bank vetat om sedan 2006, jag har i samband med att pengarna nått mitt valutakonto på bankens begäran givit dom emailkvittot. Inte förrän efter att jag begärde anstånd verkade det som att SKV hade koll på att jag spelar poker. Personen som hjälpte mig att skicka in allt sa dessutom att SKV redan visste om kontot, det ingår tydligen i den dialog som sker mellan bank/skv. Dessutom har väl Cyntax mfl. skrivit att SKV läser PF?

Förmodligen ingen ny info i detta inlägg. Cliffs i slutet. I slutet av 2010 fick jag ett brev av Skatteverket där dom skrev följande: a) att dom fått ett tips om att jag har ett valutakonto hos en svensk bank.* b) att jag till det kontot under 2007, 2008 och 2009 tagit ut mer än 5M sek men mindre än 25M SEK. I brevet var dom givetvis exakta men jag vill inte bli outad (igen...) så jag är medvetet vag. Alla uttag dom undrade om var förtryckta i respektive deklaration och >150k SEK. c) undrade varifrån degen kom. * Jag har egentligen ett annat konto på PF.nu, och det har dom förmodligen lyckats koppla till mig. Antingen så läser ngn på SKV PF.nu, eller så lämnar någon tips. Detta är ingen nyhet men kan vara bra att veta. Jag vet förstås inte säkert att det är härifrån dom har fått tipset, men jag har få vänner samt håller en relativt låg profil. Alla uttag var som sagt förtryckta i deklarationen och under rubriken "övrigt" i respektive deklaration hade jag skrivit att degen var från en sida inom EU/EES och därmed skattefri. Jag fick hela två veckor på mig att svara! Jag hann inte ens öppna breven innan svarstiden gick ut. Mha en jurist bad vi om anstånd (mer tid); vi fick ca en månad till. I detta brev skrev dom också att dom hade läst mina deklarationer och visste därmed att degen kom från en sajt inom EU/EES. Dom bad mig skicka in kvitton/kontoutdrag från sajten så att dom kunde se att det stämde överens med insättningarna till valutakontot. Jag skickade in kontoutdrag från sajten samt dom emailkvitton man får av sajten efter varje uttag. Cirka en vecka senare fick jag brev av SKV att dom kommer godta mina deklarationer samt att dom inte kommer att ompröva min taxering! Övrig läsning för den som är intresserad är http://pokerforum.nu/forum/ekonomi-skatt-och-juridik/43299-skoenstaxerad-av-skatteverket-foer-pokeruttag.html även om det i princip är samma information. Cliffs: -SKV skickar brev och undrar varifrån pengarna kommer -Jag skickar in kontoutdrag samt emailkvitton. -GG.