jaguar

Är man intresserad av bokföringsfunktionalitet och inte särskilt intreserad av att ta fram statistik om sitt resulatat rekommenderar jag moneydance ett program för privatekonomibokföring men även utmärkt för poker då det klarar olika valutor. Om det ska vara värt att jobba med är det dock nog nödvändigt med åtminstone en aning om hur dubbel bokföring fungerar.

om zweig knäckte dared och zweig är fattig nu vem har pengarna då? thesea? Highstatkesskvaller e kul.

I dag när jag gick ned på stan var alla annonstavlor tapetserade med reklam för expekts "poker-sm". Känns som spelbolagen mer eller mindre skiter i lagen.

Ett tips om ultiamte bet. Hittar du devilfish på nivåer under 5/10 så ta det spelet direkt. Han har nämligen en förmåga att betta, raisa och inte minst reraisa all in på precis ingenting så länge pengarna inte är för seriösa.

Är du verkligen säker att omaha är rätt spel för dig om du tycker det r jobbigt med variansen? Spelade omaha ett par månader mest på låglimit 1/2 men blev galen på svängningarna. 20 inköp upp eller ner händer ganska ofta enligt min erfarenhet. När mycket pengar går in är det i minst 75% av fallen 60/40 situationer Dessutom var det svårt att hitta bra spel så fort man lämnar låglimitträsket. På 2/4 var typ alla bra spelare, många potter heads up osv så jag gav upp och tog upp texas holdem NL istället. Lycka till hur som helst, funderar själv på att ta upp det spelet lite igen mest för skojs skull för att inte glömma bort allt.

AK handen, bad beat, i långa loppet tjänar du på att han drar till 3 outs även om han har implied odds. Tycker det händer mig hela tiden också men det är för att man inte ser alla lägre äss som synar för de foldas oftast på turn

 

tvåparet, valuebetta river ett ess synar säkert

Gillar generellt att trycka på första handen med stegdrag på en rainbowflop ser bra ut. Dock får man kanske ta det lite försiktigt om man har en motståndare som gillar att limpa utg med medium pockets.

 

QQ handen är svårare, tror det inte spelar så stor roll om du synar eller lägger dig. Raisar din motståndare mycket med sc före floppen så är nog syn okej, är det en tajt lirare skulle jag nog ge mig. I just det här fallet skulle jag nog hellre bettat på floppen eftersom du slipper stoppa in 1/3 av högen med massa scarecards utan position. Om du blir raisad får du göra ett beslut helt enkelt, inte ett lätt men mycket lättare än det du får göra nu.

Nån som vet hur man förahandsbeställer den smidigast från sverige? Finns på amazon.com men inte på amazon.co.uk

Beror på om motspelaren vet att jag vet hans handdistribution..

Tycker du måste definiera handen förr eller senare så du vet var du står någonstans, antingen med en raise på floppen eller med ett ordentligt bett på turn. Som det är nu så har du byggt en stor pot utan att ha någon som helst aning om var du står någonstans. Dubbla minraisar skulle nog sätta igång varningsskylten i mitt huvud lite och det enda du kan slå på river är i princip en bluff så om en bluff inte är extremt sannolik skulle jag nog backa här.

Har sett programmet nu och var väldigt imponerad men har ändå lite kommentarer.

 

Tycker martin gjorde ett helbra jobb pedagogisk och så för de som inte är insatta även om det skulle vara fint med en svensk motsvarighet i shiana hiatt. Sportkommentatorn var också mycket bra och duktig på att referera. Tyvärr var jag faktiskt mest besviken på Ken, han är väldigt duktig men använder onödigt mycket termer och förklarar sin analys ganska dåligt exempel:

 

Ken säger: Han har odds att syna. Så han måste göra det

Borde säga: För bara fyra tusen till kan han vinna en pot på 18 000, därför måste han syna här.

 

Ken säger(flera gånger ungefär): Han har 10 outs här. 22% blir det

Borde säga: Det finns nu 10 olika kort som om de kommer gör att han vinner potten. 4 X, 4 Y och 2 Z. Chansen att det händer är 22 %.

 

Dessutom kanske man borde hålla sig till en term åt gången åtminsone de första avsnitten tills de vanliga tittarna lär sig, Inte blanda "all in" med "ställer in" osv

 

Grafiska stackmätare vore mycket bättre än pulsmätare.

 

Längre spelarintervjuer. Hur började de spela Poker? Hur kom det sig att de ställde upp i tävlingen? Vad jobbar de med? Har de familj? Var bor de?

 

Uppmuntra spelarna till att prata lite och visa lite personlighet (kanske svårt för er).

 

Något ni tyvärr har misslyckats med att fånga dramatiken och spänningen vid pokerbordet och vid all in situationer. Ett förslag är publik! Släpa dit spelarna familjer eller ge dem en tv att titta på och filma dem när de tittar och hurrar eller deppar. Ni måste få till nån sorts klimax när någon vinner en viktig pot annars blir det helt oförståligt för den som inte är insatt, kommentatorerna kan väl åtminstone låtsas vara lite upphetsade och skrika lite i varje all in följt av en slowmotion replay och lite musik. Exempel tex slutet.

 

 

 

Så här ser det ut nu:

 

Ken: ...men Peter får ett hålstege drag och blockerar några av hans outs....

Sportkillen: en femma fortfarande ingen hjälp, han behöver knekt nia

dam.... Peter davidsen stålande glad efter att ha vunnit det historiska första heatet av SPC

Peter: YEEESS!!!!

Ken: en riktigt värdig vinnare, det ska bli kul att se honom i final

*LOGO*

Intervjuer

 

Så här skulle det se ut om Mike Sexton och Vince gjorde samma grej:

 

Mike(halvt skrikande): ...Men peter får ett hålstegedrag, ska han kunna vända det här ändå!?! en dam, nia eller knekt och andreas är med i leken i igen........

Vince: ...och han har gort det förr!! En femma ingen hjälp till andreas! Om kommer något annat än dam, nia, knekt så har vi en ny Scandinavian poker champion i Peter Davidsen! å river kooooooommeeeeer........

Mike(fullt skrikande) TVÅA!!! Det är en TVÅÅA!!!! Peter Davidsson VInnner!!!!

Peter: YEEESS!!!!

Vince: Peter Davidsson, professionell pokerspelare från danmark cyklar hem till köpenhamn med XXX tusen kronor bagaget.

(Några casinotjejer kommer in med några stora pengahögar och lite skumpa)

Mike: Och har man inte spelat fantastisk poker här i kväll? Började under Andreas men tog kommandot över bordet och formligen utklassade allla andra spelare. Som han ägde Andreas heads-up vilken otrolig prestation!

Vince: Helt fantastisk! Här skriver vi historia. Den här killen kommer att bli ostoppbar i finalen.

(Replay av den avgörande handen, gärna med inzoomning på förloraren när rivern kommer blank och snabbt klipp till när peter skriker)

Vince: och stackars andreas.....

Mike: Han får skylla sig själv, han kom hit med alla förutsättnigar i världen men slarvade bort det..... vad han måste lida nu

Vince: någon kommer att ha svårt att sova i natt, men han tar ändå hem XXX kronor för sin andraplats

 

under tiden har Shianna(Martin från femman) gått upp till vinnaren grattulerar och intervjuar vinnaren, samt frågar vad han ska göra med pengarna

 

Intervju med förloraren, frågar vad som gick fel

 

*LOGGA*

 

Highlights från kvällen gås igenom, det vill säga alla händer där folk åkte + de viktigaste vid finalbordet + prispengar för alla spelare

 

Kommentarorerna säger hej då

 

Titemusik under tiden som finalhanden visas igen i slowmotion med en glad vinnare och en deppig förlorare

 

 

Rent generellt saknar jag alltså partystämmningen och dramatiken mycket som finns i tex WPT.

Har också samma beteende men ger det både med bet, callar och raisar. Alltså man gör ett val man upptäcker direkt efter man tryckt på knappen att det är helt värdelöst. Saken är för mig ganska uppenbar, brist på fokus. Den här typen av misstag brukar komma sent i en session eller när man är trött.

 

Angående det där med vara en vinnare för dagen blir jag personligen tight som fan istället och foldar för mycket.

Nyinflyttad här. Kan inte nån PMa mig om ni får igång en maillista eller nått. Lägger helst inte ut mail/MSN på nätet för alla elaka spamrobotars skull.

Trist å höra men det löser sig. Sen party införde 100BB inköp finns det mer pengar en någonsin. Kör lite på 100 spelen och jag lovar att du är på fötter igen snart.

Så svårt att välja men vi säger väl något sånt här

 

80 - Once upon a time in america

90 - Magnolia

00 - Sånger från andra våningen

Det roliga är att jag körde exakt samma system när jag började spela på låglimit SNG fast utan bot dvs all in eller fold. Första nivåerna körde jag bara AK,AA,KK till blindsen träffar 50/100 då jag körde vilket ess som helst + vilket par som helst. HU kör man alla häner som inte raisats.

 

Så länge man inte synar andras all in funkar den här strategin grymt bra vad jag minns och är väldigt svår att försvara sig mot för motspelarna även om man vet vad som är på gång.

Tror den är out of print nu. Har du tur kan du hitta den på någon affär annars går det att köpa den av bob själv, Googla reda på hans hemsida.

har läst igenom tråden men det är fortfarande en sak jag inte förstår. Vill TGC alltid se leg vid cashout eller är det bara vissa som råkat ut för det?

Har samma problem, min fina 20" har landat men jag saknar ett till grafikkort så det blir till att köpa. Någon som vet ett billigt med dvi?

 

Jag spelar inga datorspel men jag har hört att nästa version av windows kräver 3d stöd från grafikkortet. Så hårdvaru 3d kanske behövs.

How good boken är grymt bra. Väldigt intressant att få hänga med en vinnare i världens kanske hårdaste spel.

Någon som har en ide hur man kan balansera spelet lite bättre för folk som är helt värdelösa som jag och mina vänner. Slutar oftast med att den som gör minst fel vinner.

å jävlar.. pinsamt...

lol

Fattar inte hur ni kan klaga på det här spelet tycker det är helt enligt skolboken.

 

Karln börjar med en stark draghand som jag själv skulle limpa med i alla positioner oavsett spel, en raise vore inte heller helt fel speciellt om pengarna är lite djupare för att mixa upp spelet då och då, du har ett bra drag som är svårt att gissa och du klarar en reraise. Killen till vänster om dig raisar och 5 synar du får ta sista beslutet. Det här är bra position oavsett om du är på button eller inte, speciellt om det vore några färre med på floppen och raisaren är känd för att betta floppen, solklar syn.

 

På floppen får han nötstege med blockers på en rainbow flop, inte världen bästa hand men tillräckligt mycket för att spela hårt. Eftersom pengar bara finns för ett bet till så är det lika bra att vara aggressiv, har du tur så raisar pf raisaren dig och alla tvåpar och rr färgar blir uttvingade eftersom de får sämre än 1 till 3 odds. Positionen på bordet spelar ingen roll när du bara har pengar till ett bet till eftersom du ändå kommer att vara all in efter ditt bet. Tvärt om så tycker jag det är bättre att vara först här eftersom du slipper hamna i situationen att du synar ett bet för alla dina pengar och därigenom ger spelare bakom odds att syna.

 

Faktiskt tycker jag preflop spel i omaha är klart överskattat, det handlar mest om personlig stil ändå. Det är den som är bäst efter floppen som vinner.

Säkraste sättet är nog att välja något extremt obskyrt spel säg razz eller 5 card stud och lära sig spela det bra. Tyvärr så blir det problem att avancera eftersom det inte finns så många spel.

Sitter precis i samma sits, har uteslutande hittils spelat PLO och NLHE men är lite sugen på att börja med FL hold em. Det jag funderar på är vågar man börja direkt med 6 max bord eller bör man börja lära sig spela 10 manna bord bra och sen gå över till 6 max eftersom det är mer marginella beslut.

Det känns som jag skulle utvecklas snabbare om jag började med 6 max eftersom man tvingas köra fler marginella situationer.

 

Hur är det med skillnader mellan kunskaperna. För mig känns det som om man kan spela 6 max bra är det inga problem att spela 10 manna bord men om man spelar 10 manna bord är detta ingen garanti för att klara sig shorthanded.