martenmania

Alltså, den här tråden handlar om rakebackmetoder, inte rakemetoder... edit: Tack!

Åhh, detta värmer nästan lika mycket som när jag fick ett av eurythmech. Som svar på frågan: Nej, jag har avancerat till $10 MTTSNG, har lite bättre nerver numera.

Det vill man alltid. Utom när man har AA eller möjligen KK...

Tramstråd skrivs utan mellan slag.

Köp en tidsmaskin och åk tillbaka till 2004 eller flytta till en konstig nation. Fina rirullar finns inte längre, men de flesta sidor erbjuder nog ett och annat, men då är det typ 2000 spelare som gör upp om i bästa fall $50.

MTTS + Lättare att slå raken på lägre nivåer (9% per turnering är billigare än 5% per hand) + Mindre risk för collusion

Ja de är bröder, men vad har det med saken att göra?????

200 kr

Det funkar inte att bara kopiera över PokerStars\Gx\label - statusb med PokerStars\Gx\label - status. (Detta testade jag bara ett par timmar efter OP:s orginalpost. Eftersom jag inte lyckades brydde jag mig inte om att svara.

Är det inte UTG+1 (9-handat) mot small blind?

Ja. Backgammon och maratonlöpning t.ex. Det är ju ungefär som att köra en vanlig turnering med lagom inköp där man "kvalificerar" för finalbordet, så jag förstår inte poängen med idéen.

Magnus Uggla gör en låt om Micke Westerlund & co.

Du kan spela på flera klienter samtidigt.

Också känd som Scamders Henriksson.

Fan va fett! Grattis!

Ungerns målvakt?

Blir lite förvirrad av vilket din egentliga stånpunkt är. Längre ner skriver du att det räcker med att sitta på samma bord som en kompis för att det skall vara fusk. Min ståndpunkt är nog att det inte är något större problem att sitta vid samma bord om det spelas riktig poker , dvs man spelar för att vinna de andra spelarnas chips. I pokermissfostret DoN håller jag med om att det i princip är fusk. Eftersom DoN enbart går ut på att överleva är det lättare och betydligt mer förtjänstfullt att samarbeta (Jag antar att du inser varför). Och som jag sagt tidigare så blir en smart DoN spelare kompis med de andra regsen han spelar med, vilket leder till att kompisar spelar vid samma bord, vilket är lika med fusk! [ironi] Det måste väl vara det stora nöjet med att spela DoN, att sitta med en jättestack och leka Gud med småstackarna. Vem skall få leva vem skall jag döda. Muhahaha... [/ironi] Nä spela riktig poker, där det gäller att vinna de andras chips i stället. DoN-konceptept skulle kanske funka om alla hade samma höga moral som du verkar ha, men det finns inte en chans att så är fallet.

Om det du anser vara "rent fusk" är när man byter hålkort och kommunicerar under spelet så är det inte det jag menar. Det handlar mer om att respektara varandra men var går gränsen när sånt övergår i samarbete? Det finns knappast någon given gräns utan det handlar om en gråzon. All form av samarbete anser jag vara fusk, men som Ola säger så är det i vissa fall omöjligt att säga om ett spel är fusk eller korrekt spel eller för den delen ett felspel som man gör i tron att det är ett korrekt för att maximera sitt eget EV. Inte självklart att de kommunicerar / kommunicerat. Är det två intelligenta spelare som spelar mycket med varandra så kan de vara så att de efter ett tag inser att det är bättre att samarbeta med den andra regularen och aldrig spela stora potter med varandra. Det uppstår helt enkelt ett metaspel där man hjälper varandra eftersom båda ju tjänar på det i längden. Håller inte med om det. I framförallt DoN är det möjligt att ge kompisar fördelar genom att spela soft mot dem och detta utan att man har diskuterat något i förväg. Ok jag kör ett exempel på fusk. Hur många spelare tror du synar med exakt samma range i scenario 1 som i scenario 2? (vi förutsätter att vi fi 4 och kompis har exakt samma pushranges.) 6 spelare kvar 5 priser Scenario 1: Seat 1 fi 1 T2500 Seat 2 fi 2 T2500 Seat 3 fi 3 T2500 Seat 4 kompis T1000 Seat 5 fi 4 T1000 small blind = 150 Seat 6 jag T5500 big blind = 300 Scenario 2: Seat 1 fi 1 T2500 Seat 2 fi 2 T2500 Seat 3 fi 3 T2500 Seat 4 fi 4 T1000 Seat 5 kompis T1000 small blind = 150 Seat 6 jag T5500 big blind = 300 Alla foldar till small blind som går all in för 1000 totalt. Du har QTo i BB. I Scenario 1 synar du för att hjälpa din kompis medan du exempel 2 foldar för att hjälpa din kompis. (Ditt beslut är i princip oväsentligt för dina egna chanser.) Detta är alltså inget som ni gjort upp om innan men likväl är det väl fusk? Det sjuka med DoN är att vissa beslut i princip är likgiltiga för en själv, medans de har stor betydelse för andra spelare. När jag spelar poker vill jag att mina actions skall ha betydelse för mig själv i första hand. (Inser att mitt inlägg nog är lite svamligt men jag orkar inte mer nu.)

Men hallå, detta är ju ungefär samma sak som jag beskriver i mitt exempel, skillnaden är att i mitt exempel undviker spelarna kanske bara hälften av alla konfrontationer för att fusket inte skall bli uppenbart, men det är fusk i alla fall.

Du får nog fundera lite till. Det finns väldigt många situationer i DoN där du väljer mellan två alternativ som i princip är likvärdiga EV-mässigt för dig, medans det för din motståndare är stor skillnad EV-mässigt. Det är väl inte helt otroligt att en regular tenderar att välja det passiva alternativet när de möter en annan regular och i gengäld får samma fördel tillbaka, medans de väljer det aktiva alternativet mot andra spelare. Så jag håller inte alls med om att det är uppenbart när man fuskar i DoN, frågan är om det ens går att åka fast för det jag beskrev? (Självklart kan samma typ av fusk förekomma i vanlig SnG men vinsten blir inte lika stor där.) IMO är DoN ett skitspel som borde försvinna, förstår verkligen inte hur det kan vara så populärt bland nöjesspelarna, fisken borde ju tröttna snabbt eftersom variansen är så låg.

Vad skall han ha liksom?

Hur funkar det med bonusen om man inte är klar med Iron Man Mid Year Bonus som ni förlängde till augusti ut? (Iron Man Mid Year Bonus ligger inte uppe under bonus acount i klientens cashier.)

Spela NL 400 HU mot mig. När du vunnit dina $4,5k skickar du $7k till mig. ok?

Hur ser man (enkelt) hur många som är sitout?

Vänta på ett bättre läge.