LinYuChun

wow det var nog den största tönt och fulaste människa jag sett, och det dummaste budskapet jag hört. "jag är för rädd" är en ypperlig anledning att inte göra saker, t ex kasta sig utför ett stup när man vill leva.

eller så tar vi det i tråden om saint_bjorns moderering: http://pokerforum.nu/forum/sandladan/62388-saint_bjorn.html

ok då var det väl devalanteriel då. eller det kanske bara flög iväg?

jag tror att om du läser citatet lite noggrannare så kommer även du på det edit: kan du svara på varför du TOG BORT ett av mina inlägg som inte innehöll nåt grovt eller rasistiskt?

bra med tydliga regler. edit: lol superrasseinlägget skrev han också:

nå saint_bög, vad har du att säga till ditt försvar?

och nu fick jag mitt inlägg borttaget som inte innehöll nån rasism öht. varför skriver moderatorer i sandlådan om ni inte tål påhopp?

aja fortfarande sandniggers

kan du vara mer tönt?

ja det var lite väl lågt

hahah "vi". du vet att det av persien på den tiden finns ingenting kvar efter mussarna erövrade dom. dina ättlingar är inte

ja hoppsan, förlåt att jag slår hål på dina tunna "argument"

4 av 5 saker på din lista har inget med saken att göra.

ad hominem som heltok hade sagt om SD gjort testet hade du reagerat på hur högt SD kommit i alla tester.

ok

1. varför har du fått för dig att jag är nåt annat än lugn? 2. vad är fel i mitt resonemang?

umm, när har jag uttryckt fruktansvärd upprördhet över det? jag tyckte bara det verkar onödigt när det som sagt går bra att hoppa runt och stoa här utan att ge pengar till scammers.

du må vara mer än lovligt trög men jag förklarade ju precis det edit: se det såhär, dom utlovar att dom har nåt som inte går att få nån annanstans (iaf inte utan att punga upp minst lika mkt). det stämmer inte, men inte för att dom inte kan erbjuda själva tjänsten, utan för att den finns överallt gratis i form av fucking skog.

nej det visste jag inte. skulle svenska naturen var så mkt sämre att hoppa runt i än usa:s menar du?

antingen misstolkar du mig med flit eller så förstår du inte. hela världen såg det likadant på den tiden: det är legitimt att ta land med våld. indianerna såg det inte på nåt annat sätt dom. bara för att dom förlorade betyder inte det att europeerna var hemska. minst 90% av indianerna dog ju pga saker utom europeernas kontroll ändå (virussjukdomar). även om du låtsas att indianerna INTE såg det på det viset så är det rätt mkt förmildrande mot europeerna då dom kom ifrån den gamla världen där krig över landmassor var norm. dom var inte sinnessjukt hemska bara för dom såg det på samma sätt i den nya världen. och att dom var militärt överlägsna rödskinnen var ju inte europeernas fel. det är samma med slaveri. slavarna tyckte det säkert inte var så kul att bli slavar, men det betyder inte att människorna som tog slavar var otroligt mkt mer hemska än vad vi är idag. det var inte ens kontroversiellt att ha slavar innan 1700-talet så det krävdes ingen hemskhet att vara slavhållare. bara om vi ser på det med allt vi lärt oss under de hundratals år som gått sedan dessa människor gått i graven kan vi säga att hemskheter begicks, men det är ju rätt oschysst då dessa människor inte hade en chans att bli så "upplysta" som vi är nu. må vara ett retoriskt knep att skita i att svara på det jag skriver och istället svara på nåt annat, men det gör det ju inte bättre. ok, jag förstod det som att våld var våldtäkt och upp ungefär, som jag läste eller hörde i nån av dina länkar. men det jag fortfarande inte förstår är hur/var du gör skillnaden mellan lagar och skatter. vad är det som gör att just skatter är så mkt värre än lagar som tvingar oss att bete oss på olika sätt om vi ska vistas på lagmakarens territorium? det kan vara en scam trots att du vet vad du får. det finns ganska många scams riktade mot rika vita som vill upptäcka whatever, och dom vet precis vad dom får, men dom vet inte att det dom betalar för finns på andra ställen där det dessutom inte kostar ett öre. du vet att det finns vatten och skog i sverige också va? rätt mkt också.

menar du att det anordnas resor där folk får punga upp för att leka lite i naturen? det verkar lättare än nånsin att scamma folk nuförtiden.

det där stämmer ju inte riktigt. i vissa fall är han vänster om sossarna, i andra höger om moderaterna, om man nu väljer att se på det med den skalan som utgångspunkt.

precis det här jag menar. har aldrig nämnt mayaindianer eller att det skulle vara deras OFFRANDE som gör det ok att ta land ifrån dom. du låtsas att det är det och svarar på det. nej, käre idiot. indianerna såg inga fel att ta land med våld. europeerna såg inga fel att ta land med våld. därför är det inte så jävla hemskt som alla säger att europeerna tog land med våld eftersom det var så man gjorde på den tiden. jag har svarat på allt ditt skit men du har verkligen inte svarat på NÅT jag skrivit. bara korta one-liners här och där på saker du antingen tolkat fel eller bisatser i mina texter. jag menar, du tycker ju uppenbarligen inte att nåt straff förutom våldsbrott ska ge något straff överhuvudtaget för då vore det ett INITIERANDE AV VÅLD. tunga ekonomiska brott ska gå helt obestraffat för om man bara ger dom böter kan dom skita i det varpå enda svaret är att ge ännu mer böter, för man får ABSOLUT INTE tvinga in dom i fängelset för det är ju *gasp* våld!!! och det vet vi är fel i ALLA lägen efter att ha tittat på heltoks youtubeklipp. du är ingen "stor tänkare" som du tror du är. du är inte den enda som ser SANNINGEN. du är bara en pojkspoling som går igenom ännu en fas.

haha du är en fullständig idiot och du kan inte debattera. du delar upp ett inlägg i tre delar och låtsas som att varje del handlar om samma sak och svarar således samma sak till alla delar. och jo, indianerna tog land genom våld precis som alla andra på den tiden.