Waggho

Check.

Satsar?

svensson33 är varnad för upprepade nonsensinlägg.

Dagen slutar på +$1100 ungefär.

Skön hand! Lyckas inte få fram HH så det får bli "manuellt" istället. NL200 Fullring, sitter i mittposition och får AA. Nån limpar och killen före mig går all in med sina sista $30. Funderar lite men bestämmer mig för att bara syna ifall nu nån skulle få för sig att försöka sig på ett move. Alla lägger sig fram till BB som ställer in för ett helt inköp. Jag synar förstås och träffar ett ess på floppen och på turn blir det kåk. Det visar sig att första killen satt med A2o och den andra på K4s. Det är sånt där som bara händer när man är riktigt running good...

Goodstreaken fortsätter! Har spelat lite idag efter att inte ha spelat sen i måndags och plussade nästan $600. Nu ligger jag ca $3000 plus i oktober och rullen ligger på $4,2k.

484?

Aha. Fånigt! Är det 80 % annars nu eller?

Det beror på hur stor risk du vill ta med dina pengar, hur villig du är att flytta ner i nivå när det går dåligt, hur lätt du har att återuppbygga din rulle om du skulle förlora den, hur mycket du vinner osv. Ge oss en lite utförligare beskrivning av dig själv vad gäller dessa förhållanden så blir det lättare att ge ett bra råd.

Eller "och sen generellt inte raisa", punkt. Men du har förstås en bra poäng, reflekterade inte så mycket över statsen. Frågan är då om man från början ska trebetta pre med QQ samt stoppa in $80 mot någon som bara höjer 2,5 % av sina händer? Det är ju liksom QQ-AA + AK.

Huh? Det låter inte särskilt tight. Hur som helst, det finns ju många händer som träffar drag på den brädan. KQ och är ju inte särskilt orimliga alternativ. Vidare kan han höja med AJ, eller bara göra en move. Man kan ju inte börja slänga överpar så fort man blir höjd på floppen, särskilt som potten redan är ganska stor. Att ni har rätt djupa stackar komplicerar det hela lite, hade ni haft 100 bb hade det bara varit att ställa in tycker jag. Ett alternativ är ju att syna och se vad som händer på turn, men det känns inte så jättehett med tanke på din position och alla potentiella skrämselkort som han kan utnyttja. Jag lutar nog trots allt åt push faktiskt.

Föreslår att du startar en diskussion kring detta i underavdelningen "om poker.se och pokerforum.nu". Det känns som att det är något som det behöver pratas om.

Ämne flyttat. camilla_le, var vänlig läs postningsreglerna för respektive forum så att det hamnar i rätt grupp.

Tveksamt om man lägger in många timmar och spelar på raketunga nivåer.

Fick här om dagen ett mail om att de har gått tillbaka till 100 % rakeback.

Hm, känns som att du har jobbat fram en del knep. Borde inte du få ett rätt bra resultat även utan diverse tricks?

Blev en rätt sjuk helg, plussade drygt $1000 sammanlagt. Borde också ha spelat in en del rakeback som jag får in imorgon. Så nu ställer jag in siktet mot $4000-strecket! Har förresten funderat lite över nivåer och risktagande. Kom igår när jag skulle sova fram till att det måste vara värt att satsa på att bli vinnande på i alla fall NL400 eller 600 eller så, gentemot att ta det säkra före det osäkra och grinda på NL100 och 200. Säg att man kan plussa 15 inköp i månaden i snitt. På NL100 är det lite bättre än studiemedlet, på NL200 en schysst lön, på NL400 en topplön och på NL600 typ en VD-lön för ett mindre/mellanstort företag... Jämför man så så kan ju omöjligtvis vad-det-nu-är som krävs för att lyckas slå NL400-600 stadigt, motsvara belöningen så att säga. Hur som helst så ska jag försöka köra på med lite aggressivare bankrullestrategi. Funderar faktiskt på att ha bankrullegränser även nedåt, dvs att om jag har ett visst belopp i rullen "får" jag inte spela för lågt. Det kan naturligtvis ges undantag för detta om jag är inne i en downperiod och vill stärka självförtroendet på micronivåer, huvudsaken är att jag sätter lite press på mig själv att försöka klättra uppåt och inte blir bekväm och nöjd med vad jag har. På ett ungefär tänker jag mig följande: Om jag har mer än tio inköp på en nivå får jag använda det som "sticker ut" till att spela på denna nivå. Exempel: Jag har $4800 i rullen. Jag får då skotta med de $800 på NL400 om jag vill. Om jag har mer än trettio inköp på en nivå får jag inte spela lägre än så. Exempel: Jag har $6500 i rullen och därmed 32,5 inköp på NL200. Jag "får" inte spela NL100. Nu får vi se vartåt det här barkar!

Bra tips av Fnii. Annars tycker jag att du ska satsa lite mer långsiktigt på kommande prov, i alla fall om du verkligen behöver ett bra resultat. Jobba på snabbläsningen, det gör mycket att känna att man har tid att läsa igenom allt noggrant. Vad gäller ord så hade jag inför tredje gången jag skrev ett kompendium med de 3000 vanligaste orden på högskoleprovet, varav jag hann plugga igenom drygt hälften tror jag, men inget av orden kom sen på provet. Däremot har man väl alltid nån nytta av ord som man lär sig oavsett om de kommer på ett prov eller ej så det var väl inte helt bortkastad tid. Som Fnii säger, fokusera på de delar där du är sämst. Högskoleprovet premierar inga specialistkunskaper utan allroundfärdighet.

Lite konstruktiv kritik. Texten är ganska svårgenomtränglig som den ser ut nu. Dels är det väldigt tätt mellan "svåra" statistiska begrepp och tunt med förklaringar av dessa, dels är själva språket kryddat med ord som "implicerar", "förvisso" och "deskriptiv". Vilken är målgruppen? Det här skulle antagligen passat bäst i ett PM till ett seminarium i en statistikkurs på högskolan eller liknande, men om målet är att nå ut till dem (oss) som har dålig koll på statistik och slänger sig med ordet varians på felaktiga sätt tror jag du skjuter högt över målet. Jag tror texten skulle vinna väldigt mycket på att utformas mer pedagogiskt. Risken är annars att bara de som redan har koll på begreppen kommer kunna/orka förstå.

Min flickvän är här i helgen och ger mig tur. Fick den där sköna känslan av att folk sitter och ger bort pengar till en och man behöver bara ta emot. +$450 idag och rullen ca $2750.

Det blir ju mycket en fråga om skärmstorlek när man kommer upp i riktigt många bord.

Du låter som en skön kille. Hur mycket ligger du plus totalt? Och vad gör katten när du lattjar på filippinerna?

Jag skulle inte ta för allvarligt på dessa siffror. Exempelvis är AK (både suited och ej) en av mina största vinsthänder i en av mina databaser (30 k händer) medan den är en av mina största förlorare i en annan ungefär lika stor databas. Många av händerna du nämner ligger ju ganska nära noll i EV och variansen gör att den kan ligga på minus ganska ofta. Om du ser några väldigt specifika mönster kan du ju gå in och kolla på händerna du har spelat och se om det är något mysko, men överlag tycker jag inte du ska ändra för mycket i ditt spel som verkar funka bra.

Vad är det för jobb där du kan stappla in onykter klockan sex på morgonen?

I våras tog jag studieuppehåll och hade då pokern som enda inkomst. Jag märkte då att jag inte klarar av att hålla ett mycket högre snitt än kanske 15 h/vecka, trots att jag hade hur mycket tid som helst. Några gånger satte jag upp för mig själv att jag skulle spela typ 6-7 timmar om dagen, mellan bestämda tider varje kväll. Resultatet blev att jag kräktes på spelet efter en vecka och fick pausa tills suget var tillbaka igen vilket kunde ta både en och två veckor. Slutsatsen jag drog av detta var att det förmodligen aldrig kommer att vara ett bra val för mig att satsa på att spela poker på heltid på någon längre sikt. Om man pluggar eller jobbar kan man ju ändå klämma in ett par timmar spel om dagen. Vad jag vill säga till dig är att det inte är självklart att man kan spela mer bara för att man har tid till det. Det är naturligtvis olika från person till person, men alla har förstås en gräns nånstans för hur många timmar de orkar pumpa in i månaden. Och om du just nu inte spelar mer än 2-3 h om dagen trots att du inte har så mycket annat för dig låter det som att du är mer lik mig än t ex Beachjohan (som kunde (kan?) spela >200 h/månad).