Waggho

Vad är det för en bok du skriver?

Jag läser just no Pot limit & No limit Poker av Ciaffone och Reuben, och de föreslår att man ska spela pocketpar mellan 22 och 55 endast i sen position och i ohöjda potter, på grund av risken att bli översettad. Vad tror ni om det? Och lägger man verkligen ett set femmor mot en kraftig satsning på floppen när man har position? Synpunkter och kommentarer, tack.

Det har jag förståelse för Poängen är väl mer att har man väl vant sig vid ett uttryck så spelar det inte längre någon roll hur fånigt det låter, det som spelar roll är hur a) lättanvänt och b) lättförståeligt det är, i nämnd ordning. Sant - det är förmodligen bättre att använda termer som redan är publicerade så att säga, och det i en bok som i princip är den enda svenska i ämnet. Men om Glimnes översättningar har svårt att vinna mark mot de rappare engelska orden, kan det ju inte vara fel att skissa på andra förslag. Om man behöver använda ett helt stycke för att förklara att ett ord inte betyder vad det låter som, kanske man bör tänka över om det verkligen är ett bra ord?

Preflopsynen är helt okej med tanke på din position gentemot preflophöjaren, hade du däremot varit i mitten av fältet borde du nog ha lagt handen. På floppen håller jag med övriga talare, all in eller fold är det som gäller, men det är svårt att säga vad som är bäst.

Fluktuation! skojar bara, kunde inte låta bli

Det skulle behövas lite mer info om dina bankrulle, hur det har gått tidigare osv. för att bestämma om ditt mål är rimligt.

Disciplin!

Men är det rimligare att syna en all-in genom att "satsa allt"? Man satsar ju inte, bara synar. Kanske är mitt "stacksyna" bra här ändå... Förresten, hur ska man översätta att en hand är "good"? "I guess my pair of kings ain´t good". "Bra" lär ju ingen förstå den egentliga innebörden av... att kungarna "räcker" kanske? På tal om klumpigt! Handförbättringskort skulle väl vara det som säger mest om vad det är, men som Hjort säger måste en term vara smidig för att slå igenom och fungera. En kort och slagkraftig variant: Out - Upp "Jag har åtta uppar till stegen". "Han drog ut mig med en tvåuppare".

Outs - vinstkort Bet - insats (stor insats, liten insats) och satsa, beroende på om substantiv eller verb Fold - pass, vik Stack - hög, markerhög all in - satsa allt Var det en tillrättavisning? Ett problem med "vinstkort" är väl att det inte är säkert att en out ger en vinnande hand. Om man har AKs och floppar färgdraget känns det lite konstigt att säga "och om jag missar färgen har jag ju sex vinstkort till ett högt par". "Pass" tycker jag är en rimlig översättning av "check" även om det blir förvirrande då pass på engelska ju är en synonym till fold. "Hög" tycker jag låter lite för ospecifikt eller nästan oseriöst, som att man inte riktigt bryr sig: "Jag hade den största högen", "Han hade en liten hög". "Markerhög" kan inte vara korrekt, då "mark" är singularformen. En hög med bananer är ingen "bananerhög", ska man använda formen måste det bli "markhög". "Satsa allt" är naturligtvis en mycket rimlig översättning. EDIT: Naturligtvis! Glöm allt jag har sagt om stackhöjning osv.

Åh vilken bra tråd, jag hoppas att detta kan leda till en lista med schyssta svenska ord att använda. Jag tycker att man bör anstränga sig att hitta svenska varianter på orden, även om jag själv då och då är lat och säger "folda" och liknande. Jag stör mig ofta på engelska inslag som folk inte orkar översätta alternativt tycker låter häftiga, vilket såklart inte bara gäller pokerspråk. Mitt hatobjekt är nog att en massa folk har börjat säga "printa" när vi sen länge har haft det utmärkta "skriva ut". Logiken med att skriva "beta" kan jag inte förstå. Jämför med "chat" som vissa i internetboomens barndom böjde till "att chata". Det är det väl ingen som skriver längre? Bet böjs inte i imperfekt osv. i engelskan, men om det böjs på annat sätt lägger man till ett t: betting, inte beting. Beta tycker jag går emot såväl språkkänsla som språkregler och logik. "Att lägga sig" är ett klumpigt uttryck som jag tycker att man skulle kunna sirektöversätta från engelskan: Vika. "Jag viker" alternativt "jag viker mig", men då försvinner inte klumpigheten. "A satsade varefter B vek" kanske tar en stund att vänja sig vid men det är inget tvivel om vad som skett. Håller med Hjort om det omständiga i: "Vid rivern låg det femton satsningar i potten". Kanske kan ändras till att det låg femton satser i potten? En udda pokervariant Där vinnaren tar allt! Skämt åsido. Klonka är väl ett svenskt uttryck? Var aktiv på ett amerikanskt forum tidigare och såg det aldrig där, däremot förekommer det ju flitigt på detta forum. Resten av meningen behöver väl ingen översättning förutom "mot" istället för "vs"? Angående dubbla upp och öppna upp: man kan inte öppna ner nånting, men man kan sannerligen stänga ner någonting. Vet inte om detta också är hämtat från engelskan, men det känns ganska etablerat. Om man kan "hälfta ner" vet jag dock inte. Några spekulativa svenska ordförslag: Outs - Utkort Bet - Om inte sats skulle ge oönskade associationer skulle jag föreslå det. En sats, flera satser Fold - Vika. Att vika, igår vek jag, ett vik, flera vik. Raise - Höja. Att höja, igår höjde jag, ett höj, flera höjar, (språklig smidighet till förmån för korrekthet). Stack - Stack. Ett bra ord att låna in eftersom det inte är några svårigheter att stava eller böja. Go all in - Stackhöja/stacksyna.

Haha, kände du dig tvungen att ljuga litegrann åtminstone?

Nu har jag lagt upp min graf på internet! Den ser mycket sorgsnare ut i änden numera. Ni får hemskt gärna kommentera! http://www.fotogalleriet.se/alb_showpic_id383800.html

Hej! Provade att lira lite PL Omaha high och hamnade i ett läge där jag hade toppset (kungar) utan färg eller stege möjligt för tillfället. Tyckte naturligtvis att det enda som gällde var att höja så myclet som möjligt och hamnade all in mot en kille. Han visade sig endast ha ett par i tior men drog in en runner runner flush! Jag blev förbannad men sen kom jag att tänka på att med alla kort man har i Omaha måste det kunna ske att toppset på floppen inte är favorit att vinna handen. Därför undrar jag: hur många outs kan man ha mot ett toppset med den ultimata handen? Hur stor underdog kan man vara med toppset?

Jo, första gången gick jag all in på floppen, han var shortstacked. Andra gången var det en höjd multiway pot så pottoddsen var goda att spela mitt toppar, speciellt efter att alla utom vi två hade lagt sig och han spelade ganska passivt. Parade knekten på river och då gick jag all in vilket nog var knappt ett pottbet. Hade missat att det låg två treor ute, eller rättare sagt hade jag inte tänkt på att ett överpar hade en bättre hand än jag. Så den handen var ju ingen utdragning eftersom han ledde hela tiden. Men jag hatar när det kommer ett kort som ger en en hand som man inte vill lägga men är sämre än motståndarens. Att para sin kicker är ju en klassiker när det gäller sånt. Sorglig läsning: -$207 Summa: $3193

vad är get15 för nåt?

Ligger back drygt $200. Inte så farligt egentligen om man låtsas att det är hälften så mycket på den lägre nivån. Men det känns ju inte skoj direkt. Tycker mig märka att nivån på spelet har ökat. Mer reraises på alla gator. Ett par tomtar har jag i alla fall hittat som synar en all in med sin shortstack med ett par i femmor och knekt som kicker. Men det kommer nog ta ett tag innan jag känner mig bekväm på den här nivån.

Jag hänger gärna på! Ser dock ingen sådan turnering ute ännu... EDIT: Hittade den nu, men kommer inte in med ovanstående lösen.

men vad tusan... >snyft< åkte på pumpen en till gång med tvåpar mot överpar och parad bräda.. denna gång med QJs, mot KK igen och ett par i treor fixar biffen åt honom. Tungnt, tungt just nu.

åååh vilka härliga utdragningar man är med om! Går all in med topp-tvåpar, överpar KK steker länge och synar sedan, bordet parar sig men inte med något av mina kort såklart. Floppar en stege med 87, uppe mot AA som jag lyckas få att lägga in en stor del av sin stack, 6 9 T ligger på brädan - turn: T, river: T. Det var nån mer otäck också men den har jag nog förträngt.

Blä... tänkte jag skulle fira med två limit SNG på $20 + $2 styck. Det gick inget bra... åkte som sjua i den ena och som åtta i den andra. Bankrullen alltså exakt $3400.

Undrar hur många såna här meningar man har läst, med skiftande namn på pokerrummet? Jag har fått för mig att benämnngen royal straight flush är ett svenskt fenomen. Men jag kan ha fel. Tycker i alla fall att Royal Flush är en snyggare och inte så klumpig och övertydlig benämning.

Håller med övriga om att du bör vara mer aggressiv. Vad gäller preflopspelet så tycker jag att det är en given syn och inget tiltat misstag. EDIT: nu såg jag att din stack var liten. Sluta ha liten stack! Pocketpar ger de största pengarna i NLT, se till att ha tillräckliga odds att spela dem!

Yes! Fick just klartecken om att jag kommer att få vara med i läkemedelsstudien. Med sommarens ekonomi säkrad kommer jag därför inte behöva ta ut några pengar från rullen och då är det lika gott att jag räknar med alla mina onlinepengar i den... dvs. även de $400 jag fått till skänks. Alltså - Bankrullen: [trumvirvel] Party: 328 UB 439 Empire 204 Expekt 209 InterPoker 303 Neteller 0 Bet365 60 Stars: 548 Multipoker: 393 Bodog: 960 Summa: $3444!

Har suttit och lekt lite med min graf Om jag fortsätter vinna i samma takt så kommer jag att ha $10 000 i mitten av augusti nästa år. Men förhoppningsvis ska väl kurvans k-värde öka litegrann under den tiden. Ökad varians kan jag ta ganska mycket av om man tittar på hur kurvan ser ut. Samma varians och lutning om ett år skulle ge en gigantiskt överproportionerad bankrulle...

Den var inte snygg..... utan spelare som han/hon så hade det blivit svårare att vinna. Bara och ta nya tag! Tack för uppmuntran i en hård stund! Det är nu jag ska titta på min graf och se en rak linje trots toppar och dalar..