abris

kom nyss hem från en liveturnering. 1000kr + rebuy och addon. riktigt lösa aggressiva spelare. jag menar verkligen lösa spelare, dom flesta ganska svaga. avg stack är 4000-5000. jag har en extremt tight table image och är shortstacked med 2400 i chips. blinden är på 200-400 och det är 6spelare på bordet, tolv kvar i turneringen. jag sitter utg och hittar AA. funderar en stund på hur jag ska spela den. jag har tillräckligt med marker för att skrämma iväg hyggliga händer med allin. jag skulle ju kunna raisa till 800-900 typ bara för att locka med en av dom lösa spelarna men enligt mitt sätt o se det är det att avslöja att jag har en riktigt bra hand, men dom kanske inte förstår det. jag är ju potcommited så det sjunger om det med den typen av höjning och det borde dom veta om. eftersom jag är shortstacked bestämmer jag mig för att gambla, jag behöver verkligen en stor pott för att kunna mixa upp mitt spel och inte behöva gå allin med första bästa hand snart igen. hoppas nån bakom ska höja, nästan varje pott har höjts tidigare. om dom bara callar och träffar top pair på floppenkommer dom också att calla givetvis. jag limpar in. seat 5 och SB callar till 400 och BB checkar. 1600 i potten. ca 2000 kvar på handen. floppen kommer 566 två ruter, bb betar ut 800 jag går allin. givetvis sitter han på A6 och jag åker ut. rätt eller fel spelat? normalt höjer jag alltid med AA men med den här låga stacken såg jag möjligheten till en fin pott. farligt spelat men men. vad tycker ni? * RP - QoS *

då skulle helst inte ha raisat med kq preflop, definivt foldat när han reraisa. nu när du ändå gick med och floppade trissen skulle du ha försökt att få in stacken ganska snart. allin på turn efter hans bet iallafall. alltså ganska många felspel i samma hand tyvärr

japp när du ändå slaskspelar och först höjer med kq och sen även callar ett reraise så måste du vara beredd att gå hela vägen. in med degen bara

jag har pokeroffice men använder knappt den nu mer utan kör med en enkel variant som heter pokercharts.com som är mycket bra. behöver bara en email adress och man behöver inte ladda ner nåt programm. bokför efter varje session och sen räknar programmet ut timlön, standaravikelse och massa andra grejer, får diagram mm

dubbelmoralen, regeringsens imkompetens mm känner vi ju redan till, men det jag tycker är intressant är vilka konsekvenser detta kan tänkas få kommer det att vara positivt för pokerbranchen i stort? kommer svenskaspel ta fisk från andra sidor eller skapa mer fiskar totalt? kommer detta att göra poker mer rumsrent eller kommer det att dra än mer intresse från skattemyndigheter och lagstiftare? mycket intressant att se under vilka former och regler detta kommer ske under, rake nivå, insatsgränser, vinstskatt? min förhoppning är att svenska spel kommer locka folk till pokern som ganksa snart inser hur usla svenska spel är och byter till andra sidor med bättre villkor.

betfair.com erbjuder många olika spelmarknader för wsop. det är en s.k kallad betting exchange där spelarna erbjuder varandra odds vilket leder till att oddsen blir högre. prova att spela där om du är sugen

ja, vad ska man säga, vilka tomtar allihop. mest stör jag mig nog på lotta som verkar tro att hon är grym på att spela. tycker kommentaren hon slängde ur sig till fredrik va rätt skön , " egentligen vora det kankse bättre att man åkte ut direkt, då hade man ju kanske vunnit mer än om man varit kvar eftersom man kunnat välja spel själv" . ok om man varit duktig highstakes pokerspelare men i hennes fall hade ju valet förmodligen blivitt roullett, så rätt skön intelligens nivå på den damen

ganska säkert måste det ju vara så att funmoney pengarna har nån form av värde, man kanske kan beställa prylar med dom eller göra inköp i turneringar

hmm frågan är vem som är idioten här egentligen, du eller absolut?, vet du om att du betalar nåt som heter rake ? om alla skulle spela exakt så mycket som behövdes för att cleara bonusen skulle dom nog gå ungefär jämnt upp eller lite back eller lite plus, whatever, ingen stor förlust iallafall. men många fortsätter också att spela utan bonus eller clearar inte hela bonusen. sen få dom avkastning på de inneståenda pengarna folk har etc.. mycket smart av dom, har växt från nada till att ha rätt mycket spel

för fan, snälla! kan inte alla ni som postar frågor som redan blivit besvarade massa gånger åtminstonde söka 1-2 minuter eller åtminstonde läsa några tidigare inlägg!! moderatorerna, kan ni inte göra nåt åt alla spamming här, skriva en faq och be alla läsa den innan dom postar? QoS har ni lagt ner planerna på en bättre bonusavdelning, tycker tyvärr inte lösningen med att start en ny tråd varje vecka är optimal. postar detta inlägg har även om det borde ha postats i tråden "behövs fler bonustrådar" eller vad den nu hette för att dom som spammar ska läsa och inse att det är trist för andra läsa det som besvarats 10tals gånger.

läste vilkoren mer nu. sämre återbetalning än svenska spel. först ska andelarna betala 14k för en andel i 10k sen får man bara 65% av eventuell vinst, resten ska cem och fonden ha! smaka på den ni. hoppas verkligen inte det finns folk som går på det här.

väldigt dålig EV att backa honom, varför köpa in sig i någon som kostar 14k när startavgiften är 10k? om man istället tror på killen är det ju mycket smartare att spela på honom hos nån amerikansk bokie eller på betfair.com. om man köper in sig i honom honom nu så får man ju samma odds som man hade köpt in sig i dan harrington eller phil ivey. om man däremot spelar på dessa herrar är ju oddsen inte de samma. inget för mig iallafall, låter som att han bara försöker lura till sig lite lätta pengar

lite kneppig att räkna ut men om du har t.ex KK eller ett högt par så vet jag att sannolikheten att någon har AA är 1:20. vet inte vilken bok det stod i, kan ha varit supersystem eller ciafones bok

till zoogin och andra jag överdrev lite för att skapa debatt och tankar, givetvis vora det bäst om problemen rättas till direkt men det är ju lättare sagt än gjort. innan felen syns ordentligt måste de ju bli uppmärksammade. ju större problemen blir desto snabbare upptäcks de. man skulle kunna jämföra socialdemokraternas sverige med en cancer knöl som växer, till en början märks den inte av och patienten kan leva ett gott liv för tillfället, han har inte nån större anledning att känna oro och tänker "jag har ju alltid varit frisk tidigare så varför skulle jag få canser nu?". knölen växer och problemen blir större, till slut kanske de blir så stora att patienten inte överlever och någon behanling inte hjälper. om alla i omgivning hade påpekat allvaret med cancer knölen och patienten uppsökt läkare och inlett strålbehandling och operation direkt hade mycket smärta och elände kunnat hindras. men väldigt få personer i dagens sverige verkar inse att vi lider av cancer och går och tror att allting bara är bra och att det alltid har varit det. ju förr symptomen på sjukdomen visas desto snabbare kan behanlingen inledas. därför menar jag att det är bra att utnyttja systemet så att bristerna märks innan det är försent. zoogin: att det var sossarna som byggde vårt samhälle och att framgången beror på välfärds systemet och tillbakahållandet av den industriella kapitalismen är en myt som vi blivit hjärntvättade med sedan barnsben. snarare beror sveriges framgång under 1900 talet på den industriella kapitalismen, sveriges geografiska läge och naturresurser men framförallt socialdemokraternas flathet och samarbete med nazityskland. när alla andra länder modigt försökte bekämpa tyskarna och deras länder bombades sönder så slickade sossarna röv för hitler, levererade krigsmateriel och förnördenheter till tredje rikets krigsmaskin, gav tyskarna fri passage mm. detta gav sverige ett stor försrång mot övriga europa, detta försprånget var enormt och enligt nationalekonomiskt teori borde det varit omöjligt att tappa men det har sossarna lyckats med.

ska försöka besvara några frågor och gör några förtydliganden. eurythmech fråga 1. kryphålen är ofantligt stora och kryphål kommer alltid att finnas, man kan dock minska dom genom att dra ner på bidrag och sänka skatter så att det skapas mer jobb och att de lönar sig bättre att arbeta än att bidragsfuska, det gör det inte idag. min information bygger på mina iaktagelser och andras, givetvis subjektivt men det är väl allas åsikter och värderingar? i alla internationella undersökningar som görs så tappar sverige mark, såg också nån undersökning som gjordes nyligen där man man räknat fram att nio 9 av 10 kvinnor i offentligt sektor tjänar på att inte jobba. då kan ju inte klandra folk som bidragsfuskar direkt, lätt att säga att dom gör fel men det är ett fullständigt naturligt beteende. lösningen är helt enkelt att politkerna bestämmer mindre och mer möjligheter och ansvar läggs på de enskilda individerna att ta ansvar och klara sig på egenhand, du måste väl ändå hållla om att minst 90% av alla bidragstagare är psykiskt och fysiskt kapabla att försörja sig själva? genom en annan politik får de hjälp och möjligheter att lyckas med detta.

förhoppningsvis behöver vi bara närma oss botten men kanske inte nå den även om det går i snabb takt mot botten just nu. förhoppningsvis kan förutsättningarna förbättras för ett bättre samhälle för ALLA ur ett ekonomisk och humanistisk perspektiv och kanske kan även moralen bli bättre hösten 2006. men det är än lång väg att vandra även efter det....

svår fråga, att det överhuvudtaget är möjligt för mig och för fia att utnyttja systemet är där felet ligger. hade systemet varit ganska rättvist hade jag och andra kunnat acceptera mindre luckor och kanske inte utnyttjat varje liten möjlighet till fusk som uppkommer, men när systemet är så ruttet som det är nu tycker jag att det är bra att både jag och fia gör rätt i att fuska. även om vi har olika syften och skäl till det. jag behöver egentligen inte fuska eftersom jag har det ganska bra men gör det iallafall för att alla andra gör det och jag känner därför inget större ansvar av att vara en god medborgare, utan resonerar så att det är lika bra att köra landet i botten så att vi kan börja bygga upp det igen. även om fia och jag fuskar och fia gör det av helt förskastliga och egoistisksa skäl så är det kanske bra och ett nödvändigt ont. tycker dock att det är tråkigt att det min farfars generation och andra byggde upp genom hårt och hederligt arbetande ska förstöras av ett gäng trötta korrupta sossar, som skapat det här korrupta systemet och förstört vårt fina land.

jag har nog gjort rätt tydlig vart jag står och vilka tankegångar jag har, vi har helt uppenbart olika åsikter och uppfattningar, skulle nog kunna diskuterar fram och tillbaka i evigheter om det vore så med det är som sagt rätt off topic och leder kanske inte nån vart och är inte huvudsyftet med ett pokerforum. orkar inte diskutera så mycket mer heller, spelar hellre lite mera poker och diskuterar något i nån annan tråd.

eurythmech: först och främst vill jag säga att poker är en deltidssysselsättning, jag pluggar också och under tiden drar jag in lite cash för att kunna åka lilla grädfilen tills dess att jag börjat göra stora pengar i fastighetsbranchen och finansbranchen så att jag kan köra den stora grädfilen resten av livet kan hålla med om att skattepengarna borde vara ämnade för behövande människor men så är ju tyvärr inte fallet och då är det bättre att utnyttja system tills det "rättats till". bättre behövande personer personer, t.ex handikappade, förståndshandikappade, gamlingar som inte har nån cash till sjukvård mm, betalar jag gärna skatt till, däremot inte till fia 35 som tycker jobbet är lite tråkigt och väljer att stämpla eller gå till farbror doktor och säga att hon är "utbränd" för att istället starta en femisistisk förening. andra saker som jag gärna betalar skatt till är ett väl fungerande rättsystem och väger/kommunikationer. det finns givetvis mycket mer nyttigt som skattepengar används till men väldigt mycket pengar används till onödiga grejer som borde skötas av privat regi. att säga åt någon annan vad den fundamentala iden med skattesystemet är är inget annat än socialdemokratisk, trångsynt översittar retorik, var vänlig att förstå att andra personer kan ha annan uppfattning om vad skattesystemet ska finansiera. pengarna jag betalar i moms mm är höga och högre än de pengar jag får tillbaka genom "välfärds systemet". pengarna jag bränner på det du fördomsfullt förutsätter är ett lyxigt, slösaktigt, onödigt leverne leder dessutom till nya jobb mm, men det krävs ju vissa kunskaper i nationalekonomi och det kapitaliskta systemets goda sidor för att förstå det. jag har dock inga problem med att jag betalar lite mer i skatt än den genomsnittlige personen och ser mig inte heller som någon hjälte p.g.a detta . och nej, jag har inget större behov av att ljuga/förneka för att må bra och rättfärdiga mina handlingar. om folk ser mig som ett kapitalistiskt utsugar svin så får dom väl göra det. jag tror mer på privata individuella handlingar och insatser än ett stort kollektivt system. om mina föräldrar eller vänner behöver hjälp med något är jag den första hjälpa till så att se mig som ett egoistiskt svin är rätt fel. och vad gör du som är en sån moralisk och filosofisk hjälte på ett pokerforum där man diskuterar hur man ska skinna folk på pengar? borde inte du vara ute och betala skatt och hjälpa människor hela dagarna istället?

systemet är mer än ruttet, dessutom har många blivit järntvättade att tro att den enda skatten vi betalar är den vi betalar när vi arbetar, listan kan göras mycket längre än så, vi betalar världens högsta moms, alkoholskatt, förmögenhetsskatt, bensinskatt, miljöskatter, elskatt, alkoholskatt mm. dessutom för att inte nämna alla smygavgifter som egentligen bara är förtäckta skatter. så om jag som pokerspelare dessutom plockar lite bostadsbidrag och studiebidrag så tycker inte jag att jag snyltar på systemet. jag bidrar med mer eftersom jag konsumerar mer än den genomsnittlige personen och därmed betalar högre skatt, dessutom använder jag inte systemets tjänster som t.ex sjukvård, tandvård, vägar a-kassa etc... lika mycket som den genomsnittlige personen och känner därför inget moraliskt ansvar att betala lika mycket heller.

ok spelat men jag tycker att ditt tvådollars bet på floppen var meningslöst, meningen med att betta där är ju att ta hem floppen på en gång och då är 2dollar lite med tanke på att det måste ha varit ca 5 dollar i pott + deras 0,5 bets. släng in ca 5-6 dollar där och spela försikitgt om du får call och hoppas att du träffar ett A eller Q på turn eller river. att betta flop, checka turn och sen betta river visar på grym svaghet och trolig bluff.

jag tjänar rätt bra på poker, runt 40 dollar i timmen sedan årskiftet. Jag pluggar samtidigt och det är där jag har min bekanstskapskrets. måste faktiskt säga att det blir lite jobbigt ibland när folk inte ska hänga med ut och käka eller ta några öl för att csn pengarna är slut. jag har väl berättat för mina närmaste polare och endel kursare. men jag berättar verkligen inte så länge ingen frågar. blir också lite svårt att förklara för utomstående som ska sommarjobba hela sommaren och jag själv ska sticka ut och resa över 2månader. till ytligt bekantar brukar jag säga att jag gör lite extra pengar på värdepappersplaceringar vilket är en halvsanning eftersom jag gör rätt mycket pengar på det också och det låter mycket mer legitimt. till brudar säger jag inte heller att jag lever på att sitta framför datorn förrens jag lärt känna dom bättre, brukar inte få några bra reaktioner direkt. jag är rätt nöjd och stolt över att kunna leva på poker men tycker det är jobbigt att ha så annorlunda liv jämfört med min bekantskapskrets. att man sedan blir lat och bortskämd och missar lite socialt när man inte jobbar eller sitter hemma och lirar en kväll är ju också en aspekt man bör tänka på. just nu är jag rätt trött på pokern trots att jag tjänar riktigt bra. har kommit fram till att jag verkligen inte vill lira hela livet utan ser pokern enbart som extra pengar. en annan viktig orsak till att jag inte öppnar käften alltför brett är rädslan för att nån avundsjuk person eller nån jag blir ovän med i framtiden vill sätta dit mig för att jävlas. har tjänat x 100kkr och det hade verkligen inte varit roligt att få betala skatt på dessa eller att få indraget studielån/bidrag, bli återbetalningsskyldig av bostadsbidrag etc.. ingen annan som tänker så?

Stahl skrev: pettan skrev: Visst var det tomtigt, men där låg tillräckligt med pengar i potten så det var värt 1 euro till för att kolla in floppen. När du gjort det 10,000 gånger så är det inte lika kul men du spelar ju 4 2 och 4 3 rätt hårt ståhl!? måste ju vara rena guldgruvan efter 10 000 händer ?

J4s är tomtespel i yttersta världsklass. låter som att du har behov utav action?

ganska meningslöst att ställa enkätfrågor så här, når ju bara en viss krets av spelare, de som förlorar eller inte har en förstående omgivning har väl inte intresse av att svara i samma utsträckning, vad är ditt syfte och hur ska du sammanställa och utvärdera resultaten?