fjohansson

jag får väl erkänna att jag chansa på gbg. samma målnr fanns även där. kände mig riktigt mysko när jag fick ut en dom om "Tillfällig utökning av personlig assistans".

Vid vilken kammarrätt?

Heh. Skulle ha hedgat. Aja. Tur att jag läst Talebs böcker. Tur jag lärt mig från Full Tilt. Men fortfarande, stinker såklart. Ger inte heller mycket för deras krisplan. Känns som de vill sätta sprätt på de där $32mm.

Vill bara gå i bräschen för https://put.io/ gick att betala med BTC, så klart. Ifall det mot all förmodan till slut skulle bli en honeypot skyll inte på mig. Jag varna er. Vad är då put.io? Torrentklient fast i molnet. Du behöver alltså inte lagrar filer lokalt utan streamar dem direkt från/på webben eller genom deras app. Finns även ett API så mycket möjligt att det skulle finnas plugins/appar till de flesta mediacenters (iaf till xmbc & boxee). Förutom att du tankar riktigt snabbt, om någon annan redan tankat samma torrent så får du tillgång till den direkt. Ungefär samma årskostnad som Netflix, fast med något större utbud.

Snart kanske det blir åka av. Mt. Gox Resigns From Bitcoin Foundation http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702303426304579401883794330454 https://bitcoinfoundation.org/blog/?p=462 MTGox deletes all tweets from their twitter feed https://twitter.com/mtgox

Spoiler! Fortsätter på samma linje där om Rust. Han har jobbat med caset i många år. Du kanske la märke till hur Martin sa till de två detektiverna att det i själva verket var Rust som hade fått en read på dem och inte tvärtom. Jag tror nämligen de två är inblandade i morden som skett nyligen. Inte att de har utfört morden, men någon över dem. Kanske inte över dem inom poliskåren, men att han/hon har utfärdat ett hot mot dem eller deras familj. Vilket även verkade vara fallet vid självmordet i fängelset. Hur som helst, den här personen vill att dessa två poliser skall försöka framea / sätta dit Rust för morden. Spoiler! spoil till sista avsnittet: Spoiler! Jupp. Håller med. Gilla första säsongen bättre. Den andra höll tråtts allt klass nog för att sträckkollas över en helg. Tredje kommer väl handla väldigt mycket om att hålla sig kvar. Omval, Senatorhuset osv. Sedan, vad händer med Rachel? Alla som varit i kontakt med henne är väl död? Kommer hon komma undan det som hände Douglas?

Så vad tror vi om detta då. Pratade med polare om Sous Vide. Han kom upp med en egen lösning:

Vill bara föreslå en spoilregel: Jag har hunnit kriga igenom hela säsongen. Vilket kanske inte alla wellbookläsare har. Så vore tråkigt om en råka spoila något.

Tänkte precis klicka hem boken "What I Learned Losing a Million Dollars" bla. har du läst den? På ett ungefär hur många olästa böcker har du hemma? 200 papp i månaden (anställd under någon), kontor på birger jarlsgatan och en 15m villa i ngn fin förort. Eller 35 000 i månaden, frihet, kontoret var du känner för och en lägenhet som väntar på dig hemma för 3.5-4mm. Närmsta 10 åren, vad väljer dig? Om du under en vecka fick bo ihop med vilka tre personer som helst och som du inte känner idag. Vilka väljer du? (behöver inte vara forumriter)

Ser att många vill betala med dogecoins. Någon som har koll på ifall det finns en online-"wallet" som löser föjande: Kalle har Dogecoin insatt på min "krypto-bank". Vi hanterar de allra flesta kryptovalutor. Om Kalle har dogecoin insatt, så kan han genom oss handla i andra kryptovalutor som BTC. Så när Kalle skall köpa ett grafikkort på Inet för 1btc så använder han min banks wallet. Kalle skickar därigenom 1BTC till Inet. Trotts att han inte har Bitcoin insatt. Kalles konto debiteras i Dogecoins. Vad som i verkligheten sker är vi i realtid kollar orderdjupet för dogecoin/btc. På sätt kan vi ge Kalle ett pris i X Dogecoins. Han tycker det är bra nog och klickar OK. Vi lägger då en säljorder på X dogecoins för 1BTC * marginal. Vi kollar så att den går igenom direkt. När det är gjort skickar vi 1 BTC från vår hotwallet till den BTC-adress som Kalle knappa in från Inet. Allt detta inom någon sekund. Kalle som köpte Dogecoin för att han tyckte det var en cool grej fattar aldrig riktigt vad som händer i bakgrunden. Utan är glad över att ha kunnat köpt ett grafikkort med sina Dogecoins.

Vet inte om du är seriös men: http://pokerforum.nu/forum/ekonomi-skatt-och-juridik/69234-varning-f-r-cyntax.html

It's coming: För er som ej orkar klicka. Inet.se kollar intresset för Bitcoin som betalmedel.

Dom har visserligen redan gjort åtskilliga MSEK på bitcoin http://www.svt.se/nyheter/sverige/svenskt-bolag-i-centrum-for-bitcoin-utvecklingen Fanns även en längre artikel i DI men verkar inte finnas på nätet. http://www.di.se/artiklar/2013/11/28/svenskt-bolag-bast-pa-bitcoin/

Karim kanske är här inne och läser? http://politiskfilosofi.com/2013/12/13/sverigedemokraterna-ar-inte-en-diskmaskin/

Hahaha, inga bitcoinappar. Men *trumvirvel* Dogecoin! http://www.mydoge.co/ edit: nvm, var tydligen bara read only

Låter inte jättebra. Om jag vill hedga lite. Vad ger ni för odds på att MT.Gox har gjort en Full Tilt?

http://coinsight.org/mtgox.html

ah nej, vet att superbowl inte är ngn konferensfinal. men börja först författa något om historia lag emellan och hur jag sakna det i superbowl. men insåg att jag var alltför biased, så korta ner inlägget något.

Nja är väl allt för van hockey-entusiast. Kollar egentligen inte så mycket fotboll heller egentligen. Men om mitt NHL exempel hade blivit verklighet så hade vi sett kravaller värre än dem i Vancouver. Men inser ju, som du säger, efter lite betänkande att med 16 matcher i grundserien och bäst av en match i playoffs att det snarare kan liknas med cup-spel. Än en liga med 82 omgångar och en slutspelsserie där matcher spelas bäst av 7.

Kommer nog aldrig förstå mig på fenomenet Superbowl. Seattle vs Denver spelar alltså i New Jersey. Jag förställer mig att det är som att Toronto skulle möta Montreal i en konferensfinal och spela matcherna i Honda Center. Men antar att det kanske snarare är som att CL-finalen spelas på en förutbestämd arena?

Kinnarps är ju ett prisvärt alternativ. Also: http://bitehype.com/screw-your-standing-desk-how-about-squatting/

http://www.ergona.se/interior/kontakt/ Ring och hör med dem. Kanske inte jättpoppis att låta dem fungera showroom. Men om jag hade övervägt att köpa den hos dem så hade jag iaf hört mig för. http://shop.ergona.se/stolar/kontorsstolar/arbetsstol-aeron

Nu jämför du äpplen och päron. Det ena är sekretessbelagt, det andra är inte. Domar kan vi mer eller mindre plocka ut hur som helst. Bara för att någon har gjort det aningen smidigare är offentlighetsprincipen plötsligt något dåligt. Förkommer så klart fusk hos sjukhusen med. Se senaste t ex. alla läkare som kollade upp Schumacher hjärnskador. Men det är inget som var och varannan journalist har tillgång till. Precis lika fånigt som att var och varannan sjuksköterska skulle ha tillgång till mina sjukjournaler eller för den delen kolla upp. Sahlgrenska kunde t ex. inte komma åt mina sjukjournaler hos lokala vårdcentralen, utan jag behövde själv begära ut dem genom massa pappersexercis. Bökigt kan jag tycka. Jag hade gärna sett en smidigare lösning. Där i alla fall sjukhusen inom landstinget har tillgång till alla mina sjukjournaler. Uppsala län verkar sedan ha något som faller mig i smaken: http://www.dagensmedicin.se/nyheter/patienter-kan-se-vem-som-last-journal/ Bara för att sätta mig in i ditt resonemang. Att du inte tycker om lexbase är vi nog båda överens om. Men vad tycker du om offentlighetsprincipen? Dvs. att vem som helst kan hämta ut en dom? Edit: Jag diskuterar alltså inte syftet med offentlighetsprincipen. Utan vad vi tycker om den, hur den fungerar idag.

Nu har jag inte skin in the game, vill säga. Jag syns inte på sajten. Så kan inte sätta mig in hur det är att finnas på sajten, trotts att det kanske bara gäller fortkörning eller något annat med t ex. en friande dom i hovrätten. Jag tycker väl sajten i sig är en struntsak. Det jag däremot stör mig på är media. Jag får känslan om att de är rädda för att tjänsten ska rubba deras "monopol" på hänga ut dömda personer på löpsedeln. Precis som listorna med "unga under 30 som tjänar mest", "de har mest skulder i din kommun". osv osv. För all del, tänk vad aftonbladet hade kunnat slussa in användare till deras plustjänst med en sådan här databas. Tror nästan Jan Helin känner lite avund för att lexbase inte är deras egna lilla tjänst. Journalister, arbetsgivare (inte kanske jättevanligt) har länge haft tillgång till denna typ av databaser, varför skall de monopol på det? I dessa databaser finns betydligt fler mumsiga grejer. Inte heller bara domar från tingsrätten. Vet att jag själv dyker upp för ett strafföreläggande. Ni kan väl ändå inte tro att journalister inte använder sin tillgång till sådan databas för att kolla upp vänner, grannar, w/e?