Gå till innehåll

Ekmanen

Members
  • Innehåll Antal

    117
  • Gick med

  • Besökte senast

Forum Inlägg postade av Ekmanen

  1. Ja, 500k är ju lifechanging money liksom. Det räcker till tiondels lägenhet i stan, eller till ett fjärdedelshus om man väljer att bygga ute på landet, långt bortom all ära och redlighet. Det kan också räcka till en halv tomt med sjöutsikt (sen måste man ju tyvärr bygga ett hus också).

     

    Eller också kan man nästan köpa en ny svenssonbil för pengarna!

     

    Väljer man istället att köpa en begagnad bil, eller kanske en Skoda har man också råd att leva utan att grinda ett halvår, förutsatt att man lever på nudlar och havregryn. Och om man väljer att faktiskt leva på nudlar kommer de 6 månaderna kännas som en evighet.

     

    En evighet i lyx, sus och dus väntar den som inte vågar gå för +EV.

     

    Om man nu inte vill köpa en Skoda för pengarna kan man ju istället köpa in sig i WSOP sju år i rad. Fast iofs, då måste man ju dessutom betala resa och uppehälle!? Grovt räknat räcker därför pengarna till runt 2-3 WSOP-resor. Tänk er WSOP 3 år i rad! LIFE CHANGING

     

    Edit: Vad jag menar är alltså att det är din plikt som tänkande människa att ta rätt beslut. Enda tillfället felaktiga ev-beslut är intressanta infaller då eventuell cut-loss säkerställer din bankrulles överlevnad och förmåga att vidmakthålla din inkomstnivå eller då pengarna verkligen är lifechanging, vilket 500k aldrig kan vara för medelsvensson.

     

    alltingen är du väldigt rik och inte bryr digom 500k eller så är du väldigt ung och bor hemma och för tillfället får att någon annan betalar dina utgifter, så du är "ekonomist oberoende", CG isf men en dag kommer då du gladeligen ger upp lite EV för att få en större summa. Trots allt har dom flesta svenskar en försäkring som fungerar på NÄSTAN samma sätt/teori. Och jag tror INTE du kommer leva dit liv utan att täckna en ända försäkring. Säg mig ärligt, har du nån idag redan? ska du skaffa när du flyttat hemifrå, skaffat bil, barn osv?

  2. För dom flesta av oss har de första 500k mer värde än de sista 500k (av 500+500) Inte sant? Jag menar att vi blir mer glada för de första 500k och investerar dem klokare än den ytterligare glädjen och nyttan av 500k till. Därav vårt rationella beslut att inte chansa 50/50 utan ta pengarna.

    Slutsattsen är att EV blir minus trots att matematiken visar tvärtom, när vi tar i beräkningarna hur vi värdesätter pengar efter våra första 500k.

    Förklarar antagligen också varför man hade chansat om man hade mycket pengar. Då har man samma värde på alla "500k" vilket gör det mer lukrativt att ta den lilla EV på 5k.

     

    +1 eller -1? =)

     

     

    EDIT: Finns senarion som säger tvärtemot detta också. På roulette tex kan vi riskera en liten summa för att göra den 30ggr större (kan inte oddset exakt). I detta senario värdesätter vi summan av massa "småpengar" mer än den enskilda 20kronan vilket vänder på kakan från tidigare och nu istället blir det mer lukrativt att spela i EV- läge. Allt har enligt mig med hur vi värdesätter olika summor av pengar. För det verkar ju tydligt att varje krona inte är lika mycket värd.

  3. Jag blev rätt ägd efter att förlorat en preflopp allin med AK vs QQ fick jag 3k kvar i stacken med blindsen på 800-400. Blev BB direkt med piss kort och folk innan mig som ställte och synade, samma sak i SB. Ett litet hopp om bra kort nu tills nästa runda tänds med 1800 kvar i stacken. NEHE då byts man direkt till ett annat bord och blir BB DIREKT!!!??? med 54 och åkter ut.

     

    Jag vet att detta är normalt men borde man inte fixa sånna saker så man inte blinade 2ggr i rad! Det är ju för jävligt. Mer tilt på det än coin loss

  4. 19 30 lägger jag mig i soffan för att se simpsons och vila lite innan HU eventet drag igång, jag ställer t.o.m väckar klockan på 19 55 ifall jag skulle somna.

    Nu klockan 06 00 vaknar jag och fattar ingenting. Jag kom iaf inte sist!

    grattis flugan

     

    lol jag kan riktigt se din yrvakna min när du ser 06:XX på din klocka på morgonen och mår sådär när du insett att kuk klockan inte ringde. Men samtidigt lite för trött att bry dig för mycket....men för sur för att kunna somna om ^^

  5.  

    Det du räknar fram är hur pass mycket mer du i snitt få tillbaka än motståndaren vid en all in.

     

    Ja, och borde inte det vara en mer relevant statistik än AIEV? Då ser man direkt exakt hur mycket man borde vara plus/minus oavsett swings? AIEV visar ju egentligen bara hur ofta och hur stor favorit du är i allins men i min ögon inte i närheten lika relevant som netto EV.

  6. Varför gör ni det hela tiden så svårt för er..

     

    Själv kör jag på detta viset: Anta att jag har ett färgdrag efter floppen (9 outs), potten är 50, fi betar 25, sen så vet vi ju att vi har 36% chans att sätta ett färgdrag på antingen turn eller river, och det kostar alltså 50% av potten att syna alltså är detta inte en syn.

     

    Men självklart synar vi ändå för vem pallar följa sånt här ända ut i fingertopparna?

     

    Hoppas ni gillade min Ferna förklaring

     

    hahahaha ferna du verkar fan sääämst! =) no offence

  7. Aldrig förståt varför dem alltid sitter med så lite pengar på blandade spelborden? Standard att ingen sitter med över 100-150k på 1000-2000. Why?

     

    Det är limit spel så ingen skillnad på 40k lr 200k inköp. Nu senare har dom blandat FL med andra limits har jag sett men inte tänkt på ifall det påverkat deras inköps size.

  8. AIEV är helt enkelt det förväntade värdet vid ett all in.

     

    Om du har 70% vinstchans i en pot på 100€ så är ditt AIEV 70€

     

    stämmer det verkligen? jag har noll koll men borde inte AIEV i det fallet bli €40?

     

    Kanske blandar ihop äpplen med päron men man "förlorar" ju €100 30% och vinner €100 70% vilket borde bli en EV(netto) på 40%/utfall.

     

    Hur blir 30%´ens utfall på grafen? -30? (måste ju gå neråt)

     

    har jag fel?

  9. Ja, det stämmer. Eftersom man inte kör med hela kortleken är det enklare att få kåkar och liknande. Detta har gjort att färg är mer värt än kåk.

     

    Man kan aldrig splitta en pot heller då det alltid finns en vinnande hand.

     

    vad stämmer? slår en låg hjärter färg en hög klöverfärg?

  10. 6iq poäng lägre än kapitalistsvinen i hongkong...

     

    Först och främst borde inte hongkong registreras som en egen nation, vi ser china lite längre ner i listan igen och ett genomsnitt av desse hamnar några snäpp längre ner. Att ta hong kong för sig vore som att ta pentagon för sig...

     

    Om vi i sverige slänger ut lite alkisar så kan vi nog knapra in oss på en topp 3 =)

     

    skapa ny tråd med en förutbestämt online iq test? kan bli kul. Jag föreslår denna variant.

     

    http://www.mensa.se/index.php?option=com_content&task=view&id=52&Itemid=90

×
×
  • Skapa nytt...