Ekmanen

QQ7 är jättebra flopp för AA. Jättelätt att tabetalt av sämre händer och drag somt jättelätt att se om fi har Q.

Hade varit mer skeptisk på en 9TJ bräda eller om jag får hyffsad mothugg på en halvtorr bräda.

Det ser ut att vara bra, räknade och fick något liknande också. Så vi tjänar alltså $6,1 genom att folda istället för att pusha om vi räknar med att FI har 0 Foldequity. Det är ju hårfint

6bb skulle inte jag kalla hårfint för ett beslut. å andra sidan kan man aldrig vara 100% på AA/KK så om du väger in lite FE så kan du nog trycka med gott samvete.

rätt nice ändå, fast skulle var 72 istället

varför analysera situationer som uppstår förhållandevis sällan och är marginella.

"Skulle ni sattsa på krona eller klave om en svartman med porslinsöga kom fram till er fredag den 13:e och ville köra en coinflip?"

Spela roll vad du väljer i margniella situationer, är det så gott som hugget som stucket så kör ole dole doff eller liknande...

Hur orkar cole south lira 12 bord med 25-50 omaha till 2000-4000 7game HU? Hur orkar han motivera sig på 25-50!?

Kanske kan dom slänga in lite fia med knuff också för extra adhd-inriktade individer...

1. Oklarare poäng får man leta efter.

2. Suuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuck...

3. hahahahahaaaahahahahhahahahahhahah...no.

Jag kan checka jättebra träffar, halvbra träffar, hålstegar, olika drag, totalmissar, whatever.

wow imponerande!

checksyn blir bra

vad gör du på turn?

Jepp. Är han weaktight och spelar scared money checkar han förmodligen ut allt vi slår ja ser inte en bluff från scared money här iallafall. Alt kan vi göra nån form av donkbet på typ 40-50 och kasta mot omslag, vetifan. Hade nog inte satt mig i situationen till att börja med så svårt att veta vad jag hade gjort.

låter väldigt vekt. Varför 3 beta över huvudtaget då med AJ? Kan likaväl 3beta 72 och sen ge upp any flopp.

Ber om ursäkt om jag uppfattades som dryg när jag skrev "Level?", men jag förstår inte ovanstående resonemang att inte vilja 3-beta. Om vi utgår ifrån att FI är en standard TAG så öppnar han ca 35-40% på knappen. OP sitter i sb med AJ, varför vill vi inte 3-beta? Det är väl hur mycket värde som helst i att 3-beta en knapp höjning med AJ. Dessutom vill iaf inte jag riskera att även big blind synar så att det blir en multiway pot där jag sitter i sämsta position.

 

Angående linjen på floppen, så tror jag att vi är ganska överäns. Jag förespråkar ett bet på floppen. Man skall man inte underskatta betydelsen av backdoor drag OP har både backdoor nötfärgsdrag samt hålpipa och par. Visst vi ligger under mot en stor del av FI:s range, men den består även av endel suited connectors och låga pp som han kommer att folda till ett c-bet.

 

Vidare så förstår jag inte riktigt argumentet fold/all-in men det kanske du kan utveckla?

Alla storlirare här som gillar humor och småfnissa kan ju ta och lvla själva lite i ödmjukhet och kanske sluta snåla med sina kunskaper och dela med sig istället.

Jag anser att det är stor skillnad på 100bb och 200bb. Fi har 200bb och vi 100bb (maxinköp är btw sällan scared money). Om vi spelar AJ hårt md trebet ur pos med 100bb så bör vi spela klart handen vid träff anser jag. Pott på 250 coh 750 stack bakom ger inte mycket utrymme. Om han haft 200bb också så hade det vart en bra 3bet. Då hade man haft utrymme för mer spel. Med 100bb här är det beslut som gäller på flopp. Fold eller allin. Syna 250 sen folda 500 på turn med 750 pott känns inte alls optimalt.

Angående 3bet med AJ 100bb menar jag är klokare att syna för att få med sämre A även om det också är ok att vinna potten direkt. Jag föredrar att 3beta mycket mindre med 100bb än >200bb. Jag kanske har fel men beror väl på vilken stil man har.

Om jag tror AJ är absolut bästa handen här oftast så kan jag 3beta med 100bb men då fullföljer jag i princip 80-90% med bet på flopp och syn allin vid träff. Väldigt aggressivt och svängigt men om man inte är beredd att fullfölja ska man enligt min mening inte 3beta.

Svårt pga stacksize. Hade ni haft en 3000 var så hade det vart en enkel syn, men nu blir det jobbigt. Du kan inte syna för setvalue och trycka känns optimistiskt också. Men någonstans måste du bestämma dig för vad som är bäst just här. Är han weak postflopp kan du syna och försöka ta potten på flopp om han checkar tom ofta. Tror du annars du leder så tryck allin. Är han super TAG kan du folda också.

ban

ban = bäst alla nomineringar?

är han vek och spelar scared money blir du inte bortbluffad. Däremot får du nog ofta se AK set och möjligtvis AQ.

så du tycker checkfold?

Hmmm... fasen, jag som tyckte det lät rätt vettigt jag ...

Kan ni inte förklara vad som är så fel med resonemanget?

Om det nu så uppenbart är tokigt menar jag?

+1, om man ska lägga energi på att delta i tråden kan man göra lite mer än att skriva 1-3 ord. Det ger liksom iget. Detta är ingen tipsrunda eller undersökning om vad folk tycker. Detta ska stimulera olika strategier och sätt att se och agera i situationer. Jag är minst lika sugen på läsa andras som att lägga fram mina tankar.

Välbalanserad openshove låter också kreativt, bättre imo än checksyn för 1/3 av stacken ur pos med superblöt flopp.

Förstår inte syn. Antar syn för värde men nån måtta får det väl vara? Jag menar hade vi checkar AQ, AK, QQ, JJ, TT, AA, KK, KJ spader osv? jag tror inte det, så varför ska vi checka mellanpar? Låter ju minst sagt genomskinligt.

Jag tror som sagt inte FI bluffar mer än 33% på denna flopp. Han lär inte heller beta ut med svagare hand än kanske drag. Så om vi ska göra något så är det ju att ta betalt av drag eller folda om vi tror vi är slagna. Så allin eller fold imo

Poäng helt klart.

 

 

 

Sen då?

 

Hero checks, Button bets $250, Hero ?

 

Bara å folda här eller? Jag tycker det känns väldigt konstigt att 3betta och sen c/f denna flop. Kan ju inte gärna syna här. Vad tror ni om shove? Är det spew?

Ja, bara fold, och ja det ska kännas väldigt konstigt att 3beta ur pos med AJ och skapa en 3 mot 1 stacksize pott på flopp.

check-syn flop för min del.

om man planerar en checksyn kan man likagärna beta ut själv. Checka bara om du har en hand som slår hans range som synar din 3bet och betar ut på den floppen.

Bluffar han så grattis, du tar han nästa pott.

Ser inte att han betar J9,88, osv, typ alla händer som träffat den floppen slår dig, tom KT och KJ är i bra läge pos. Jag gillar inte 3bet pre med AJ heller, skrämer bort alla svaga A du har bra värde mot, medans du försämrar ditt eget värde mot bättre A eller par. I pos är ok mot en synfisk men inte ur pos när du precis satt dej!

I princip alla facecard komb slår dig. Om du checkar för value kommer du nog minst lika ofta betala av mot bättre hand. Jag hade hoppas att fi har mellanpar på 88ish och barager upp handen när jag C-betar. Gillar inte valuechecka ur pos med skithand och skitträff i en stor pott.

checkar du flopp med 250 och får en pottbet på 250 med 750 stack ska du absolut INTE syna iaf, sämre råd får man nog leta efter. Fold lr allin.

 

För mer än ett år sedan skrev jag till detta företag och frågade varför de inte gör sådana tester. Ännu idag har jag inte fått något svar.

 

Varför du inte fick ett svar är nog av typ samma anledning varför barnen som skriver till tomten aldrig får svar.

MEN det DU kan göra istället för att bränna dina hjärnceller och slösa din tid på meningslösa inlägg är att ta fram empirisk fakta. Du skulle då kunna tjäna miljoner via en enkel blackmail mot respektive site.

Enklast är att skaffa pokertracker och tanka in några hundra tusen händer så har du ju ditt empirika bevis att du oftare förlorar med bästa handen mot fiskar än mot bättre, och samma med att du drar ut bättre oftare än fiskar.

Eller så kanske det beror på att du oftare har bättre hand mot fiskar än mot bättre och därmed per automatik förlorar drar ut bättre oftare och blir utdragen oftare mot fisk än vice versa.

Hur som helst, mycket pengar till den som hittar en rigg. Så alla fiskar, ni har nu en chans att bli rika på poker!

BTW borde inte sånna här trådar förbjudas och låsas direkt, borde gå under samma rubrik som hets mot folkgrupp...

jag är inte 100% men

Dom som propbetar väljer en suit

Man vinner pengar om 2 eller 3 kommer av sin suit.

Man vinner MKT pengar om 7an av ens suit kommer

Om man träffar sin J så dubblas ens props till nästa flop

Och sen har alla typ en flop där dom kan få feta $, där suits inte spelar roll

 

Är långt ifrån säker på detta då det enda jag snappat upp är från deras snack

men ivey har alltid hjärter iaf,

I props kan man egentligen bestäma egna regler, kan vara kreativ och köra precis hur du vill.

Det dom körde på PAD var att dom hade varsin färg. Dessutom hade dom 7or och Jor som dubbel och kom det två så fick man trippel(därför spelade man extra hårt för att slippa se flopp med sin egna färgade J eller 7a, och lika gärna ville se flopp med andres 7a & J).

Sedan hade dom varsin jackpot tex QT4 i bestämd ordning, som också ger singel, dubble eller trippel eller kanske tom mer om den sitter. Som sagt sånna regler kan man styra själva beroende på vad som känns bra och är kul och hur det ska påverka pokerspelet. Har man låga blinds kommer props antagligen spexa till spelet en del, vilket kan vara bra om man inte spelar props själv =)

Edit: Man kan köra svart eller röd om man är två. Man kan köra varsin färg och en straff prop vid rengbåge för dens färg som inte dök upp.

Vilket är en bra anledning att inte tillåta props sålänge propsen inte redovisas för tittarna.

men lol, vem som helst kan väl räkna ut att ivey inte limpar A6s på knappen får handens skull, utan för att se en flopp osv. Behövs inte redovisas för att förstå vad som utspelas.

lol ja det förstår jag att du hade problem med, ursäkta ordvalen.. men hans ROI var helt riktigt sanslöst bra, även post -00.

vill du fortfarande köpa andel i PH efter senaste PAD med laak och antonio trehandad? lol. Vafan gör pysen? har han ett vad med nån om 50k att han kommer sämst tvåa eller!? nåt sånt måste det ju vara.

älskar unibets superturbo sh sng haha riktigt skön slask

Det är du som gör ett felaktigt antagande, du antar att det är ett nöje... Det slutade vara ett nöje den dagen jag valde att spela för ett leverne.

 

Mina bröder gnäller var och varannan dag på deras jobb också men inte slutar dem för det? Är inte särskilt ovanligt skulle jag tro.

 

Om du verkligen läste min post innan så borde du ha fattat det också iom att jag avundades honom för att ha ett så fint jobb som gör att han kan spela 2/5 "for fun" istället för att squeeza ut maxprofit / timmar, jag älskar/älskade poker då jag spelade för att det var roligt, nu spelar jag för att det är så jävla mycket bättre pengar än något irl jobb jag någonsin kan ha så för nuvvarande kör jag på detta för det är ju trots allt mer uthädligt för mig än ett random jobb.

gnäll inte då? att vara proffs e att leva sin dröm, man gör det för att det är kul. 99% av alla proffs i någon form älskar det dom gör annars slutar dom och gör något annat. Kanske du också borde göra, njuta av livet istället för att "plåga" dig sj dag in och dag ut så du kan ha en lite dyrare tv osv.

agreed, han kan sitta och garva lite och donka på 2/5 svs men på $2/4 och $3/6 kanske han upplever att han måste lägga så mycket mer arbete i det hela att de inte blir kul på samma sätt.

 

Önskar jag vore i hans situation också så man slapp pressa så mkt poker och ångest och gnagande tankar i bakhuvudet kring händer, motståndare och allt möjligt som dras med mig.

lol poker ska vara kul, tycke du det suger så sluta då? ingen tvingar dig att spela poker, blir så trött på folk som gnäller om nöjen man missbrukar tills det blir en börda.

Det du skriver är bara löjligt. Ökad inkomst innebär nästan alltid mer arbete och/eller ansvar. Han skriver ju att killen inte vill att pokern ska ta mer tid och energi i anspråk. För mig låter det som en sund inställning i hans livssituation.

behöver det inte alls göra, tänk efter, hankan lira hälften av tiden på 3-6 och plusa mer ändå = mer fritid + mer cash.

... bla bla bla som vanligt. Om du hade planerat att trycka han allin river så kan du likagärna trycka in sista också. Tror du får syn 100% här av alla händer som värdebetar river. Bluffar skiter vi i, bara kul om dom förnedrar sig själva med en fold på river.

BTW alla som vill göra feta analyser, DET GÅR INTE UTAN KONTEXT EFTERSOM ALLA INTE ALLTID SPELAR RATIONELLT, så sluta snöa in i detalj analys. fi kan ha vafan som helst allt ifrån tot bluff pga tilt, kåk , Q eller fan och hans moster. =) tror på setad flop iaf.