stevebc

Hahah är det proffs som är med på de där spelen. Fasen vad coolt. Var väl någon i vår klass najvik som hade vunnit en hel del va?

Får se. Det är också en fråga om tid och ork från eget håll. Brukar variera upp och ner 200 bb per session typ, så du har rätt att det inte säger så mycket än. Trodde inte table selection skulle vara profitabelt på de här låga nivåerna men de bästa regsen borde man kunna undvika. Har någorlunda koll på vilka de är. Hittils har jag inte pallat bry mig. Framför allt två saker. Högre PFR, limpsynar aldrig förutom när jag completar sb ibland, samt mer 3-betting och en ökad range här. Försöker även lägga in och balansera mitt nöthands-spel med bluff-spel men hittils har jag blivit nersynad så enormt lätt trots att jag i princip spelat det likadant. Kanske oflyt hittils bara.

Bra investering. Skulle vara kul att göra något liknande om man hade en polare som var über och spelade 24/7.

Kommer göra om dagboken lite. Posta veckouppdateringar istället för dagliga uppdateringar och dra ner lite på HH:s. Blir mer intressant och kvalitativt då. Dagliga uppdateringar är så styrda av varians att de inte blir särskilt intressanta eller rättvisa. Veckouppdateringar med 5-10k händer i bagaget blir det från och med nu. Sedan jag gick upp på 1/2 har det gått upp och ner, svängt rejält, men är nu tillbaka på BE efter 3,5k händer. Inte många händer så för tidigt att säga än, men det är bättre spelare, ofta är 2 av 5 spelare (mig exkluderad) vid borden TAG:s med 23/17/3-stats och 5-10 i 3-bet. Rätt mycket bra spelare för nivån, mer än vad jag trodde faktiskt efter det jag hört om SvS. Denna hand kom som en skänk från ovan efter dagens alla förluster, rekordpott också: Killen floppar stege och jag c-bettar med toppar. Checkar turn för pot-kontroll och att jag inte vill bli bortraisad när jag har färgen att hämta på river. Färgen kommer och han shovar. Jag checkar för att få värde av stegen (som jag är 100 på att han sitter med). Tror aldrig han checkar bakom en stege där. Hans spel är förståeligt då han antagligen sätter mig på 7an och han har nötstegen. Det är då rivershoves är så fina. Att jag inte raisar pre beror bl a på knappen.

Bra läsning på den handen. Mot okänd hade jag haft svårt att ta den till SD även om han bettar lite väl stort på turn om det är värde han är ute efter.

Tror inte det är samma rapport men denna var intressant: http://www.daimi.au.dk/~bromille/Papers/poker.pdf

Går Omaha-stejken bra då?

Plus en halv BI hittils idag. Gjort några misstag och åkt på sura händer. Foldade bl a AA efter timebank på en bräda där jag inte trodde att ett par skulle hålla (vilket det hade gjort). Sedan dessa två händer: Det enda jag tvekade på var om han skulle raisa river med en sjua, men värdebettade ändå KK. Konstig float eftersom han är short. Betsizar turn för att få in det, och då får han bra odds att syna med sitt drag. Vad gör man? Slowplay som gick fel. Gamblar för ickehjärter på turn. Min raise på turn blir helt felsynkad med brädet, men han är shortstack med 50 bb. Skumt att han kör draghänder. edit: !?")?!"(?**"^givetvis ska FTP's handkonverterare vara nere och deuces cracked är jävla fittmongo Rent allmänt går det sådär. Fortfarande back sedan jag gick upp till 1/2 men inte spelat många händer. Blev först överraskad över den rätt stora skillnaden mellan 0,5/1 och 1/2 men ändå är gemene man rätt kass.

Jag kanske spelade den för passivt? Jag såg det helt enkelt som riktigt tunna värdebets från hans sida och såg inget skäl att överreppa min hand och raisa. Flopp hade jag kanske kunnat raisa som bluff, iom att han donkade så svagt, men fick ju odds att sätta mitt överpar billigt.

En riktig kukdag. Back 509 kr idag. Några händer från senaste session: Tycker jag kommer billigt undan här. Fi hade kunnat 4-betta pre. Han hade kunnat betta större flopp. Går inte att komma undan den här, samtidigt vill jag inte raisa. Får bra odds att träffa TPTK vilket jag gör. Får skatta mig lycklig att jag inte fick för mig att göra något dumt som att raisa turn eller river. 3-bettar och sätter TPTK igen. Går på tunt värde på river då jag inte ser hur Jx checkar bakom på turn. KK såklart. Missklick pre, skulle vara 35. Shortstack så sätter in det. Men visst, turn skriker styrka.

Då kanske du känner en kille från Lund som heter Christoffer.

Okej! Nice, nice! Det är hyfsat höga nivåer.

Tog igen det mesta nu med enorm run-good. AA vs KK och drog ut med QQ vs KK. Denna handen dock, som jag tycker jag spelade bra: Squeeze-bluff-aktig samt att fi är aggressiv och 3-bettar mycket. Om han skulle shovat turn med en sämre hand än min är dock svårt att säga, men ser bara AK i hans range som slår mig. Hittade syn på denna. Får värde av alla Jx som nu skulle raisa floppen och redraw när kungen kommer. Nu var det bluff också. Variansen är hög. Ligger jag efter har jag 10 outs på river (22-24% eq?) och ligger jag före ligger jag långt före. Behöver 30% för att syna. Så pumpfist et al.

OM dom betalar tillbaka ja. Har 10k som jag inte sett röken av på snart två år. Ärendet gick till inkasso och ligger nu hos kronofogden. Det finns inga säkerheter i det systemet. Loanland tar inte på sig något ansvar. Det är upp till kronofogden att hämta in pengar och ge tillbaka. Tror dessvärre inte jag kommer se röken av dom pengarna den närmsta tiden. Så se upp med vilka du lånar ut till i så fall. Och inse att den högre räntan (avkastningen) är högre därför att risken att inte få tillbaka pengarna är hög också. Men, systemet fungerar nog om man sprider riskerna. Låna ut lite till flera istället för allt till en, så blir ni inte blåsta som jag blev.

Back 3 inköp. Dubbelpenetrerad under hela min session. Ja, fi spelar som att han har QQ+ pre men med minraise får jag implied odds att träffa tvåpar, färgdrag osv. Floppen är monster för mig och jag kan inte komma undan denna. Att sedan tredje spelaren satt på ett ännu större monster var ju bara synd. Och min shove på flopp... hade jag raisat flopp så hade jag satt in 60% av mina marker, så lika bra att shova? Eller visar svaghet (typ drag)? Hoppas på squeeze här men ingen kommer. Spelar sällan AA så här, och förstår varför. Minraise på flopp... tja, set, tvåpar (67) eller drag? Synar. Han checkar turn så jag tror verkligen drag och bettar turn stort för värde. River kommer brick och blockar hans 67-tvåpar. Alltså i princip bara 66, 77, 99 som slår mig. Han kan ha allt från 66-AA eftersom jag inte 3-bettade honom. Inte helt otroligt att han spelar TT-KK så här, minraise flopp och checksyn turn. Jag kan inte folda river som spelat och jag tror faktiskt jag leder här ofta, så stoppar in dom sista slantarna också. Fi 3-bettar 15% och jag sitter på KJs. Tycker det är en bra hand att syna i pos och man kan pott-kontrollera om K eller J skulle dyka upp, samt att man har en draghand i pos. Han bettar så lite på flopp att jag får odds att träffa stegen och floata för att betta turn för folds. Även backdoor flush. Han checkar turn givetvis och jag bettar, får syn. Kanske skulle bettat större, men återigen är det en bet som liknar bet-sizing för att få in det river och jag hade bettat så här med QT eller 55. Tror dessutom han hade synat en bet på 75-80 här ändå.

Av ren nyfikenhet, hur gör det får dig nu magico? Gått upp några nivåer sedan OP?

Toulouse. Och ja, tågen heter TGV

Fransk tågtrafik är så jävla överskattad. Tar typ 7h varje gång jag åker till Paris och den sträckan är typ som från Lund till Stockholm (4h i Sverige?). Men det tåget är riktigt fett. Trevligt jobb också!

Skumt. Drog han ut dig eller satt han faktiskt på en bättre hand? Vilken?

Ah okej!

I hand 1 slår du ju egentligen bara en bluff. Hand 3: bara en detalj, men hade raisat mindre på turn för att få in det på river, eller iaf shovat turn Hand 4: rigghand 2k

Mer varians nu när jag behöver anpassa mig mot folk som 3-bettar och squeezar hela dagen lång. Antar att detta är standard. Fi 3-bettar mycket (>10%) så att jag hade två överkort var inte förvånande.

Shit, hur kan han checka bakom där? Nice river dock.

Grejen är ju att det är ett experiment (ja, folk har gjort det här förr) och ni klarar av förlusten pga just detta. Så kör på. Ser dock att ni sätter in pengar regelbundet i fonden, t ex nu sista inlägget så ökade ni rullen med 200 kr. Det kan sluta i ett väldigt dyrt experiment. Om man ska månadsspara och få ränta-på-ränta är det ju bättre att investera i fonder, tjäna mer och spara pengar. Som experiment så blir det ju både billigare (för att se om det "funkar", dvs om ni har edge över deras odds, vilket är för tidigt för att säga) och mer intressant om ni håller summan fix.

Spelade en session idag som gick bra. Plussade ungefär den mängd jag fick in med en pott där jag gick AI med KK. Dessa två händer var däremot dumt spelade, de sämst spelade händerna idag. Har bra eq på flopp med ett överkort, två hålstegar och backdoor flush. Trevägspott dock och jag c-bettar inte. När spelare två bettar pott tänker jag något slags par som träffat och att han vill skydda sig mot drag. Synar bara ur pos... turn är lite brick när färgen kommer. Vad fan ska jag göra? Donka ut? Check-call är för kallt, medan check-raise borde få folds. Jag checkar och hoppas på check bakom då jag inte hade för avsikt att check-raisa där (vilket jag antar hade varit det bästa?). Tänker att han checkar bakom för att kontrollera pott och undvika checkraise då jag representar ett av dragen han skyddade sig mot. River är brick också om han hade par på flopp, men borde donkat här eller? Kan representera Jx och färg isf? Checkar dock bara med 0 showdown. Han visar upp 22. Suck... hur som helst. Fi c-bettar på denna bräda med typ 87% c-bet. Har inte så bra showdown-värde med 22 så jag checkraisar flopp då jag inte vill floata ur pos. Tror jag får folds ofta på den här brädan med hans höga c-bet. Får dock syn och ger upp. Hur hade jag kunnat spela den här bättre? Folda flopp är ju kallt när han ofta har luft här. Floata ur pos är svårt. Check-syn flopp, check-raise turn antar jag är bäst? Nu representerar jag typ... en transparent bluff eller något par antar jag. Varför skulle set check-raisa floppen?