goozzze

Var i princip ute (ca: 2 BB kvar) men hittade AA och lyckades 3-dubbla stacken så nu är man strax över 10 BB igen Råkade misslyckas med blindstöld så inte riktigt 10 BB.

Ligger på 128K på patyt och kollar runt lite på forumet eftersom bordet är fullt med stallande idioter så man har gott om tid att göra annat. (9 händer senaste halvtimmen)

Har haft mer eller mindre omöjligt att hitta några fixedlimitbord på nivåer ovanför 2/4 sedan i Lördags när jag satt och fylleslaskade lite på låglimit NL. Upptäckte just att jag hade råkat checka för "Hide full tables" och efter att ha avmarkerat denna så ser det ut som det gjort sedan Party isolerade sina fiskar på ett eget nät.

Tog en titt i min DB och jag ligger på 1,48 1,49 1,69 över 17k händer i år på 5/10. Det ser lite konstigt ut i och med att QQ går bäst följt av KK och AA men det kan bero på att jag har precis som Gyre och Morberg haft enorma problem med tursamma fiskar senaste månaden (och kanske lite överoptimistiskt + överaggresivt spelande om jag ska vara helt ärlig). Om man continuationbettar större delen av händena man höjer före flopen hela vägen i samtliga headsuppotter, som jag ofta får för mig att göra nu för tiden, så får man ju dock bättre betalt för de bra händerna (på grund av att motståndare av någon outgrundlig anledning får för sig att man kan sitta på vad som helst) dessa gånger. Så man kanske ska ta siffrorna med en nypa salt.

Råkade hamna i andra ändan av en exakt likadan situation. Ingen J den gången, så jag fick nöja mig med plats 759.

De flesta turneringar ger pris till topp 10%, så det borde gälla denna tävlingen också Före Expekt lämnade prima brukade det vara topp 10%. Nu för tiden har i princip alla turneringar på Expekt bortsett från frirullar pris till topp 20%, vilket innebär att mer än hälften av dem som kommer ITM bara får tillbaka insattsen om det inte är övervärde i turneringen. I fallet SM så kan man dock förvänta sig ett rejält övervärde vilket i kombination med den extremt utplattade strukturen innebär att många antagligen kommer att spela grymt tight innan prisplacering för att försöka 2-3-dubbla insattsen utan att ta några som helst risker (så var det i och för sig redan när jag körde finska mästerskapet som jag har för mig kördes på prima).

Man har mycket riktigt möjlighet att göra större misstag i NL än i FL där storleken på alla satsningar är fasta. Utan denna begränsning kan samtliga spelare satsa vilka belopp som helst, t.ex. exakt samma belopp som i FL vilket gör att man inte kan garantera att man får större chans att göra flera misstag. Detta gör i min menig att NL är ett mer komplext spel. Man kan i och för sig argumentera för att en total nybörjare kan hanka sig fram rätt bra genom att köra all-in-poker i NL-turneringar och därmed frånta de bättre spelarna stor del av deras övertag men detta talar bara ytterligare för spelformens komplexitet eftersom varje enskilld spelare kan ha en fundamental påverkan på det övriga spelet vid bordet. Frågan är dock om detta egentligen är vad den ursprungliga frågeställaren är ute efter. Tror snarare att den egentliga frågan är "Vad som är lättast, NL eller FL". Potentialen att vinna pengar i poker är baserad på att man spelar bättre än vad ens motståndare gör och för att vinna så mycket som möjligt utnytjar sina motståndares konsekventa misstag. Så detta ger i sin tur följdfrågan "Vilken spelform har de sämsta spelarna, NL eller FL?". De senaste årens mediatäckning i form av exempelvis WPT, CPS, WSOP m.m borde helt klart innebära ett uppsving i kvantitet på fisk på NL-borden. Det faktum att de flesta onlinepokersiter verkar ha ungefär samma lägsta-nivåer mätt i sb/bb för NL och FL gör dessutom att man kan tjäna mer pengar på nybörjarspelarna på den lägsta nivån om man spelar NL. Så fort man lämnar de lägsta nivåerna är det dock lite svårare att avgöra vad som är lättast. Själv håller jag mig till FL SH eftersom jag har fått för mig att man kan tjäna mer på detta i förhållande till den risk man utsätter sin bankrulle för. Denna månad har jag dock backat 0,5BB/h över 10000 händer så i skrivande stund är jag är inte helt säker på vad jag ska rekomendera.

Själv hade jag 1,8k chip när det hängde sig så jag hoppas på en splitt av garantisumman mellan dem som är kvar i turneringen. Med tanke på hur bra Expekt fungerat sedan flytten, kan man tycka att det vore lämpligt att de listade villkoren för återbetalning på hemsidan så man slipper sitta och gissa vad som skall hända var ända gång detta inträffar.

Satt och spelade lite onlinepoker och lyssnade igenom lite blandad julmusik. Ramlade på "stackars lilla tomten" med Markoolio. På något vis så känns det som om betarna ger mer eftertryck när man hör denna refräng i bakgrunden och förhoppningsvis så förmedlas det genom internetsnöret till tomten i andra änden.

Enligt hemsidan så är den nya tiden för Svenska Mästerskapen - Måndag 15 December kl 19.00. Så om man är ute efter att spela den kan man antagligen vänta med att återupsöka expekt till slutet av 2008.

Det är väl knappast någon nyhet att man oftast inte kan klara sig hela vägen till finalbordet bara genom att få bra kort och träffa floppen tillräkligt ofta för att hålla sig över genomsnittsstorlek på stacken. Lösningen på problemet är inte att över lag gå ner i krav på starthänder eftersom detta i de flesta fall sänker ens lönsamhet. Istället bör man sattsa på att sno blinds och bluffa till sig potter när position, scarecards eller veka motståndare tillåter det. Om man har 27o, AA eller sitter med 22 när det ligger 2 par på bordet spelar ingen roll bara de övriga förustättningarna är de rätta. Om man spelar onlinepoker så är ett bra sätt att öva upp dessa färdigheter att tejpa över starthanden och därmed tvinga sig själv att försöka sno åt sig så mycket som möjligt, baserat på alla faktorer bortesett från de okända korten man har på hand, utan att hamna i läget att man måste visa sina (ofta pinsamt dåliga) kort. Om man vill undvika att sösa bort sina pengar på denna typ av vanvettigt exprimenterande så kan man ju alltid köra en frirulle.