thestonk

Jag kommer iaf inte på någon bättre musikvideo som utspelar sig inuti en garderob. Jo fasen, det gör jag ju: http://www.youtube.com/watch?v=Ef4bTrZV9h4 Remixar är inte alltid av ondo. Och klaustrofobi funkar perfekt på film. Men inte på för stora skärmar. OT: Det görs bra musik även 2007, året som präglas av videoproduktioner med extremt hög budget och nyskapande effekter. Kolla här, eury, hårdrock! Eller kanske schlagermetall?

Här svänger garderobsdörrarna upp på vid gavel. Apropå garderober, världens bästa musikvideo som utspelar sig inuti en garderob: http://www.youtube.com/watch?v=xCF3gR_rbYY Ack, du härliga 1900-tal.

Och jag är så sugen på att Rickrolla här, men jag vågar inte. Men, en av tidernas bästa grupper är mest kända för en halvtaskig låt. Som gurka på ängen har någon dristat sig till att webcamma tv-bilden i en störd marksändning av den. (New Order.Blue Monday.) Och världshistoriens och 90-talets bästa låt? Då sabbar jag fråga 3 i eurys quiz Och...ett tag i ungdomens glada dagar var detta världens bästa låt: http://www.youtube.com/watch?v=FdY9nk8d4yo FLA - Mindphaser. Synd att låtens totala mäktighet har svårt att passera kablaget till datorn. För övrigt tror jag min första skiva var nån härlig LP med Säwes.

Ett eurythmech har talat. Vilket svar, man blir nästan gosig. Vad anser one-linersarnas okrönte mästare och ni andra då om personer som behagar skriva "lika lång som mig", "samma bil som mig"? Är det ett korrekt språkbruk i framtiden? För övrigt tycker jag att språkliberalismen breder ut sig för mycket. Klassiska uttryck som "tangorabatt" får inte petas ur SAOL av moderniteter som "a lr hur?" och "ey shishko, sitter du här som en dubbelkebab" (ja, det är snott från lilla al fadji, en av nyskapandets mästare). Skapa nya språk istället, om ni inte vill hålla er till de ramar som gäller för stofiler som jag. Jag har fyra upplagor av SAOL, eury. Du kan få överta en av de äldre om du vill bilda dig. Utmärkt kvällsläsning. Jag befinner mig just nu på "natt|mara" (också ett skönt klassiskt uttryck) i den senaste, och ska ta "natt|mat el. natta|mat s." ikväll.

Självklart. Personen ovanför mig väntar med spänning på eurys nästa inlägg i denna tråd (är nästa uppåt eller nedåt i tråden?).

Du...de r dem individuela matscherna som räknas inte ligan somm helhet; De hajjar du väll?

Minst. Ska vi ha stor bokstav i Fan, förresten?

Vilken skola gick du i? Ersätter läxor och prov i andra språk med svenska? Fusk. Personer utan skolning i grekiska borde förbjudas att använda uttryck med grekiskt ursprung. Kakafoni. Brrrrr. Jag får svallningar. Jag hajjar inte de.

Enkelt: (flytande) honung och soja. blanda o smeta. stek (tillsammans med filéerna, då). pasta till. grön pesto kan funka till, även utan honungen & sojan. Fräscht: örter, blanda pressad citron med färska hackade örter typ dragon, timjan, rosmarin. i med soja, smör, salt, peppar etc och smeta över filéerna. in i ugnen. kanske en currysås & ris till det. nu blev jag hungrig.

Och eftersom jag svarar först blir jag naturligtvis misstänkliggjord, men ändå - jag vill ha action: För att sammanfatta situationen: RuchYa hade 4 röster. Spelet har 9 deltagare. Det hade behövts EN röst för att lyncha honom. Av detta drar jag två alternativa slutsatser: att maffiamedlemmarna redan röstat på RuchYa (annars är det ett alldeles för gyllene tillfälle för att slösas bort), eller: RuchYa är mafioso (och ingen i maffian röstade således på honom). Jag tror mer på det första alternativet. De som röstade på RuchYa: Juggler79, Hakflem, Bein, miata91. Jag säger inte att RuchYa inte kan vara maffia, jag säger bara att det ser ruggigt misstänkt ut. Och en sak jag direkt tänker på: Vad hände igår som gjorde att handmadegod mötte sin skapare allt för tidigt? Handmadegod ville lyncha Bein. RuchYa var först ut med den anklagelsen. Att hoppa på RuchYa (observera: RuchYa är fortfarande i hög grad misstänkt för maffiasamröre i mina ögon) vore för uppenbart. Men att slakta den andre som hoppar på tåget att lyncha en? Smart drag. För mig är beslutet denna dag givet (jag skall dock i ärlighetens namn säga att det endast är dessa indicier som gör att jag fattar beslutet): Jag vill lyncha Bein

Det stod angivet 6 sep förut, innan strulet med de olika registrerings- och bonuskoderna. Sedan när det blev strul ändrade representanten det, och poängterade att det var 9 sep 19.59 som gällde. Det vore bra om vi kunde få detta åtgärdat innan denna tidpunkt...

Supporten måste ha fått något rejält om bakfoten, det står klart och tydligt 19.59 ikväll. Jag avvaktar med signup, kan representanten klargöra?

Det kan jag inte hitta. Däremot handlar det väldigt mycket om hur man tolkar risk och sådant som är förknippat med det. Jag tror Hjort behandlade nytta mer i sitt inlägg. Därmed inte sagt att de preferenser man har rörande risk och nytta kan utmynna i samma beslut.

Får jag kapa och undra vad ni skulle valt i följande situation? A: En 100% säker vinst på 30000 kronor B: 80% chans att vinna 45000 kronor, 20% att inte få ett skvatt Vad väljer ni? A eller B? Varför? . . . . . Om vi studerar en annan situation där ni också ska välja ett alternativ: 1: En 25% chans att vinna 30000 kronor 2: En 20% chans att vinna 45000 kronor Vad väljer ni i detta fall? Hur ser era kombinationer ut? 1A, 1B, 2A, 2B? Väl intuitivt eller räkna hur ni vill. Själv återkommer jag senare.

Det beror helt på var man står vetenskapsfilosofiskt. Självklart väljer man den ansats som passar ens syfte, de som förespråkar något som inte kan bevisas kräver att det falsifieras, de andra kräver att det bevisas. Har du tänkt länka? Tänk på att affelänkar inte är tillåtna här på forumet

Arne68, min Arne68. Du föll i min fälla, men...agerar alldeles för mycket som jag förväntat mig av en mafioso. Kastar tillbaka anklagelsen på den som anklagat dig direkt OCH försöker få andra att följa den - är det inte alldeles för uppenbart att du egentligen har din hemvist i San Luca och har tatuerat in 'Ndrangheta i armhålan? Dritto, poi e a sinistra? Men...ärligt talat, det vore som sagt för uppenbart, alldeles för uppenbart, och det gör mig misstänksam. Imorgon räknar jag med att ha fått veta sanningen, tills dess lyfter jag mitt finger från dig. Vem skall då bli den nya, lycklige utvalde? Jag antar frankt att de nyinträdda i spelet alla tilldelats byboroller. I mitt anteckningsblock återfanns därmed under rubriken "misstänkta mafiosos": hakflem, arne68, bein, pokerpewe och ruchya. Arne68 agerade som sagt för uppenbart maffiaaktigt, så jag stryker honom. Jag stryker dessutom pokerpewe och ruchya, eftersom dessa var maffia förra gången (men passa er! jag har mina ögon öppna, den strykningen gäller bara denna första omgång av betingade sannolikhetsskäl). Återstår gör: hakflem och bein. Så...bein högg också tillbaka. Hakflem är märkligt tyst efter sitt första inlägg. Krona eller klave? Slanten säger: Jag vill lyncha: hakflem

Förmiddag. Jag blir misshandlad av solstrålar och slagborrar. Solstrålarna skjuter likt curaredoppade pilspetsar genom mina pupiller. Hullingar, ack hullingar. Vem försåg pilarna med dessa djävulens redskap? Ut med er. Aj! Var är jag? Vem placerade slagborrarna inuti mitt huvud? Vilken låt av einstürzende neubauten är det de försöker förmedla? Mina öron registrerar inget, men jag känner rytmen. Vinet, det förbannade vinet. Jag börjar minnas. En kostymklädd man kom fram och hälsade trevligt, bröt på någon oidentifierbar dialekt och öppnade en flaska vin att dela. Underbart. Costasera, gudarnas dryck. En veritabel symfoni gick loss över mina smaklökar. Jag ville bara ha mer. Men vad hände? Stjärnorna började snurra. Himlen blev mörk. Nivåerna i Dantes inferno utövade lockelsesång likt sirenerna (jaja, eller den Rhentyska motsvarigheten) på Lorelei. Men jag kämpade emot in i det sista. In i mörkret. Och så vaknar jag till. Hur kan jag ligga i en säng? På stranden? Och har jag gjort på mig under natten? Det är alldeles blött och kladdigt, ungefär som om någon hällt hästblod i min säng. Den yttersta pinsamheten hägrar, en vuxen man inkapabel att kontrollera sina kroppsöppningar? Vilken skam. Jag lyfter försiktigt täcket och ser mitt ovärderliga arabiska fullblods huvud ligga därunder. Puh, vilken lättnad! Jag har fortfarande kontroll över min kropp. Jag blickar försiktigt åt sidan, bort från solen. En husvägg. Eller...hus och hus? Det är en förbannad rullstuga. Som om det inte räckte med eländet hittills, nu har vår undersköna strand förvandlats till en trailer park för white trash. När Britney Spears kliver ur vagnen jonglerandes sina barn suckar jag, lutar mig tillbaks och drar täcket över huvudet igen. "Thanks bein, catch ya later." lyckas jag höra innan kaoset brakar lös. Knätofsar viner i luften. Bräkande dalmål får mina trumhinnor att krevera. Konserten i mitt huvud byts ut mot en studentikos spelning med Sun Square Stompers. Herregud, var har jag hamnat? Vem skapade detta? Jag beger mig till kreationisttråden för en snabb överläggning. Men då...börjar det klarna. Ekot av det sista jag hörde igår gör sig påmint. "Truzzo! Stronzo, vaffanculo". Jag tror jag minns hur han såg ut, mannen på stranden. Men vad heter han? Jag ångrar att jag inte gick runt och introducerade mig vid min ankomst till byn, då hade jag kunnat sätta ett namn på detta ansikte. När huvudvärken lagt sig skall jag höra mig för närmare. Jag somnar om. Gagarin, Geller, jag drömmer mardrömmar. "Du måste rösta." Jennez röst väcker mig. Jag sätter mig upp i sängen. Ingen där. "Aktivitet i tråden, tack, annars kan du kyssa ditt byboarsle farväl." Fan. Har han inte smält bowlingförlusten i Vegas än? I väntan på att trenne jungfrur ska dyka upp med ambrosia och en kopp etiopisk yirgacheffe läser jag lite i min kvällslektyr, Gaines kryptografibok. Det är intressant hur mycket man kan gömma i text. Plötsligt hör jag en röst och tittar upp. "Hej, jag heter Arne68." "Hej", svarar jag snabbt. Mannen står mitt i solskenet, vilket gör det omöjligt för mig att se ansiktet. "Jag kan inte se dig och orkar inte röra mig.", säger jag vädjande. "Du behöver inte se mig heller. Tänkte bara hälsa.", säger rösten. Av någon anledning svimmar jag och vaknar en kvart senare. Jag borde insett det direkt. Arne68...vilket namn. Vilka bokstäver. Jag känner igen N68, det är väl en busslinje i London? Jag googlar snabbt i mitt undermedvetna och får träff. London Bus Timetable. Jag visste väl att jag hade rätt. Varför döljer han detta i sitt namn? Skolad av Gaines identifierar jag sedan återstoden av namnet, bokstäverna A, E och R. Skumt. Jag sluter ögonen igen och...VÄNTA! London Bus Timetable...LBT. Ihop med A, E och R... LBTAER. Wtf. Anagramnojan slår till, och när jag slutligen pusslat klart utkristalliserar sig ett enda ord: Albert. Jaså du, du fortsätter infiltrera. Du trodde att du kunde lura oss genom att kodifiera ditt namn till Arne68, men där tog du fel! Och eftersom du var så mån om att dölja ditt anlete efter ditt misslyckade förgiftningsförsök inser jag snabbt hur det hänger ihop. Du vill uttömma dina PET-flaskor över de stackars byborna och utkräva hämnd, vendetta, lambretta, scudetto eller vad du än må kalla det. Du glömde den samlade kraften hos idioter i stora horder och urinhulkar i gemen. Vår mentala kapacitet sträcker sig mycket längre än identifierandet av flaskor och hushållsrullar i råttboningar. Jag har sett ondskan i vitögat (förvisso svårt bländad, men ändå), och dess namn är Arne68. Sålunda: Jag vill lyncha: Arne68 I den eviga skärselden må du tillaga din calzone på bästa sätt. Basta! Men du…vinet var vidunderligt gott ändå, trots att jag nu vet vad det innehöll.

Får man rada upp dem i vilken ordning man vill?

Jag vill också testa.

Om så är fallet är det nog inget du bör prata om högt... Om trenden denna säsong håller i sig kommer resten av omgångarna vara Stefan och Krister-frågor blandat med värmländsk lokalgeografi.

Och hur mycket hade jag druckit när jag skrev Status Quo istället för Bolland brothers? Status Quo-covern som jag annars skrattar åt...pinsamt stonken!

Precis. Musik är ibland överskattat. Ge oss en Vilhelm Moberg-quiz, nu!

Dort drüben! und ich muss dir jetzt erzählen was mir widerfahren ist jetzt seh ich die zukunft positiv denn ich bin optimist För övrigt tyckte jag det kändes bättre att svara "Nothing else matters" på sista frågan, trots att jag dagen efter kom på vad det var.

Pastor Sjöberg, I presume? (vilken Stanley-parafras, den får jag vara dubbelt nöjd med) Tar vi den här debatten vidare kommer vi fastna i alla eländiga anfäders rävsax (med en rejäler doser rost på tänderna och dessutom placerad i fuktig kyla under ett par taggiga buskar) - vetenskapsfilosofin. Vad krävs för att något är sant, att det kan styrkas? Bevisas? Att det är icke-falsifierbart? Att något "är" ligger i tänkarens hjärna. Har man som mål att undvika att bli motbevisad är det enkelt att slippa undan genom att kräva en annan form av bevisföring. Entré ID.

Jag har inte en susning på den. Man kanske skulle ta en till genomlyssning, är det okej att komplettera? Och bara för att devala får mig att känna mig dum: är det någon som inte klarat #9? Dessutom är jag en vandrande #16-encyklopedi. Edit: Herregud. I mer sobert tillstånd var det lättare. Jag misstänker att jag bjudit på ett skratt med min tidigare gissning.