Luskan

Nu har jag iof bara studelån, så min ränta lär inte sticka iväg nå'nstans. Nä precis, när räntan sen blir hög och folk inser att de inte har råd med räntan så är vi tillbaks vid 2007. Inflation i sig självt innebär dock en värdetransaktion från sparare till lånare. Grejen är livet blir så mycket enklare för våra kära politiker när de kan lova billiga lån till folk som annars inte har råd med lånen (är ju en mänsklig rättighet att alla ska har råd med en 3a i centrala Stockholm). Väntar fortfarande på en bra förklaring till att deflation är så pass hemskt som det förespråkas. Större delen av världens tillväxt skedde under deflation. Från wikipedia: Borde inte alla som köpte Iphone 3 vara ett ypperligt motbevis till denna tes?

Sådärja, 0.05% ränta. http://www.dn.se/ekonomi/mot-nollranta-da-blir-riksbankens-utmaning-tuffare/ Gud förbjude att mat och dylikt blir billigare! Nåja, inflation är ju bra för oss som sitter på lån iaf

http://www.regeringen.se/sb/d/19563 De kör alltså full retard på en gång? Nåja, vi lär ju se en ökning av Bitcoin som transaktionsmedel i ideella organisationer framöver. Hon är i sitt esse! Hade varit kul att se någon förklaring på tankegången där. -- Heja socialism! http://online.wsj.com/articles/despite-riches-venezuela-starts-food-rationing-1414025667 ----- Klart det finns extremister bland ankor men tror inte direkt de är i majoritet. För att bli anka kan man inte riktigt irrationellt hålla fast vid första principen man kommer över (klassisk socialism till största del) utan att reflektera vidare.

Förmodligen reagerar de flesta rationella utilitarister. Problemet är väl bara att de flesta socialister är skenutilitarister, irrationella utilitarister om man så vill. Grunden i deras argument tycks alltid stödja att deras idé är effektivast / skapar mest nytta. Om man däremot motbevisar detta eller presenterar en bättre idé som bevisligen är effektivare så ändras oftast argumenten. Då är deras system bättre eftersom [insert random motsägande moraliskt argument] och inte för att det är effektivast. Men om man öht kommer så pass långt i en diskussion ska man vara nöjd. Standard är att personen i fråga snabbt blir upprörd och börjar rabbla upp en sörja orelevanta emotionella argument med smått förhöjt blodtryck.

Trouble in paradise --- Magdalena Andersson sänker skatten för höginkomsttagare http://cornucopia.cornubot.se/2014/10/magdalena-andersson-sanker-skatten-for.html

True shit på detta. Dricker alldeles för för mycket kaffe vilket märks i magen... Thé verkar ju inte heller vara något bra alternativ enligt filmen.

???

Följdfrågor på hans invandringssyn var väldigt frånvarande

Vad kan vara bättre än att sluta subventionera lånen? (samt ta bort straffavgifter på bostadsbyggande) Det känns inte som att en centralplanerande enhet kan lösa detta bättre än marknaden.

De stora låter Tesla ta utvecklingskostnaderna [källa saknas]. -- +1 på Trillske. VISA-korten blir ju bara sämre och sämre. Senast jag köpte lunch behövde jag varken skriva på kvittot eller slå in kod. Bara stoppa ner kortet i apparaten och sedan ta upp det 5 sekunder senare. De menade på att man inte behövde kod på belopp under 200kr. Det borde väl ganska enkelt gå att implementera ett betydligt säkrare system m.h.a. asymmetrisk kryptering även för VISA/mastercard. Ska man verkligen behöva lämna ut sin privata nyckel varje gång och hoppas på att rätt belopp dras? Det är tur att våra kära politiker inte hänger med lika snabbt som dom vill tro i teknikutvecklingen. Dom verkar missa att kryptovalutornas intåg medför att de förlorar väldigt mycket makt i samhället. Hade dom varit det minsta medvetna så hade dom börjat reglera kryptovalutor för länge sen. Ju mer etablerat kryptovalutor blir desto mindre blir möjligheterna till reglering.

Kan du förklara vad fetmarkerat betyder för oss som inte läst reglerteknik.

Yep, fast inte vad som menas med "äkta 4wd" eller hur anti-spinn anti spinn ska funka bättre i teslan.

Köper allt utom fetmarkerat. Finns ju väldigt sofistikerade differentialbromar som löser detta. edit: I formel 1 växlar dom på ~50 ms.

Men detta var ju inte svar på min fråga. Vridmomentet genereras i samma stund som gasen i förbränningsutrymmet expanderar. Sen är det klart att om du ligger på en hög växel i låg fart så tar det tid att byta växel men jag tror inte det var detta som heltok menade. Förstår inte heller vad som är mer "äkta" eller vad som nu menas med det. Man får alltid lära sig nya begrepp när slaktis svarar. Detta verkar dock sällsynt. https://www.google.se/search?q=principalintervallet&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:sv-SE:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=lxhBVLDvHI6GhQf-uoCQDg

Vad menar du? Varför reagerar dem snabbare? Ja de är klart att om momentet måste gå genom en kardanaxel innan de når ut till hjulen så har den en liten längre sträcka, men detta går ju med ljudets hastighet (i stål). Elmotorer har betydligt högre moment på låga varvtal än ICE, men detta är inget jättebra argument när vi fritt kan reglera varvtalet med gaspedalen. ESP och anti-spinn använder såvitt jag vet inte motorn utan bromsar endast vissa hjul. ESP kan väl förvisso minska gaspådraget om det är nödvändigt men där borde det inte spela någon om det är en ICE eller elmotor.

Detta är ballt imo. Lägre energiförbrukning med 4WD än med 2WD

Inte annat än att gratulera! Räknar kallt med att du filmar dramat, om du får Någon kunnig som kan förklara vad det är för problem de påstår sig ha löst?

Okej. Så om jag förstått det rätt så är den största (enda?) anledningen till PoW > PoS att man kan "minea" på flera kedjor (forks) samtidigt i ett PoS-system och därmed gör systemet betydligt känsligare för 51%-attacker? Är inte detta samma scenario som tagits upp tidigare i tokboken där en enskild individ gynnas av att göra A trots att individen är medveten om att alla missgynnas om alla gör A. Individen kommer ändå göra A (t.ex. träd i skogen som är betydligt högre än vad dom behöver vara; folk som hänger över rullbanden på flygplatser istället för att ta ett steg bakåt.). Retoriken är nog väldigt lämplig för den genomsnittlige väljaren. Logiken sviktar däremot. Även om vi ligger på vänster sida om toppen på lafferkurvan så lär vi sannolikt vara så pass nära den att ökade skatteintäkter i form av ökad skatt har väldigt låg verkningsgrad. Varje ökad krona i skatt kommer bara ge ören i skatteintäkter.

Konceptet som används är ändå inte helt åt skogen imo. Man lyckas använda PoS utan pre-mine https://bitcointalk.org/index.php?topic=783682.0 Har för övrigt aldrig förstått varför PoW > PoS

Svensk sub-reddit för ankor/libertarianer/österrikare osv http://www.reddit.com/r/Frihet

Undra om dom käkar svamp på expressen http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/hogern-maste-sluta-att-spela-dum-i-vinstfragan/

Uber-prank

HAHA, va fasen. Fogden får skaffa sig ett beräkningskluster för att dekryptera plånböcker Vad ser vi här egentligen?

Problemet är bara att man blir betydligt mer deppad av att förlora än man blir glad av att vinna. Jag gjorde ju ett misslyckat försök till detta i tokboken för länge sen. Jag tror kärnan till att det är så svårt är att just individuellt värde inte går att mäta med kardinaltal. Man skulle eventuellt kunna göra en uppskattning hur mycket folk skulle "spara" på att konvertera till Bitcoin, men vad skulle det ge? Skulle det gå att översätta till något pris bundet till en tidpunkt?

Just dessa situationer är jobbiga. Finns det någonting som tyder på att "värdet"/funktionaliteten på bitcoin ska ha minskat de senaste 3 månaderna? Antingen kommer man ångra sig för att man inte köpte i detta läge eller så kommer man ångra sig för att man inte sålde. Lose - lose edit: Även guldet går dåligt. http://www.dawn.com/news/1136050/gold-down-16pc Håller folk vår kära fiat så varmt om hjärtat?