iremmats

Fan du har ju överlägset bästa dagboken... inte bara en massa trista HHs med standardsituationer.

Det är ju uppenbarligen ett skämt.

Vi bara kör. Fast minst 3 skärmar är att rekommendera.

Det vinnande strategiutrymmet måste i stort sett vara större på lägre än högre nivåer om det inte är så att folk spelar på ungefär samma sätt. Då gör raken att en del lönsamma strategier på 215 blir onlönsamma på 55. När folk spelar långt ifrån optimalt finns det normalt sett flera olika sätt att utnyttja det. Medan folk som spelar rätt nära optimalt bara kan utnyttjas genom att spela i stort sett optimalt. Möjligen då att du hävdar att det finns en maximalt utnyttjande strategi på din nivå som de flesta bra spelare använder sig av. Det tror jag inte på ett ögonblick eftersom det är rätt svårt att hitta sånt och många vinnande spelare kör väldigt mycket enkelt formelbaserat spel och spelar extremt osofistikerat på de tidiga nivåerna. På låga nivåer är ju pushbot-strategin den överlägset mest använda av vinnande spelare. I längden vinner man mest på den. Du spelar då bara premiumhänder tills blindsen tvingar dig att göra annat. Då spelar du istället tokaggressivt. Visst, i varje situation är den inte optimal och den baseras ju på att du spelar mot motståndare som är betydligt sämre än dig själv. På högre nivåer antar jag iaf att det finns mycket större utrymme för andra typer av spel då alla känner till denna vinnande strategi. Då kan du helt enkelt börja reraisa med skit mot folk bara för att de inte vill ta en coinflip tidigt. Samma sak, du kan inte sitta och folda 25 händer och sen förvänta dig att hamna all in på minst en gubbe när du får AA. Alltså måste du spela fler händer tidigt för att bygga stack så du har ett litet övertag när blindsen blir större. Har jag fel?

Klart som korvspad att det är +EV.

Kör bara Pokertracker och PA Hud. Utifrån den statistik jag får där är det lätt att räkna ut vilka som är vinnande och duktiga. Det finns liksom bara en vinnande strategi och vilka som kör den ser man utifrån Pokertracker. Jag kör pokeroffice nu, kan du rekomendera att byta till pokertracker om man vill utevkla sitt SnG spel? Jag bytte från Pokeroffice för att jag tyckte det var för segt och DÅ saknade funktion att automatiskt hitta borden. Nu tror jag de skaffat en sån funktion. Utveckla ditt spel gör du genom att spela massor, inget annat.

Nej och nej. Man kan spela extremt annorlunda på de tidiga nivåerna utan att det ger en särskilt stor skillnad i EV och detta kommer ge olika utseende i PT. Utveckla, tack. Känns som om det finns större utrymme för olika strategier på högre nivåer, inte lägre.

Vågar man fråga vilka värden du kikar mest på för att utläsa att en motspelare är duktig? VPIP, dvs hur ofta folk frivilligt lägger pengar i potten. Och Preflop Raise. Även hur många händer jag har på dem vill jag veta.

LOL

Kör bara Pokertracker och PA Hud. Utifrån den statistik jag får där är det lätt att räkna ut vilka som är vinnande och duktiga. Det finns liksom bara en vinnande strategi och vilka som kör den ser man utifrån Pokertracker.

Hur gör du med starten tablar du upp 10 ganska direkt eller 1 lite då & då. Hade tänkt köra 4 st år ggn, så jag är lite nyfiken hur uppstarten är. Vill ju inte hamna HU på 4 bord samtidigt. eller i ditt fall 10 Jag startar upp alla direkt. Det tar ju ändå några minuter även under rusningstid. Och jag har inget emot att hamna HU på alla borden samtidigt. Du kanske tappar lite av din ev fördel då men det händer typ aldrig och det uppvägs av att du spelar så många bord.

Hmmm..., intressant! Vad är anledningen till att du spelar sng istället för CG. Är det för att du kan spela så många bord, eller? Känner mig säkrare på turneringar och mindre risk.

MaLiik: Mitt spel är vinnande åtminstone. I början är det kanske lite väl tight weak men att jag inte spelar optimalt vägs upp av att jag hinner spela så många bord. Det är också en väldigt kort beslutsprocess som krävs i turneringar. En snabbtitt på statsen som motståndarna har och ens egna kort är allt som räcker. Är man sedan osäker får man inte glömma att det aldrig är fel att höja A_o_s: Spelar jag mycket en dag hinner jag lätt med 100st. Normalt är väl runt 50.

Jag lever på pokern och 10-tablar på 50+5. Ska byta till 100+9 ganska snart.

Jag försöker hålla minst 200 inköp. Mest för att jag verkligen vill undvika att behöva gå ner i nivå.

Party typ...

Vad är inköpet? Åker gärna upp (från gbg) men vill inte hosta upp hela inköpet själv om det är för mycket.

Du har kunnat lira 4 bord per skin tidigare så det där med 10 bord max är en begränsning. Och fisken är samma som alltid, det är mest bra spelare som haft konton på Eurobet/Empire. Rakeback finns att få tag på Party men inte i närheten av samma pengar som på de andra sajterna.

Ja det är analyserat, och nej det går inte att få +EV. Om du vet samtliga kort runt bordet, hur ofta får du +EV då? Du vet inga kort, bettet görs innan några kort delas ut. Görs det innan spelarna fått sina kort alltså? För annars kan folk ju samarbeta och betta massor när tillräckligt många kort av en färg är i deras händer.

Ja det är analyserat, och nej det går inte att få +EV. Om du vet samtliga kort runt bordet, hur ofta får du +EV då?

Har fortfarande svårt att tro på det. Jämför med Expekt som går ut i god tid och informerar,

Jo antagligen, men skinsen kommer dö ganska fort om det stämmer.

Eftersom de hastigt och lustigt har tagit bort sina bord från nätet säger mig Bayes Teorem att de har juridiskt på fötterna för att göra så här. Någon som räknat ut om alla skins har gemensamma bord eller om de är helt självständiga nu? Det verkar inte bättre. Hittade detta på 2+2, är det riktigt förklarar det ganska bra vad som händer:

Jo, men du inser väl att PartyGaming är ett börsnoterat företag med kontrakt skrivna med sina skins? Skulle de bara ta bort dem hastigt och lustigt skulle de bli stämda upp över öronen.

Det känns väldigt väldigt skumt att nätverket bara splittras sådär. Dels så tror jag de MÅSTE meddela aktieägare osv detta i god tid. Dessutom har jag svårt att se hur det skulle ha lyckats förbli en hemlighet fram till idag.