Fredde

De flesta här verkar ha lite för stort förtroende för virusprogram...

Om någon skapar en trojan som beskrivet tidigare i tråden och skickar med direkt adress mot en användare måste det väl vara svårt för virusprogram att stoppa den eller?

Är väl sällsynt att virus kör igång utan att man själv startar infekterade filer, eller?

Kan nästan säga att ingen hade antivirusprogram på den tiden

Om scammen skedde i början på 2000-talet har jag extremt svårt tro att nästan ingen hade antivirusprogram. Redan i mitten på 90-talet då internet började komma på allvar var virusprogram standard hos exakt alla mina kompisar och arbetsplatser. Att påstå att de flesta inte hade virusprogram vid sekelskiftet om det är vad du syftar på är helt felaktigt. Däremot fanns det då och finns fortfarande extremt naiva och okunniga personer som inte fattar hur viktigt det är att inte öppna bifogade artiklar.

Tycker denna scammen är väldigt intressant att läsa på och stämmer uppgifterna kan man inte göra något annat än förakta fuskarna och hoppas att de får lida för det även om de får behålla pengarna. Finns inga ursäkter för extrem girighet.

Jag har inte riktigt förstått vad som händer med de VIP-poäng jag har just nu. Måste jag utnyttja dessa före årsskiftet? Förfaller poängen annars?

Är det lägre rake eller något sånt?

Tror inte att någon knäpper dom men kan ju mycket väl få rätt mycket hotfulla samtal både till egna telefonen och på offentliga platser. Kan ju även bli lite lätt misshandlade. Att mörda tror jag få tycker det är värt. Tror kort sagt att de kan få ett rejält begränsat socialt liv. Men de kanske tycker det är värt pengarna att bli rejält isolerade ...

Tror inte Lederer och Ferguson kommer ha ett speciellt roligt liv i fortsättningen. Slipper man undan finkan kommer man inte kunna röra sig säkert då jag antar att spelare som torskar stora pengar kommer vara rätt lockade att misshandla dom eller liknande. Även om jag torskade stora pengar pga girighet från andra skulle jag aldrig röra personerna men finns gott om folk som är annorlunda ...

Girigheten borde ha ett högt pris i detta fall oavsett är vad jag tror i alla fall.

Om skulderna är korrekt återgivna är det förståligt att ingen vill köpa upp Full Tilt. $300M tar ju ett bra tag att tjäna tillbaks ...

Turneringsseger men dessvärre fick jag bara chansen en gång att få Isildurs bounty. Valde dock att vika ner 72o. Kanske varit värt det då jag hade haft hygglig stack kvar vid torsk och vid vinst fått $200

Synd det är så taskigt utbud med $100 turneringar i WCOOP. Är bara två och det blir morgondagens turnering men kommer tyvärr vara tvungen att latejoina då jag är borta fram till 18. Alternativet är att spela turnering som börjar 23 nästa fredag och det känns alldeles för sent.

Underbart att Unibet fortfarande gör reklam för satelliter till Unibet Open Dublin när det inte finns några fler slutkval. Gjorde själv misstaget tro att om man gör reklam för satelliter till Unibet Open Dublin så kan man också kvala in via dem ...

Sitter nu med €255 ticket som jag tvingas avvakta med att använda till nästa år då endast iskalla Riga återstår i år och dit har jag inget intresse att spela.

Lycka till ni som kvala in. För egen del sluta det med två €100 tickets som jag brände. En av dem ledde jag på finalbordet men fick ge mig på femteplats med två platser

Personligen tror jag att en trovärdig aktör kan få ut mycket av Full Tilt. Full Tilt är ensam om både Rush Poker och möjligheten att ha fler än en aktör i samma turnering. Tycker bägge spelformerna är riktigt roliga. Att varumärket är skadat tror jag inte är skäl nog för att lägga ner det. Tror det finns stor del kunder som kommer fortsätta om t.ex. Bwin, Ladbrokes, William Hill eller annat trovärdigt bolag skulle köpa upp Full Tilt. Sen är det tveksamt om någon aktör är redo att rensa undan skulder, problemen med amerikanska staten, licensproblemen och all annan skit som Full Tilt ställt till med. Men att få folk att spela igen på Full Tilt tror jag är det minsta av de problemen som finns just nu ...

Är det tramsigt, tycker du, att man ber om ursäkt, när man inser att man har haft fel...och erkänner det?

Tolkade väl Litch och Sonis inlägg som tramsiga också men kanske var ogenomtänkt kritik från mig. Sen får jag erkänna att jag inte noterade din ursäkt. Tror jag enbart läste Delavanteriels inlägg när jag skrev mitt senaste. Det gör förstås mitt senaste inlägg överdrivet kritiskt.

Hur kunde min fråga innebära så sjukt tramsiga svar?

Undrar fortfarande om någon känner till vilka spelare som är sponsrade av någon pokersite eller rentav kvalat in via site. Antar att det hade stått internetkvalare om det funnits sådan i wsop.com's liverefererat.

Kan inte begripa varför jag får såna påhopp på en sån fråga. Phil Ivey har varit sponsrad av Full Tilt i många år likaså Daniel Negreanu. Inte tror jag dessa herrar behöver pengarna från siterna för att få ihop sin privatekonomi. De som tar sig till November Nine är huvudsakligen lättare namn än Ivey och Negreanu. Tvivlar på att ens Lamb kan anses vara större namn än Negreanu och än Ivey är han definitivt.

Att jag inte får något svar utan enbart hån tar jag som ett tecken på att ingen som fortfarande läser denna tråden helt enkelt har koll på vilka siter de 9 spelarna representerar i de fall någon av dem nu gör det.

Skulle t.ex Ben lamb eller Phil Collins kvalat in sej?...give me a fkkn brake.

Trots allt $10000 i inköp så även om inte alla köpt sig in eller låtit sig sponsrats så borde några av de s.k. pokerproffsen i fältet fått någon att göra inköpet eller rentav kvalat in. Inköp för $400 för paket värt $10k borde ju intressera även spelare som lever på turneringspoker.

De största spelarna sponsras ju i regel av bolag. Se Ivey av Full Tilt (fram till för ett par månader sedan) och en hel drös med spelare av Poker Stars. Nog borde väl några av finalbordets spelare redan ha liknande avtal även om man är ekonomiskt oberoende utan sponsorpengar.

Någon som hittat info om vilka siter finalisterna representerar? För de flesta har väl antingen kvala in via online kval eller är sponsrad av någon site.

"lottas ut" är dock en lämplig beskrivning då Stars, istället för att ändra till långsammare blindstrukturer (15min), nu har gjort forumturneringarna ÄNNU snabbare (5mins).

 

En gång i tiden var forumturrarna rätt okey, nu är det bara PartyPoker som fortfarande har vettig struktur.

 

Förmodligen bara en tidsfråga innan hyper turbos är standard? eller kanske ännu bättre, lotta ut hela prispoolen i första handen i form av megamörkar.

 

Jag förstår att syftet med dessa främst är att locka nya spelare, men någon måtta får det väl vara?

Förstår inte varför man ska ha längre än 10 minuters blindstruktur. Turneringarna tar väldigt lång tid ändå på Poker "Segt som f*n" Stars. Kan medge att turbo i forumturneringar är lite tveksamt. Hade hellre sett 8 minuters blindstruktur men framför allt hade det varit bättre med 1500 startstackar istället för 1000. Jag gillar dock snabbare turneringar så gjorde inte mig något att det var 5 minuters blinds och tur hade man att man till slut fick vinna all-in efter två raka torsk med Ax mot Ax och bättre kicker preflop och AK mot J4.

Söker gamla matchresultat. Hittar massor av siter som listar vunna sets och games, men jag vill ha full detaljrikedom och alltså se vilken ställningen var i varje game. Nån som känner till en statsida med den infon?

Skulle bli väldigt förvånad om du hittar mer än matchresultat någonstans. När jag skapade min site (http://www.tennisfacts.com som numera är extremt vilande) fanns det inte ens en site som på ett enkelt sätt summerade spelares resultat vilket det tog några år innan ATP fixade. Stevegtennis.com är fortfarande den bästa sidan för historiska resultat även om tennis.matchstat.com gör det mycket bättre om man vill ha på spelarnivå men att få det beskrivet på den nivå du föreslår kan jag omöjligen tänka mig att finns eftersom inte ens ATP eller ITF själva lär lagra den typen av data för Grand Slams och för övriga aktörer vore det extremt dyrt att göra liknande grej för det lilla fåtalet som kan beröras.

då har du nog missat PFs alla party-turrar i år, det har varit minst 30% östeuropeer i alla hittills

Även på Bwin och Betway har det varit väldigt stor andel icke-nordiska spelare när det varit forumturneringar. Tror inte någon av just dessa arrangerats av Poker.se/Pokerforum.nu men det finns andra siter som haft forumturneringar på här där det varit väldigt många som uppenbarligen inte förstår det som skrivs i forumet vilket väl är ett minimum för att det ska vara rimligt att man ska spela turneringarna ...

Vad är en EU-licens för något?

PokerStars har licens i både Frankrike och Estland.

Kan man utnyttja den då? All diskussion leder ju till att man ska skatta på Poker Stars eller har du annan info? Nätverk som iPoker, Primapoker och Ongame är det väl däremot riskfritt, dvs ingen skatterisk, eller?

Tackar för välkomnandet!

 

Har redan förstått att alla händer egentligen ska skattas, men detta är ju en omöjlig sak för SKV att klara av då det skulle kräva enorma resurser. Därav har det väl helt enkelt förenklats genom att de beskattar pengarna som tas ut från kontot istället för att övervaka en spelare som snittar sjukt många händer per månad.

 

Så ett paket med ett värde runt 50k svenska ska alltså skattas med 30%? Sjukt. Man vill nästa inte längre försöka kvala haha.

 

MVH // LuckyUn0

Finns väl en rätt bra anledning att spela på andra siter än Poker Stars och detta är anledningen. Trist att Poker Stars inte vill skaffa sig EU-licens så att bl.a. svenska spelare skulle slippa detta. Går andra liveturneringar än EPT som du kan kvala in på via andra siter. Min rekommendation så slipper du bekymra dig över eventuella skatter. Bl.a. är det ju rejält med kval till Irish Open för tillfället och det är väl rentav större tävling än EPT.

Det vore ett hån mot spelarna att skänka bort 4 % av prispotten, så det är klart att de inte kommer göra det.

Jag syftade rent allmänt om konfiskerade pengar från underåriga. I turneringar kan man justera resultatlistor genom att konfiskera pengarna och dela ut dem till andra. Svårare är att justera resultatlistor från samtliga turneringar som någon spelat efter att man upptäckt regelbrottet. Då kan man knappast göra något annat än att tömma kontot på pengar och det är dessa pengar som jag tycker att pokerbolag inte borde lägga i egen kassa men de mest troligt gör trots allt.

Sen är det ju än värre att korrigera cash game i efterhand. I så fall skulle man ju både bli tvungen betala tillbaks pengar till de som torskat pott och begära tillbaks pengar från de som vunnit pengar av underårig. Detta är förstås orimligt att göra.

När man som i Sunday Million direkt kan diskvalificera spelaren är det ju enkelt att dela ut pengarna till någon annan istället. Men vad hade man gjort om snubben spelat bort $100k på cash games? Då skulle inte alternativet att dela ut alla pengarna till övriga spelare vara rimligt ...

Tycker det är beklämmande när man ifrågasätter en åldersgräns. Borde en 12-åring också få spela poker på Stars? Borde en 8-åring få köpa hur mycket sprit han vill ha på systemet? Ska en 5-åring få köra bil på autobahn?

Oavsett om åldersgränsen är rimligt satt eller inte så skulle det ju vara orimligt om vi inte hade åldersgränser för olika aktiviteter. Nu har man enhälligt bestämt att man inte ska spela på poker innan man är 18 år. Om man trots allt gör det ska självklart det tolkas som regelbrott och alla pengar ska konfiskeras. I detta fall är det självklart att vinstpengarna ska fördelas om.

Sen tycker jag att man trots allt kan kraftigt ifrågasätta kraven på att få spela. Är extremt ovanligt att man måste stärka sin identitet innan man börjar spela (vare sig det är poker eller sportspel). Här tycker jag att varje seriös aktör ska tänka om. Man ska tvingas stärka sin identitet innan man börjar spela på site och inte vid uttag. Att det idag är långt ifrån aktuellt att detta blir fallet är naturligt då nya aktörer får det tufft att konkurrera mot de siter som inte kräver verifiering av identitet innan man får spela.

Om Poker Stars vill se till att underåriga inte spelar så är det enda rätta att man redan idag kräver att alla verifierar sin identitet även om man redan gjort insättningar till sitt konto. Man kommer dock aldrig att genomföra detta för att man är för rädd att tappa kunder. Tror inte det finns någon av de större pokersiterna/pokernätverken som vill tillåta spelare under 18 på sina siter. Detta är i regel inte speciellt kapitalstarka spelare och det är ju långsiktigt bättre att de blir black när de har pengar än lägger av före 18 när man knappt lagt in pengar på siten.

Alla fall av spelare som är under 18 och vunnit pengar borde leda till konfiskerade pengar. Att ge tillbaks insättningarna skulle enbart leda till att de som är under 18 när de börjat torska försöker bevisa att man inte hade åldern inne. Däremot borde Stars skänka pengar de tjänat på under 18 till antingen välgörande ändamål eller arbete för bättre säkerhetsrutiner mot att underåriga spelar.

Jag lirar hyperturbo satelliter på det sättet för att samla FPP's.

 

Alla funkar dock inte att göra så på och jag tror inte det går med såna här att göra det heller, men någon vet garanterat bättre.

Var hittar man FPP hyperturbo turneringar där man kan ta ut FPP istället för att vara tvungen spela huvudturnering?

Blev en minst sagt överraskande andraplats. Har kombinerat dåligt spel med sjuka bad beats senaste veckorna så var skönt att äntligen få lite pengar. Riktigt komiskt med 4 spelare kvar. Jag har lyckats bygga upp 26k stack eller något sånt. Callar först jumbon med 6k stack med K4. Han slår mig med T9o. Sen plockar jag upp AJ och Valterego går all-in för 10k och jag callar. Han har KT som vinner. Kvar strax under 10k. Plockar upp KTo och pushar. Får call av TT och då passar det sig att vinna. Tar runt 10 all-ins innan han till slut får lämna på fjärde plats. Dröjer ett tag och Valterego pushar med AT och kan förstås inte folda med KK som håller och jag går in i heads up. Böljer framåt tillbaks men framför allt ökar biskvi sin stack. Plockar upp JTs och gör standardhöj och vips så pushar biskvi. Allt för shortstackad för att folda och vips är man ute mot hans 86 eller om det var 84. Varit lika stora stackar annars.

Tackar allt motstånd så mycket. Var en trevlig turnering men brukar ju vara det när man för en gångs skulle får en slant. Kanske kan detta vara början tillen bra period för min del.

Vilket nick hade du Loudmouth?

Spelare från Buzau har jag sett i många forumturneringar på olika siter så de tillhör uppenbarligen gruppen som tränger sig in i turneringar de egentligen inte får spela.