DavidDuzak

Vad är din åsikt om att NHL inte gör avbrott för nästa os?

Med det jag skrev så pratade jag om ekosystemet generellt, jag ber om ursäkt ifall jag var otydlig. Även om du tycker att det är väldigt roligt att spela heads up så är det väldigt dåligt för pokerekonomin i sig att de borden finns. Om Svenska Spel strävar efter att göra ekosystemet bättre så är det en lämplig åtgärd att ta bort dessa bord. Förstår inte hur du tycker att jag enbart pratar i egen vinning. Jag spelar själv heads up men jag spelar varken Pot Limit Omaha eller 5/10 sek så de anonyma borden och den väldigt stora rakehöjningen påverkar mig inte nämnvärt. Håller med om att det även är rimligt att ta bort höga stakes, jag tänkte inte på det när jag skrev min post då det är så ovanligt att det sker någon action där. Så är det!

Tråkigt att klienten just nu är väldigt dålig, jag har under max 200 händer spelade redan märkt av tre buggar. I mitt tyckte går alla problem att ordna så jag är inte uppgiven än, men lite allmäna frågor finns. Det går enbart att spela 25/50 och 50/100 Pot Limit Omaha på anonyma bord. Är det något spel en inte vill spela anonyma bord på så är det PLO där card removal har större impact och på dessa nivåer finns det ingen valmöjlighet att spela bord där man ser sina motspelares alias. Incitament att dela med sig av kort ökar markant vid anonyma bord och blir väldigt mycket svårare att märka för drabbade. Mtp Svenska Spel obefintliga antifusk avdelning så finns det bra pengar att tjäna relativt riskfritt här för personer med ok kunskap om spelet och svajande moral. Man vill göra det lättare för fun players att ha kvar sina pengar så länge som möjligt. Då borde prio ett vara att ta bort heads up borden där fisken förlorar för över 30bb/100. Detta är ett av de första stegen andra siter har tagit för att underlätta för fun players, hur resonerar Svenska Spel här? Jag vill inte spela heads up så jag sätter mig på ett 5max bord. På sidan har jag fyra 5max bord rullande. En person sätter sig och vill spela heads up mot mig, jag sitter ut men måste då sitta ut alla bord. Varför ska jag bli kickad från bordet och vara tvingad att spela för att jag inte vill spela heads up, min intention när jag sätter mig vid ett 5maxbord är inte att spela heads up utan 3handat+. Hur tror ni att rake och CAPökningen på 5/10 kr kommer att påverka nivån. CAPen är ökad till 20 istället för 15 kr och raken från 2,5% till 2,7%. Knappt möjligt att vara vinnande? + på detta. 5max har alltid varit det populärare spelet i jämförelse med 6maxborden som alltid har varit tomma. Vill man tvinga spelare att spela 6max när man på vissa nivåer helt utesluter 5max?

^^

A Man For all Markets av Ed Thorp tror jag är en bok du skulle uppskatta oerhört Markus. I boken får man bland annat läsa om hur Ed Thorp arbetar på en strategi om hur det är möjligt att vara vinnande mot huset i spelet 21(i folkmun kallat Blackjack) med hjälp av simuleringar. Här kunde jag som pokerspelare se ett mönster för om jag inte missminner mig så använder du dig av stokastiska simuleringar, för att ständigt arbeta dig närmare "GTO"?

föck

du måste ha ett bra jobb alternativt en god karriär framför dig. hursom väldigt få förunnat att kunna säga nej till 1000 kr i timmen! 100k/mån = 1,2 miljoner/år ~-45% skatt= 660k kvar. jobbar ~225 dagar/8h per dag och då tar jag ej i beräkning att personer med högre löner generellt jobbar mer(gissning). 660000kr/1800h= 366kr/h

köp en poster från moderna museets webshop, betala någon för att rama in den och häng upp. billigt och snyggt.

Im from texas so im gonna write my answer in american. I lean to a fold due to the fact that I think villain has quite low incentive to bluff here, he sure cant expect you to fold a great hand as the one you have and if he has showdown value I think most of the times we will be glad takin' it. However, I think this hand is very read independent, cause if he know, that you know, and you know that he know... well you see what Im getting at here. Against some guys in villains shoes I would just go three streets of poker with every hand>get him to fold and pick up the empty sidepot. And I know i can do that because if I know you are going to fold I know you are going to fold.

http://www.aktiefokus.se/2016/02/starbreeze-uppfoljning-av-kommentarer-pa-analysen/

touché

1. Lucifer 2. Lucifer 3. Lucifer 4. Lucifer 5. Lucifer

nya warren buffett?

har inte påstått någonting. men nej jag hade inte vikt AJ i ett livegame i en straddlad pott CO mot utg+1 raise.

påstår du att alla regs på cosmo följer den här öppningsrangen?

Tror det är svårt att hitta en miller aeron chair i swe som inte kostar 15+, så var det iaf när jag kikade för ungefär ett år sedan. Rekommenderar Ergohuset, personen jag fick hjälp av var kunnig, väldigt hjälpsam och mkt trevlig! Sedan har de bra urval av stolar

nvm

ohh berns, låter stekigt!

detta kommer bli kul att följa, gl!

det kan vara så att jag missförstår er. jag tänker att man har yttligare en valutarisk om man låser pengar i en kryptovaluta/något som är kopplat till en kryptovaluta precis på samma sätt som du har en risk i att äga dollar. men det har man inte menar ni? berätta gärna om det är något jag har förstått fel!

känns spontant som en inte så smidig lösning, speciellt för småspararen. dessutom tillkommer yttligare risk av att ha smet i crypto.

nej

om du verkligen är intresserad av aktier så borde du läsa; the intelligent investor, och nu eftersom du är så hooked på teknisk analys fooled by randomness. enda risken med att läsa fooled by randomness är att man kan få en förkärlek till att spekulera med teknisk analys i bitcoin, många forumiter som har råkat ut för det och det är inte att rekommendera. ta dig tid och läs igenom den kritik som faktiskt finns mot teknisk analys. och om du mot förmodan tror att det finns någon grund i det(finns inget vetenskapligt som stödjer det iaf) så kan du fråga dig vad som är kvar efter alla transaktionsavgifer som kommer med alla affärer.