DavidDuzak

Restaurangen har funnits i mindre än ett år, så kan ev bero på att de inte ens har hunnit vara där, kommer garr få minst en. Han som driver det har kommit 2a i bocuse d'or.

Kul att du gillade båda, happy to help Matateljen är en ny favorit på samma tema. Väldigt gott och prisvärt samt goda och intressanta viner! Gillar man inte bang for the buck men mycket bang, så kan jag rekommendera AIRA.

Har varit på Frantzén en gång i gamla lokalen och en i nya, båda gångerna var det väldigt bra och upplevelsen på den nya är det bästa jag varit med om i restaurangväg. Personligen uppskattar jag dock enligt mig mer prisvärda alternativ!

Frågan är vad som är mest bränt, börsen eller BTC

För att vi ska kunna diskutera måste vi definiera problemet för jag är osäker vad det är. Förstår jag dig rätt om du äger Bitcoin för att du är rädd för hyperinflation och att FIAT-systemet ska gå ner? Jag ser varken krypto, SEK eller USD som motspelet mot hyperinflation utan tror då snarare att äga företag är ett bättre skydd. Jag har inte sagt att jag tycker det är positivt med helikopterpengar eller berättat alla mina farhågor mot Bitcoin, det enda jag har sagt är att min största farhåga är att kryptovalutor inte skapar något värde och därför inte borde värderas så högt som de gör. Att Buffett skulle påverkas av att Gates inte håller med i en för honom trivial fråga är inget annat än en foliehattsteori. Berkshire har investerat väldigt mycket i Gates foundation The Giving Pledge och det skulle knappast ändras av att Gates har motstridande åsikter i en fråga/frågor. För att gå vidare. Hur ser ni på att Bitcoin precis som aktiemarknaden har gått ner väldigt mycket, borde inte Bitcoin eftersom det är "antifragile", gynnas av kaos i samhället och ett bättre börsklimat?

Hade du investerat med Bernie Madoff hade du också fått extremt bra resultat, tills dagen du inte fick det. Jag förväntar mig inte att någon ska ta investeringsråd av mig utan agerar bara motpool i ett annars relativt ensidigt samtal(då alla som diskuterar här är viktat åt ett håll). Men jag ställer mig också undrande till om centralbankens mixtrande är vettigt och misstänker att det kan bli en fin bakfylla av det. Tror dock inte att svare till det är att sitta på krypto, USD eller SEK. Angående lånen har jag dålig koll men misstänker att det är bra. Samhället är i paus och väldigt mycket skulle gå förlorat av att låta annars friska företag dö, att bistå med hjälp blir då förmodligen en väldigt bra investering. Sverige som land har även en stark balansräkning vilket gör att vi har råd med det. Ja det är en polariserande diskussion då folk på båda sidor har väldigt starka åsikter, som investerare är det i de fallen väldigt bra att lära sig motsidans argument bättre än de själva. Tycker dock att man som investerare i krypto verkligen bör fundera igenom vem som står på andra sidan i diskussionen. Warren och Charlie har liksom senaste 50 åren vuxit sitt kapital med i snitt över 20% per år och Bill Gates som också är kritisk kan väldigt mycket om tech.

Det är med all välmening jag länkar klippet igen då jag tror att det kan spara mycket energi och pengar för den som lyssnar, även om inte du gör det kan det finnas andra som gör det. Sedan hade sedan det blivit intressantare om du attackerade argumenten istället för personernas ålder. Vad de säger om man är villig att lyssna är att kryptovalutor till skillnad från exempelvis en farm inte tillför något värde och därför inte är värt någonting. Även om Buffett och Munger inte förstår den bakomliggande tekniken bakom krypto förstår dom de inneboende egenskaperna bakom en bubbla. Jag är ytterst tveksam till att du hade avfärdat Buffetts eller Mungers intelligens om du faktiskt hade studerat dem, och Taleb brukar fwiw advocera för att man ska ta råd från gamlingar.

Vad tycker ni om det som sägs? Här har vi ändå tre så otroligt smarta människor som totalt avfärdar att det skulle finnas något inneboende värde i kryptovalutor.

Intressant om bostadsmarknaden. https://www.efn.se/podcast_episode/kvadrat-25-01-mar-2019/

Att det har en bra funktion gör det nödvändigtvis inte till en bra investering.

fyp

Grattis! Ett bra tillfälle hämta hem lite vinst?

Irrational Exuberance är bra läsning också

Med den logiken har ingenting open-source någonting av värde menar du? Med en check kan jag överföra pengar med det gör inte att den checken är värd massa pengar. Som svar på din fråga, vet ej. Ser endast överföring av pengar som en liten del av Bitcoin. Viktigaste är att du själv kan förvara dina pengar smidigt, utan att någon annan kan komma åt de i kombination med att du kan flytta de. Kontanter är sämre eftersom vi har problemet med inflation och minskning av värde, ädelmetaller och liknande fungerar men är inte så smidigt. Ser det inte som något självändamål att äga varken valutor eller ädelmetaller eftersom att de inte skapar värde. Kan hålla med om att det är trevliga funktioner men ser inte hur det gör Bitcoin värt massor av pengar. Hur tänker du kring guld, olja och naturgas? Investerar ej i varken guld olja eller naturgas men mina tunnor med diesel som står på bakgården kan omvandlas till energi även om markanden skulle ge 0 kr för dom. Risk för konkurrens finns alltid, isåfall så ska vi aldrig investera i något där det ev. kan finnas en bättre produkt om 5 år? Med denna fråga får du det att verka som att Bitcoin är någon form av praxis när det är tvärtom. Angående din fråga så är det givetvis någonting man måste ta i beaktning. Definitivt. Mycket av vad som definierar en bubbla går att applicera på aktiemarknaden med just nu. Jag försöker inte att förutspå marknader som jag vet att du gillar att göra utan jag nöjer mig med att äga bolag som skapar värde och med stor sannolikhet kommer göra det de närmsta 10 åren. Skillnaden mellan Bitcoin och OMX30 är att OMX30 består av företag som tjänar pengar.

Ok! Jag ser inte varför en funktion som gör att jag kan överföra pengar har så högt värde. Speciellt då funktionen inte är unik(?) och dessutom går att kopiera(?). Jag har problem med att det ej går att uppskatta värdet på Bitcoin. Vid värdering av ett bolag så går det att sätta ett ungefärligt värde på vad rörliga delar är värda men hur gör jag det med Bitcoin. Även om vi med säkerhet vet att coins av Bitcoins slag av är vad som kommer användas i framtiden så är det omöjligt att veta vilken/vilka av alla. Det/dom coisen kanske inte finns idag eller ens inom fem år. Jag tror ev är högre av att ha pengar på börsen än att göra en infexfond av coin alt cherrypicka coins. Jag tycker mycket av vad som definierar en bubbla går att applicera på Bitcoin.