JohahH

Stanadard, tyvärr ofta det slutar så här efter man gjort en tidigare sämre fold. Du blir short och tvingas stoppa in det pre i en marginell situation...

Spelar du för att vinna så viker du inte AK där. Spelare du scared money och är nöjd med en mellanplats, så kan du väll folda;-)

Kollade igenom händerna lite snabbt. Fan va Ziggys tieming va dålig alltså. Enda lyckade spelet han gjorde var väll att syna river med par i 7or när Isildur va helt tom8-)

Hehe skrev Ziggy nått tiltat i chaten innan han drog eller? 1.3miljoner$ på 1.5timme. Kan vart Isildurs brutalaste slakt hittills

Ziggy har vunnit näst mest på FullTilt i år, så helt ohet är han inte;-)

Hehe ahh det har du nog rätt i. Missuppfattade det...

Bara lite drygt 30BB, så snarare short then deep;-). Hans bett på turn ser ju riktigt vek ut. Finns alla möjliga drag ute, så som spelat så är checkraise ett måste tycker jag. Har han Q-10 så bad luck for you....

Så tycker man ju det borde vara, men i och dommen som pekar på att poker vinster på Nordicbet(EU sida) är skattefritt trotts att pokern spelas på microgaming(icke EU nätverk), så pekar det ju på att så inte är fallet när det väl kommer till kritan.

Men lol vi pratar ju knappast bäst på poker här utan bäst på att skotta. När du skottar så rör det sig inte om något gigantiskt handsample. Så varför pratat så mycket varians när vi pratar skottning? Springer du dåligt är det klart som fan ingen lyckas skotta, ganska givet....

Svårt prata varians när man skottar? Man skottar ju ofta inte över flera 100k händer. Men det faktum att Blom/Isildur gjort 3-4 väldigt lyckade monster skott pekar väll knappast bara på tur. Klart han behöver mycket tur för att lyckas skotta upp pengarna på det sätt han gör. Men med tanke på att han gjort det så många gånger framgångrikt, så tycker jag resultatet får prata för sig. Ingen har skottat mer effektivt än Blom/Isildur gång på gång och jag är inte säker på att någon skulle klara det heller....

Har inte sagt något om att inte tex PA skulle kunna skotta framgångsrikt. Det jag pratar om är att skotta upp rullar så fort och framgångsrikt som Blom/Isildur gör gång på gång. För det första tror jag typ ingen spelare är villig att skotta i den takt Isildur/Blom gör. För det andra finns det ingen som lyckats bygga upp rullarna så fort som Blom/Isildur. För det tredje, så är jag mycket tveksam till att tex PA skulle lyckas skotta så framgångsrikt och bygga så snabbt som Blom/Isildur.

Verkar ju helt klart som Isildur/Blom är överlägset bäst i världen på att skotta framgångsrikt. Dock aldeles för stor speltorsk för att kunna etablera sig och stanna kvar på de högsta nivåerna en längre tid obv....

Nästan back 2miljoner$ tot nu på FullTilt på Isildur. Kan inte vara långt från total gulen, tyvärr...

Enligt rykten ska han väll vara upp 10miljoner$ live. Dock vet jag inte om detta bara är rykten eller sanning...

Nu är ju knappast Nick den 2 av dem så är super Aggro, utan just Isildur. Skulle förstå spelet om det var tvärtom. Men just det faktum att Isildur väldigt ofta över pushat med alla möjliga händer, så tycker jag att checkraise all-in borde fungerat bra på turn här.

Nu var det ju iof bara turn spelet jag undra över. Men då Isildur väldigt ofta över ställer med alla möjliga händer, så skulle han ju anatligen fått syn av väldigt många händer här om han ställt på turn. Visst låta Nick bluffa eller betta river för värde är ju en tanke, men tror han väldigt ofta kommer checka stor del av sina händer här. Inte fel att checka Q här tycker jag, inte roligt att få en check-raise all-in mot sig. Han lär inte få syn av någon hand sämre än Q hög stege!? Vad hade Isildur gjort om 4e spader dykt upp på river? Nu är jag säker på att han hade bra motiveringar till sitt spel, bara det att jag tyckte det var väldigt olikt Isildur...

PA: Tom Twan 

Lite pengar va lite ironiskt, men kanske inga miljon$ belopp att spela för just nu? Förövrigt så busta han Schulman nyss som fick nog. Edit: Någon som förstår sig på Isildurs turn spel här? Normalt superaggro med de flesta händer, så varför passiv här? http://www.highstakesdb.com/view-hand-history.aspx?GameID=376501

OBV lite pengar kvar och lira högt för då. Vände matchen mot Nick nu och dubblat på PLO, så nu är han på plus...

Ja inte lätt att spela dessa 4korts stege/färgbräder. Hamnat i exakt samma situation säkert 10 gånger senaste veckorna. Utan read så är check på turn bäst. Bettar han så lutar det starkt åt fold. Vet du att är kababel att bluffa och göra många moves, så kan du eventuellt syna ner för att hitta honom med en bluff. Men inget standard spel direkt...

Isildur var back 4inköp på 100-200 på en timmes spel mot Nick Schulman. Ganska mycket otur hittills, fick dock tura in en pott med K4 vs AK nu, så kanske kan vända i den matchen. Sen spelar han också 2st bort 6manna Omaha:-P

Tänk på att det ligger 82 i pott. Cbettar du säg 60, lär han inte slå om för information direkt;-) Sen skrev du tidigare att du måste ge han cred på turn om du slog om och han gick all-in. Återigen efter hans turnbett, så är det 132$ i potten. Slår du om här säg 80 till, så kan du aldrig vika oavsett vilken cred du ger han. Du är liksom lite för väl inveserad;-) Förstår din tanke med att syna turn för att låta han bluffa river. Tror dock typ aldrig att du kommer få se han helt blank på river. Måste ge han lite cred för att syna din 4bett pre. Möjligen en AQ då, men utan read skulle jag inte sätta han på en sämre hand efter 4bett syn pre.

Va ju i samma veva som Isildur började spela på FullTilt som Durrrr fick sponsor kontraktet. Var ju en sådan fin välkomst present han fick på -5miljoner$

Men om du är säker på att han sätter dig på A-K och han tror du vet att han sätter dig på AK. Då kan han ju spela på detta sätt för att det ska se ut som en bluff som du ska syna ner med AK? Nu är ni ju iof deep här, men är det inte lite långsökt att tor att han ska 3betta och syna en stor 4bett helt tom, med planen att bluffa bort dig senare i handen?

Vad sätter du han på A-Q?