Zabbo

Jag citerar Vegetera då jag tycker det är väldigt viktigt att få svar på, det fetstilta alltså.

Jag antar att LykkaSiGya trollar och jag är även medveten om att det är en relativt gammal tråd, men jag måste ändå bemöta det så ingen dum fan tror på honom/henne. 1. Sannolikheten att det kommer en röd/svart efter X antal röda/svarta kommer alltid att förbli densamma (ca 49%). 2. Sannolikheten att det kommer X röda/svarta i rad blir mindre och mindre desto större X blir. Det är punkt 2 som gör att många tror att det går att satsa på rött/svart eftersom att det kommit så många i rad av den andra färgen. "Nu måste det ju komma en röd eftersom att det har varit 10 svarta i rad!"

Eftersom att tråden heter micro PLO vilket är precis vad jag spelar så lägger jag min fråga här istället för att starta en ny tråd. * Vad är bra stats för en micro PLO spelare? (PLO20-PLO50) * Hur många händer bör man spela innan ens stats börjar stabiliseras så att man kan dra slutsatser? Räcker det med 10k? mer/mindre? * När det gäller bankrulle, räcker 100 BI för PLO? Kommer säkert på fler frågor eftersom, men nu är det dessa.

Inte för att vara dryg utan mer för att jag är matematik-skadad. 1000kr+1000kr*3 är inte 6000kr utan det är 4000 kr. (1000kr+1000kr)*3 är däremot 6000 kr...

Det var så lite så! Sharing is caring

Bara för att leka viktig-petter så letade jag upp kraven på matematikkunskaperna en elev ska ha efter årskurs 9. Det som står i fet stil anser jag räcker för att kunna lösa problemet vi hade... Källa: Skolverket

Om han satsar 1000 kr nu så har han om man räknar från början sett satsat 1000/(1+procentuella ökningen). Så om siffran 45,4% är rätt så satsade han alltså 1000/(1+0,454) från början. Detta i sin tur blir ca 688 kr. Jag håller med Ola om att ni borde kunnat detta sen långt tillbaka...

Det var länge sen jag var i Florida. Men som sagts tidigare i tråden så håller jag nog med om att ni bör skippa Disney. Är ni verkligen sugna på att gå på ett nöjesfält så har jag för mig att det fanns nått som hette Bushgardens eller nått liknande. Där fanns det väldigt många olika bergodal-banor vilket är det enda jag brukar åka på nöjesfält i princip. Washington är otroligt intresant att besöka om ni har tid. Väldigt litet är det också. Jag trodde det skulle vara ganska stort, men tji fick jag. Via vandrarhemmet jag bodde på så fick jag en karta där dom hade ringat in ett område där alla sevärdheter ligger. Från ena änden (Capitol Hill) till andra änden (Lincoln Memorial) så var det ca 4-5 kilometer. Däremellan ligger bl.a. spegeldammen & Washington Memorial.

Jag är väl inte speciellt duktig på sportbetting utan jag gör det mest för nöje lite nu och då. Plus ibland och back ibland. Oftast så satsar jag så att vinsten kanske ligger på några hundringar. Den här gången så var det chans på betydligt mer och därför sved det betydligt mer. Jag vet att det inte finns några säkra matcher och det är därför jag tror att den där dagboken som Ola pratade om tidigare i tråden kommer att krascha förr eller senare om dom fortsätter länge till. Det blir nog till att kolla resultaten när allt garanterat är över. Kanske borde testa att spela singel nån gång också.

Wikipedia om Betfairs Zero Lounge Så du måste alltså spela perfekt hela tiden för att kunna gå jämnt upp...

Nej det har jag inte. Jag är inte så insatt i betting. Jag är mer en glad amatör som spelar lite nu och då. Vad jag dock har hört talas om utan att testa är Rebelbetting (tror det hette så iaf). En programvara som jämför odds hos olika bookies och som sen ger förslag på arbitrage oportunities. Känns lite säkrare än denna dagbok, iaf om programvaran fungerar och inte innehåller massa skit.

Nej. 20 kr om det är 1/100 när man satsar 2000 kr. Dvs om oddset är 1.01 så blir vinsten 20 kr om du satsar 2000 kr. Men deras odds är oftast 1.001. 2000*(1/1000) = 2 kr.

Det känns lite Martingale-varning över det hela i den bemärkelsen att det går bra att göra så kanske ett tag, men förr eller senare så går det totalt åt h-vete. Två frågor: 1. Tror du verkligen att sannolikheten för förlust är mindre än 1/1000? 2. Tycker du att det är värt att satsa 2000 kr för att vinna 2 kr? Jag vet redan att du kommer att svara ja på dessa frågor, annars hade du inte spelat så här. Men tänk för fan efter... FÖRE! För att avsluta mitt inlägg så tänkte jag citera nån vis man: "Det enda som är säkert är att ingenting är säkert"

Vet inte riktigt vad jag ska säga om dom... *suck* Jag har inte läst igenom hela den tråden, men har dom satt något mål för när dom ska avsluta projektet? Jag sällar mig till er och väntar på att det hela ska krascha.

Jo jag vet att förlust är förlust oavsett hur lite eller mycket man missar med, därav "It ain't over until the fat lady sings". Men just att det skiter sig när man är så glad över att man vann. Ja jag vet "ta inte ut segern i förskott" och alla andra liknande uttryck. But still... Jo jag vet att man inte borde göra det, men enklare sagt än gjort. Men det är skillnad på att tro att man ska vinna om det står 2-0 i en match i halvtid eller vid full tid. Men jag vet vad du menar. Jo självklart ska man inte spela för pengar man inte har råd att förlora. Jag tror jag uttryckte mig lite plumpt. Jag menade inte att jag förlorade en väldigt stor summa pengar, insatsen dvs, utan mer att jag "förlorade" det jag var nästan helt säker på att jag skulle vinna. Vilka pengar som man torskar skulle man inte kunna ha användning för privat? Ursäkta mitt språk, men vem fan bettar på en match med sådana odds? Vilken dagbok? Vad syftar du på med ränta på ränta, att det är så säkert att det är som att tänka att det vore ränta eller?

Hur hanterar du en större förlust vid "säker vinst"? Vad jag menar är att när du har ett bet med stor utdelning som i princip redan är klart och sen vänder i sista sekunden. Hur tacklar man sånt egentligen? Jag har själv svårt att släppa en bet jag gjorde för ett tag sen där utdelningen (i mina ögon) hade blivit väldigt stor. Alla matcher hade gått in och i sista matchen ledde Roma mot Cagliari med 2-0 i fulltid för att sen släppa in 2 mål på övertid och därmed sket sig mitt spel. It ain't over until the fat lady sings.

Jag är ny på forumet och som jag fattat det så är du en av storspelarna här. Men "mina sista typ 32K" låter ungefär som "Jag la mina sista 400kr på ett par bira på krogen, det är ju ändå löning imorgon". 32 000 kr som om det vore struntsummor... Jag antar att du har massvis att ta av, men 32 000 måste väl ändå kännas?

Jag har egentligen ingen speciell deal med den siten, utan jag är ute och bonus-*****. 30% RB och en insättningsbonus. Självklart måste jag inte spela på det strulande nätverket, det är bara det att jag trivs bättre där och jag har redan börjat jobba på bonusen. Känns bara lite surt att bryta mitt i. Men jag får fundera på det hela. Tack för svaren.

Jo men nu är det ju inte muntligt vs. skriftligt utan skriftligt (godkännandet) vs. skriftligt (deras regelverk).

Hej. Nu använder jag denna tråd trots att den varit inaktiv väldigt länge. Nu är det så att siten jag spelar på har 2 nätverk och där jag har problem att logga in på det ena men inte det andra. När jag nu frågade dom om hjälp så fick jag föreslaget (via telefon) att dom skulle höra sig för kring det hela men att jag kanske skulle behöva öppna ett till konto. Detta strider emot deras regler, men det var supporten som föreslog det. Jag är inte helt dum så därför bad jag dom att skicka ett godkännande av 2 konton via mail så att jag har det svart på vitt. Så min fråga är vad som väger tyngst om det i framtiden skulle bli problem, deras regelverk eller ett godkännande?

Jag vet inte om det är min hjärna som är för trött för att fatta ironi, men annars så ligger ju tråden under PLO så jag antar att det är PLO iaf annars så är det i fel avdelning...

Jag bara undrar ifall någon vet ifall h/played och SEK/hour på de olika bladen (overall, CG-stats, Sites, Currency stats) är just hours eller om det är real hours som menas. Ifall det verkligen är hours så blir jag överlycklig, annars är det ok. Tacksam för svar.

Jo jag skulle bli otroligt förtvivlad jag med. Men nu kommer jag låta väldigt elak, men jag tycker nästan (observera ordet nästan) att han förtjänar det om han tror att han kan gå all-in med mer marker än vad det finns i potten när dom spelar PLO. Kan man inte reglerna så ska man inte spela spelet. Den som leken ger... etc.

Där snackar vi brainfreeze i den högre skolan! Härlig anekdot. Jag har bara spelat poker på CC i Stockholm en gång och för egen del gick jag väl ett inköp plus på 20/20, men min anekdot handlar om bordet brevid. På ett annat bord så sitter det några och spelar 100/100 PLO och helt plötsligt blir det ett jävla liv på spelarna och vakter samt ansvariga är snabbt på plats. Tydligen så hade det blivit en stor diskussion om hur mycket som skulle vara i potten. Ena killen hade färgstege medan motståndaren hade Royal. Killen med färgstege bettade all-in med en stack på kanske 25 000 när det låg kanske 20 000 i potten. Sen brakade allt lös... Kanske inte den roligaste av anekdoterna här, men det är den enda jag har. Den idiotiska raggaren och Mr. Brainfreeze gav mig ett gott skratt. Tack för tråden.