HuntAMoose

....

....

....

....

....

....

....

....

....

Enligt mina live erfarenheter låter 4x rätt lite från tidig pos på 10/10. 2x i sen låter brutalt lite om vi nu inte har något i kikarn, blir bara en minihöjning. Generellt sett skulle jag undvika det. Det behöver inte nu vara så men iaf när jag har höjt mer ur tidig pos la många märke till det och började fråga frågor som varför höjer så mycket och det skrämde iväg de flesta, även när inte frågor ställdes. Detta var dock 20/20 så det är lite skillnad när det är 10/10 vi pratar om här. Man började tänka på hur sjukt mycket rake det var på 10/10 så man övergav nivån rätt fort. Återhöjningar som bluff ger mycket cred om man har en tight image beroende på motståndare. När jag själv hade en tight image och återhöjde som bluff så har det varit peakar där också. Började göra det lite oftare och fick mer cred för det för att folk tog åt sig av vad andra sa verkade det som.

Aha se på fan, sådan koll hade jag . Skulle kunna tänka mig det när starthanden måste vara ännu starkare i stud8 när man tilldelas ett högt kort då det är ett splittspel?

Tänkte väl det, ingen kan vara så dum att gå på det där men ville inte låta rude ifall att

Sen så på livecasinorna i Sverige är det striktare tak så att man inte kan köra martingale. Max 6ggr kan man köra med lägsta insatsen, högre bord säkert ännu färre ggr, vilket gör att få provar på det.

Martingale är bs =(. Du kan inte få fördel i roulette hur du än gör.

Det kan vi ha men blir det inte ännu mer uppenbart då att vi har en stark hand om vi har en TAG image? Sällan/aldrig vi höjer med skräp från tidig pos med skräp/spekulativa händer. Är det mest synstationer vid bordet så skulle det säkert gå. Men mot regs skulle jag variera mer generellt sett, spec ju senare i pos vi är. Kan vara så men också att många synstationer gärna bara synar och enbart höjer med starka händer. Sen på casinot är sb/bb lika mkt, det har också någon slags inverkan säkert. Men det borde väl vara mer att stjäla då? Limpas det i tidig pos är det fler bakom och större chans att nån höjer om du inte har en limp raise stämpel på dig. Skulle enbart limpa vid aggressiva bord. Inte så kul att vara typ 8pers till floppen.

Aha här lär man sig nya grejer =). Kör bara stud vid mixade spel, men det är mina sämsta spel så det finns utrymme till förbättring där. När man tänker efter en gång till så berättar du en bättre historia vid en höjning på 6e, bluffar som good. Är det många som satsar dubbelt vid visat par på 4e? I detta fall hade det inte gjort nån skillnad när tiorna är brända i guess? Om de inte hade varit brända hur hade vi gått tillväga då? Hur tänks det generellt sett när de bettar dubbelt? Någon skillnad jämfört med en liten bet?

Gillar inte limp om jag är först men men måste jag välja så är det låga par och suited connectors från 45 och uppåt, inte t.ex 23 eller 34 då det är svårare att få stege och stegdragen är oftare hålstege än på 45+. Höjhänder i tidig pos är ungefär det du skrev. Mellan pos händer som t.ex 77-99, KQs, AJs. Sen pos alla par, nästan alla suited connectors och händer som QJo, KJo, A10o. Vet att tålamodet kan tryta då man är kortkall. I början tänkte man "fan detta går ju skitsakta men spelar jag tight och inte open limpar med spekulativa händer så vinner jag mer". Live kan vara grymt segt när det är 10manna, gäller att ha tålamod och inte börja spela skräpkort. Tänk pengar, det kanske hjälper =). Funkade på mig iaf I ett annat inlägg du skrev om att limp raisa AA-KK så kan jag göra det någon gång men inte ofta om någon limpar före, till och med open limpa om någon hyperaggrofisk/reg är efter som höjer varje hand. Fisken kan få för sig att du gör ett spel eftersom du bara limpade och nu höjer, om det är en fisk kanske denne till och med återhöjer då få gillar att bli utspelad live, men troligaste scenariot blir syn. Kan göra samma spel mot en hyperreg då det blir svårt att få in mycket deg post då denne kan spelet väl och pga din image. Samtidigt som vi polariserar handen. Skulle variera mer mot en reg.

Otroligt ment sant

Håller med om att undvika limp i överlag och att höja lika mycket varje gång. Mer ok att limpa live, gör nån det online numera börjar man nästan undra ju . Varför höja mer i tidig pos än sen? Behövs inte en starkare hand i överlag då det är fler firrar att ta sig igenom? Tycker tvärtom där. Eller menar du i antal bb?

I ett 10manna game är det fold på kj och a10, speciellt i tidig pos. Vad gör du om du hamnar i ett höjningskrig och träffar top par, då är inte kickers den bästa .Tycker det är mer okej att limpa med 77 än dom andra 2 med tanke på setmining, hade själv föredragit en höjning med 7orna. Träffar du trissen kan du vinna stort och finns det regs i handen kanske de inte sätter dig på dig 77 när du hade höjt med tanke på din image. De sätter dig troligen på överpar vilket många överspelar och aldrig viker på de flesta brädor (inte nödvändigtvis du). Har motståndaren 2par eller något annat smaskigt som inte klår din hand så kan det bli en fin pot och om du möter firrar så blir potten troligen ännu större. Angående storleken på höjningen beror framförallt på pos, motståndarnas stackstorlekar. Mot fler fiskar i potten så blir det givetvis större höjning. Om fisken(arna) inte har ministackar tycker jag pot+ är det mest profitabla spelet då de oftast kommer att syna såvida du inte gör en 35bb raise typ . Vet ej hur mycket erfarenhet du har av livespel så ska kanske inte uttala mig för mycket innan jag vet. Men för medel/nybörjare tycker jag att man mer ska fokusera på sin egen hand än istället för tells och andras händer, även om tells kan vara värdefullt om man nu inte är en expert på just de. Hur vet du att han inte spelar när han gör så? FI kanske vet att folk tror så om jag gör så och sen gör tvärtom? Ju mer erfarenhet man får desto mer går man in i motståndarens tankebanor och tells. Men det är också lätt att överanalysera då nivån live är låg och motståndet är ofast magert. Spela abc =).

Hade bettat större på turn. Tycker 52% är för lite när du har synvilliga motståndare. Om du sätter motståndaren på färgdrag på floppen hade jag även kunnat tänka mig att redan höja på flopp då dom är synvilliga som aldrig foldar där, även med din image. Hade inte limpat först med händer som a10 i tidig pos som ett exempel, men hade synat i mellanpos eller bättre om nån limpar före. Höj lite extra om det är många i potten med höga par, vi vill inte ha alltför många till floppen med ett högt par + att vi oftast får minst 1-2syn om det finns minst ett par synstationer vid bordet. Är det fold till en om vi sitter på hijack eller bättre hade jag höjt med händer som a10. Spela TAG på 10/10-20/20 så blir du garanterat en stor vinnare =)

Är ingen haj på stud men vart nyfiken på en sak. Undrar hur dina tankebanor gick när du höjde på 6e gatan istället för 5e? Om han återhöjer på 5e rädd för att vara slagen eller trodde du fick maximalt värde ur FI genom att spela som du gjorde eller satte du han på färg/stegdrag som innehöll en knekt? Ifall du gjorde det förstår jag inte höjningen. Låg för hen kan vi utesluta på 6e. Den andre kan inte ha så bra koll när tiorna är brända . Tror du att du får FI till river om du höjer på 5e istället? Tror du att nån sätter dig på något slags drag när du visar 2hjärter och 2låga på 5e? Du är troligen i pos och kan checka bakom om du inte förbättrar dig eller är jag helt ute och cyklar nu:-D ?

Var ej samma person tydligen när jag läst igenom tråden =)

Måste bara vara den personen jag tänker på .

Intressant hand den första. Syn är helt klart det sämsta alternativet när handen kan vara dominerad på alla sätt + att vi sitter ur pos och inte heller har chans till ett eventuellt lågdrag som man skulle kunna utvärdera ifall det hade dykt upp på turn. Trycka in degen eller folda är alternativen. Handen ser vacker ut men ack så sårbar den kan vara. Mot en supertight spelare hade det varit en ganska enkel fold. Det som gör det klurigt är att FI verkar vara något mittemellan . FI har connectat med floppen på något sätt, det är jag rätt säker på. Hade troligen foldat och svurit lite för mig själv .