AaronAxelsson

Tomaz44: Ja, det stämmer. Det är en av mina privata bloggar.

Just det. Nu ligger en kort rapport om arbetet i Almedalen på Pokerförbundets hemsida. Svenska Pokerförbundet i Almedalen

Jag skulle inte göra den analysen alls. Namnlistan är snarast en portal för att skapa intresse. Den kan utvecklas, visst, och jag ska ta mig en funderare på hur man skulle kunna göra den mer så som Ola säger. Det var ett bra förslag. Däremot finns det i min, och många andras, mening en god möjlighet att påverka politiker. Det är inte det samma som att de låter oss bestämma helt själva. Men den dag det inte går att göra det, då ligger vi riktigt illa till i största allmänhet här i Sverige.

1. Ja, troligtvis. Men det är inte heller omöjligt att EG-domstolen faktiskt godkänner de eventuella lagar som kommer ur den. 2. Nej, det är ingen lag, men utredningen ger förslag på nya lagar. Just nu är det de enda förslagen. Det är dessutom dåliga förslag, så kan man stoppa dem är det bra. 3. Nja, skulle jag säga. Om man gör tolkningen att det här är en EU-fråga, vilket det till viss del är, kommer den i så fall avgöras i Luxemburg. Det är både bra och dåligt, eftersom domstolen generellt sett gör tolkningen att en fri marknad är bra, men samtidigt inte är tillsatt av folket, vilket gör den svårare att påverka över huvud taget. Det blev lite lobbyverksamhet i den bemärkelse jag menar. Hur jag ska tolka citattecknen runt ordet vet jag faktiskt inte. En rapport om det kommer hur som helst (troligtvis) i morgon.

Nja. Alltså, att det inte var vi som startade upp arbetet är bara förklaringen till att vi inte frågat hur vi ska göra. Jag tycker att det är bra, och har inga planer på att lägga ner varken sidan eller arbetet runt den.

Målet är att stoppa de förslag som spelutredningen lagt, som innebär ett totalförbud mot poker som inte är arrangerat av Svenska Spel i form av IP-blockeringar och stoppande av banktransfers med mera. I den meningen ska spelutredningen stoppas. Det här är ett arbete som startade innan vi blev valda. Det bästa hade varit att fråga medlemmarna exakt vad, och om, man skulle driva, men den möjligheten fanns inte. Eftersom jag anser att det här inte är särskilt kontroversiellt, precis som JNL också skriver, tyckte jag att värdet var större att fortsätta än att avbryta precis innan det blev klart för att fråga medlemmarna om vi fick driva linjen att poker bör vara lagligt i Sverige. Jag anser helt enkelt inte att vi agerat varken stadgevidrigt eller konstigt i just den här frågan.

Svenska Pokerförbundet bedriver just nu en kampanj för att stoppa de förslag som lades i och med spelutredningen som kom under våren. Spelutredningen föreslår ett framtida förbud mot fysisk livepoker samt att Svenska Spel ska ges monopol på att erbjuda nätpoker. För att uppnå detta vill man blockera IP-adresser och tvinga banker att stoppa alla transfereringar till pokersajter, samt granska och stoppa livepokerturneringar. Skriv under detta namnupprop på stoppaspelutredningen.nu för att visa ditt stöd för fortsatta och framtida möjligheter till att anordna fysiska pokerturneringar samt privat nätpoker!

Jaja, jag får väl länka då.

Vi har en e-postlista. Precis som du säger så krävs det inte att vi träffas för att kommunicera. Min tanke med att lägga det i mitten av juli är att vi under tiden ska låta våra tankar sjunka in. Vi vet vad vi föresatt oss att göra i stora drag. Själv är jag en sån person som gärna tänker till en gång extra innan jag tar beslut, om den möjligheten finns. Jag anser att den finns nu, och därför tycker jag det är rimligt att ta den. Det skulle kunnat ligga tidigare i tiden, men då hade vi tappat flera ledamöter. Vi ansåg att möjligheten att närvara vägde tyngre än en vecka i tid. Något formellt möte över internet blir det nog inte. Min erfarenhet säger mig att man kommer längre om man träffas, åtminstone i en så liten grupp som vi är. Jag är dessutom på tok för oinsatt i hur man löser det rent tekniskt för att jag ska kunna göra ett bra jobb på det sättet.

Så, nu har vi formerat oss en aning i den nya styrelsen. Det jag nu kan meddela är att vi kommer ha vårt första styrelsemöte den 11 eller 12 juli. Det kommer med största sannolikhet att hållas i Linköping. Kallelse till det mötet kommer komma ut på pokerförbundets hemsida senast en vecka innan mötet, men jag kan redan nu hinta om att det i första hand kommer handla om att strukturera upp oss. Vem som tar vilken roll och vad ska vi arbeta med helt enkelt.

Ja, jag fortsätter väl att svara på det jag kan då. Det var Centerns och Folkpartiets spelpolitiska talesmän som var där. Jag hade gärna sett att någon från oppositionen hade varit där också, men nu var det inte så. Det var lite synd, men det kommer nog fler chanser att prata med dem. Ja, jag har hört det uttalandet förut, att saker avgörs på nåt annat ställe. Hittills har ingen som sagt det kunnat eller velat berätta var de anser att det är. Kul att du tror på oss. Det gör vi också. Tyvärr får jag nog göra dig lite besviken trots det, då jag inte ser det som alls omöjligt att det kan bli fler seminarier. Jag vet inte. Jag frågade dem inte. Min bild är att det främst var till för att skapa en kontaktyta mellan olika intressenter i branchen. Helt enkelt en möjlighet att lufta tankar, idéer och farhågor både för branchfolk och för politiker inför den proposition om en förnyad spellagstiftning som kommer komma snart. Min känsla är att det blev så. För mig personligen gav det också tillfälle att sätta ett ansikte på flera namn. Det tyckte jag var bra. Tråkigt att du känner så.

Jag uppfattade inte någon fråga om varför inbjudan kom ut så sent, bara ett konstaterande att det var så i första inlägget. Hur som helst så har jag varken lust att ta på mig något ansvar för vad som hänt innan gårdagen, eller någon möjlighet att förklara varför inbjudan inte kommit ut tidigare. Jag blev som sagt tillfrågad att vara moderator, mer inblandad än att leda debatten på plats har jag inte varit.

Ja, det var i dag. Ja, det var Peder som företrädde pokerförbundet under debatten. Jag förstår inte problemet. Ja, jag var moderator. Jag blev tillfrågad i torsdags eller fredags, jag minns inte exakt vilken dag, om jag kunde tänka mig att vara moderator. Jag tackade ja. Jag förstår inte problemet här heller. Det kom ungefär 20 personer, jag räknade inte så noga. Det var främst sajtrepresentanter och ett par personer från investmentbolag, samt några journalister.

Jag har förresten skrivit en lite mer personlig text om vad jag tycker är viktigt i förbundet. Den kan man läsa här på Poker Magazine.

Jag har hört att på omvägar att jag kanske var lite otydlig med våra intentioner i första inlägget. Vår tanke är helt enkelt att under ungefär ett halvår jobba fram flera olika förslag på vad förbundet ska tycka och vad det ska syssla med, för att sedan lägga fram dem till medlemmarna, på ett medlemsmöte, som då får ta beslut om vilken väg man ska gå. Antingen välja ett av de förslag vi lägger fram, eller ta något annat. Därför välkomnar vi självklart all input. Vi har många idéer, men vi har garanterat inte alla idéer.

Puni: Jag förstår din tanke, men måste nog hålla med MikeTime och Valterego här. Förhoppningen vi har är att vi vid årsskiftet ska kunna presentera ett förslag på hur förbundet ska se ut i framtiden som en majoritet av pokerspelarna i Sverige kan stå bakom. Det kommer ju inte betyda att alla får precis som de vill, men förhoppningsvis att alla kan gå med på det. Jag vet att det finns olika uppfattningar om vad som vore det bästa för pokern i Sverige beroende på om man främst ser sig som livespelare eller onlinespelare, men jag är också övertygad om att man kan komma fram till en lösning där båda grupperna känner att förbundet företräder dem. Men, för att det ska lyckas kommer vi såklart att behöva ha in både åsikter och argument från just spelarna. Då hoppas jag att du i alla fall vill bidra med vad du tycker är viktigt. Lapproffe: Trevligt! Jag räknar med en och annan liten dust. Illvilja: Det låter bra. Vår tanke är att vi ska kunna hitta sätt för alla som vill att engagera sig i förbundet. Ett av förslagen vi har är att tillsätta arbetsgrupper. De kan ta så mycket eller så lite tid som man känner att man kan avvara, och vi vill att de ska uppmuntra både till engagemang och till att folk tar egna initiativ. Förhoppningsvis ska vi kunna hitta en lösning där resandet kan hållas nere, just för att det inte ska spela någon roll var i Sverige man bor.

Pokerförbundets framtid Svenska Pokerförbundet har sedan grundandet växt till att bli ett tämligen etablerat namn på den svenska pokerscenen. Dels genom frekvent närvaro i medierna, men också genom ett framgångsrikt arrangerande av svenska mästerskapen i poker. Kärnan i den nuvarande styrelsen har sedan hösten 2006, under ledning av Peder Månsson, kämpat för att höja statusen på organisationen, och lobbat för behovet av densamma. Två av de stora frågorna som förbundet drivit de senaste åren är att påverka den pågående spelutredningen, samt att stämma Svenska Spel för varumärkesintrång gällande SM. Idag vet vi att båda dessa frågor blev ett bakslag för förbundet. Spelutredningen var mer negativ till förbundets linje gällande poker än någon annat, och stämningen drogs tillbaka då utsikterna till en juridisk seger bedömdes som små. En annan viktig del i förbundets verksamhet är kommunikation, både till medlemmar och till andra parter. Här anser vi att förbundet brustit de senaste åren och vill därför arbeta med att bygga upp nya kanaler för att bättre kunna nå pokerspelare och andra aktörer och för att dessa lättare ska kunna föra fram sina åsikter på ett och tydligt sätt. Vi tror på behovet av ett starkt pokerförbund, men känner nu att om vi ska få en spelarsammanslutning att räkna med i branschen måste det till direkta och tydliga åtgärder. Därför föreslår vi genom det här uppropet en ny styrelse med några få klara uppdrag. Uppragen: 1.Att se över målet för verksamheten, och vilka strategier som ska gälla för att nå det målet. 2. Att utveckla befintliga och skapa nya kommunikationsvägar mellan förbundet och såväl dess medlemmar som andra parter och personer.
 3. Att skapa en ny struktur för styrdokument och prioriteringar i dessa 4. Att undersöka nya möjligheter att ta in åsikter från medlemmar och se om det är möjligt att låta medlemmarna ta större beslut via nätet även mellan årsmöten Förslag till styrelsen: I samband med detta lägger vi ett förslag på en ny styrelse. När vi tog fram det här förslaget fokuserade vi främst på två aspekter. Kunskap om hur man för ut ett budskap och en gedigen erfarenhet från ideella organisationer. Aaron Axelsson (ordförande) Murat Sahan Jonas Berg Peter Linkhorst Joakim Åsberg Vår intention är i utgångsläget att denna styrelse ska agera fram till årskiftet, då styrelsen ska presentera det arbete den gjort under hösten på ett extra årsmöte. Tanken är även att förbundet vid det mötet väljer en ny styrelse med mandat för kalenderåret 2010. Vi vill betona att vi hyser den största respekt för nuvarande ordförande Peder Månsson och det arbete som han och hans ledamöter utfört för förbundets räkning. Vi vill slutligen uppmana alla pokerspelare att engagera sig i förbundet. Det finns många sätt att göra detta. Den tydligaste är att kandidera till styrelsen. Utöver det finns bland annat stora möjligheter att arbeta som resurs till styrelsen på den nivå man själv känner sig bekväm med. Självklart vill vi också uppmana alla att komma till årsmötet, oavsett om du håller med oss eller inte, för att där ta en stor debatt och ett väl förankrat beslut. Vi tror nämligen inte att vi har den enda lösningen, men vi tror att vi har en bra lösning. För information om hur just du kan bidra till förbundet, kontakta styrelsen via info@svenskapokerforbundet.se. För mer information om uppropet Pokerförbundets Framtid eller den styrelse vi föreslår, kontakta Aaron Axelsson aaron.axelsson@gmail.com Bakom detta upprop står: Aaron Axelsson, Murat Sahan, Jonas Berg, Peter Linkhorst, Joakim Åsberg, Micke Tidermann, Erik Rosenberg, Jerker Karlgren, Daniel Lundell.

För oss andra, som inte helt har hängt med i alla uttalanden Peder har gjort, kan inte nån länka till den artikeln så att vi inte behöver ha OP:s åsikter som den enda sanningen? (För om jag fattar det rätt kommer hela den här diskussionen från en artikel eller en insändare till en pokertidskrift)

Jag kan inte säga emot dig. Det är fantastiskt viktigt att få med sig människor som spelar poker. Frågan är bara, vad ser du som ett förbunds uppgift? Det behöver inte vara djuplodande, utvecklat eller genomtänkt, men det behöver komma från, ja, vad man nu kallar det "hjärtat". Vad är det viktigaste för dig? Jag tar det här inlägget att uppmuntra alla att skicka in motioner till årsstämman om vad Svenska Pokerförbundet ska syssla med. Skicka, kom till årsmöte och känn att du kan påverka. Om du vil något, men inte vet hur du ska formulera det rent formellt (jag vet att det kan vara svårt) så dra ett PM till mig. Kom igen nu, det här är vår organisation!

Helt ärligt. Jag gillar att du ifrågasätter. Det är bra. Det finns ingen förtroendevald i välden som inte mår bra av att bli ifrågasatt. Men, om du ska göra det får du faktiskt göra det på det sätt vi bedriver demokratiskt påverkansarbete, eller lägga förslag på att göra det helt annorlunda. Det är OK att inte gilla vad styrelsen gjort om man varit med och tagit beslut, men det är fan inte OK att tycka att de ska göra som just jag vill, utan att ta hänsyn till någon annan, "för jag somnade innan vi kom dit". Kom igen nu! Jag vet att du har vettig kritik, som du kan säga öppet, utan att utan grund insinuera att någon eller några i styrelsen inte skött sitt jobb. Det du gör nu är faktiskt bara taffligt. Snacka ut eller håll käften. Rykten får dig bara att se ut som en idiot. /Aaron - Baronen