GuzTen

Kul att se sin gamla post för två år sedan fortfarande väcker debatt. Nu har jag ytterliggar två års erfarenhet av internet poker och jag tycker fortfarande att min ursprungsfråga är svår. Idag hade jag nog raisat denna spelare, för att jag ser det som svaghet att beta ungeför halva pot mot preflop raisern. Över två års efarenhet säger det mig att de oftast har en medioker hand som de vill testa. Efter din raise så får du ibland en call och sedan en check på turn från Fi, då är det viktigt att följa upp med en turnbet runt pot(om ett ofarligt kort dyker upp)... Nu skall du se denna bet som en ren bluff.. Då får bara calls av bättre händer och eventuellt någon tomtes färgdrag. Nackdelen, du är rökt om spelaren har ett set... Vilket du inte skall vara rädd för.. Om du inte kan förlora 100BB när du sätter dig ner så har du inte vid bordet att göra. Så mot solida spelare så bettar jag därför också rätt in i raisern om jag får ett set ur position. Kanske inte halva pot utan mer runt 80% (Jag gör samma sak med färgdraget) En annan lösning är att du spelar dina QQ vekt. Då kan du få spelaren att bluffa bort sina pengar om han har en svagare hand än dig. Men samtidigt så ger du dem som har en draghand en möjlighet att dra ut relativt billigt. Jag föredrar att betta, andra föredrar att calla. Välj själv.. /Guzten Ps. Skulle jag få en reraise på min raise, så foldar jag kvickt.

Ingen som nämner vad en bra träff är med SC..... Det största felet när man spelar sc är att man inte kan släppa handen om man träffar halvbra. Ditt mål är att träffa trips, öppetstegdrag, stegen, färgdrag. färdig färg och två par(Farligt).. Alla andra tillfällen skall du folda mot ett stort bet.. Nu finns det som alltid undantag om du har en read på spelaren eller ej som är i potten.. Men om du har spelat dem rätt så har du position på motspelaren och kan avgöra om personen har träffat eller ej.. Att spela sc i sb/bb mot en raiser skall undvikas. Implicita odds är nyckeordet när du spelar SC.. Mot spelare som har svårt att släppa AA, KK, QQ, JJ.. är dessa händer guld om du träffar bra. Undvik alltså att spela dem ur position och kasta dem även om du träffar något och spela dem mot överaggressiva och mindre begåvade spelare. /G

HAHA... Tror du Kajjan.. Han fick en drömflopp och vill ha kommentarer på hans spel så noterar du istället att hans nick betyder fuktig på engelska... Dock korrekt uppfattat, och jag tror han vet det också.. /Guzten

Det är jag som inte kan uttrycka mig ordentligt. Jag menar att du skall spela varje hand som om du hade ett set/två par. I din HH bettade du endast 7e. på turn när det är 22e i potten..Betta något hårdare. Typ 12-15e. Över den nivån på dessa bord är bara dumt med endast TPTK(oftast). TPTK är ingen hand som du knäcker någon på. Utan du skall betta tillräckligt mycket för att få sämre händer att calla samtidigt som du inte ruinerar dig om det visar sig att någon har en bättre hand en dig. Så vänta in de riktigt bra händerna med att överbetta potten och hoppas att någon har något bra som personen har svårt att släppa som exempelvis AA, KK eller stege på en färgad bräda, eller färg när du har kåk osv. Det är ett riktigt nötande emellannåt men så kommer dessa händer och plötsligt är du plus med 50-70e.. Låter det vettigt, eller är det bara svammel från min sida?

Jag tror du får sluta att vara rädd för monster varenda gång du spelar en hand. Även mot två/tre motståndare. Låt deras agerande tala för sig. Du spelar som om du hade ett set/två par. Naturligvis så skall du folda så snabbt du får kraftigt motstånd. Representera den starkaste handen på bordet och låt dem avgöra om du sitter på den eller ej. Dock skall du inte göra detta med marginella händer, endast TPTK//TTP/SET eller en stark draghand(flush med två överkort ex.) Det kostar cosing att representera TPTK ex. om du endast sitter med andra paret. Börja att reraisa dina händer mer mot sämre spelare, detta är väldigt provocerande och brukar oftast resultera i ett omslag och det vill du oftast ha med starka händer. Bli dock inte för förutseende, välj att checka emellanåt trots stark hand även om det är flushdrag, stegdrag på bordet.(detta mot en eller två spelare, är dem fler skall du alltid betta) Detta betyder oftast att många inte sätter dig på en speciellt bra hand.. Det blir mer aktion till dig. Jag såg en gång ett inlägg från en riktigt duktigt spelare här på forumet som tyckte att det var konstigt att "tomten" inte reraisade honom på turn när denne hade full. Men spelare som hade gjort inlägget var överaggressiv, dvs. "tomten" behövde inte reraise honom för att han skulle få betalt iallfall.. detta är en överdrift åt andra hållet. Håll dig till rimliga nivåer på som kan antas var tillräckligt för att representera något. Du behöver inte betta pot x 1.5 för att representera en bra hand normalt sett. och sist men inte minst. Var beredd på att förlora då och då. Det är i det långa loppet som du tjänar på detta spel inte just den potten.. /G.

Det handlar INTE om att få dem till att folda.. Det handlar om att du skall maximera din vinst och samtidigt göra det olönsamnt för fi att jaga.. Dock skall du vara försiktig och inte ge dem för stora implicita odds att calla heller..

Jag har ungefär samma funderingar. Har länge gått på plus på .25/.5 nivån NLSH och har idag en bankrulle för .5/1 även enligt Gdailys modell. Men jag märker tydligt att skillnaden är rätt stor på spelarna bara på det lilla hoppet. Framförallt är de inte lika passiva. Mer aggression och de går inte på bluffar lika lätt?! Faktiskt, så är det min erfarenhet att i lägsta limiten på 24H kan jag bluffa på floppen bra mer lyckosamt än på .5/1. Fan vet varför det är så. Det borde vara precis tvärtom. Kanske är det så att de flesta som varit med ett tag på .25/.5 känner till mig och de vet att jag är villig att satsa hela mitt inköp på en hand och oftast är de sällan själva villiga att förlora ett inköp. Och här kommer vi nog in på en viktig punkt. Du måste känna dig bekväm med att satsa hela ditt inköp på när du får bra kort eller en bra chans. Kan du inte det utan spelar rädd och försiktigt så kan man aldrig bli en större vinnare vid den limiten. Sedan vill jag varmt rekomendera dig att börja bluffa lite oftare, om de börjar känna igen dig vid borden och är den som enbart bettar hårt när du har nötterna eller riktigt stark hand så kommer du till slut inte få aktion. + att det finns många situationen där det är +ev att bluffa. Lär dig känna igen dem.

Missade att potten inte var på 82euro utan 60 euro. Alltså, du betalar 22 euro för att vinna 60 euro. För att det skall bli ett +ev spel så måste du ha minst 37% chans att ta hem det vid showdown. Och som Hjort påpekade så är sannolikheten att killen har AA framför KK större samt som du själv påpekade så fanns det ytterliggare en spelare med i potten. Alltså är dina chanser långt ifrån några 37% att ta hem detta. OT: Tack för att du nämde Pokerstove, tog hem det och testade det, verkar vara en riktigt skön applikation.

Räknade fel. Du har helt rätt Dallas, Det är +ev att calla med AK om killen har KK i denna situation. Jag skall ta fram miniräknaren nästa gång. Så här räknar jag dock; (men överslaget i huvudet blev fel) Potten är på 82$ Dina chanser att vinna är 30% För att inte betala mer är vad oddsen ger dig så skall du max betala 30% av 82 = 24$ Du behövde bara betala 22 vilket gör det hela +ev. (visst är det ok att räkna såhär?) Och som du sa, det finns ytterliggaren en med i spelet, vilket sänker dina chanser och därmed kanske det ändå inte var +ev lir...

Sätter du honom på AA = Fel att calla Sätter du honom på KK = Fel att calla Sätter du honom på andra kort = Rätt. Det får bli din read på spelaren som avgör din aktion. /G

Din höjning pre-flop för att få bort en del callers - rätt. Ditt pottbet på floppen - Rätt Ditt bet på turn - Rätt . Han kan mycket väl ha AQs, AKs alt. KK. Nu hade han QQ vilket gjorde att han fick betalt för sitt set. Inget att göra något åt. Han var för grund i sin stack för att du skall göra något annat. Bra spelat och det är bara att komma igen. /G

Snygg HH och uppskattar att du skriver om dina tankar kring handen, nice! Sen kan jag väl bara bekräfta det du i denna HH bevisar att slowplaya två par med många involverade i potten är mindre intelligent. Detta var en av mina stora läckor förut. Nu slowplayar jag aldrig två par om det är fler än två personer post-flop.

Det var ett riktigt Crapshot spel idag.. Såg inte rivern en enda gång förutom när någon var all-in.. Det är ju verkligen ingen snygg poker som gällde precis. In med degen bara och håll tummarna.. Blindens blir så jäkla höga snabbt att allt finlir kan man bara ta och skita fullständigt i.. Tack och lov att det var en skön stämming på borden iallfall.. Grattis till vinnaren. /G

Spelar också enbart No-Limit och min bankrulle går som en jojo. I början var det jobbigt som tusan, och det påverkade mitt spel (psykiskt) spelade för försiktigt och bluffade nästan aldrig och gjorde ibland huvudlösa calls osv. Nu ser jag det mer som om det är helt i sin ordning att ha ett par dagars loosingstreaks, man skärper till sig och försöker spela bättre och kanske så lär man sig något på vägen. Något som jag märkt i efterhand med bankrullen är att det brukar stå och väga runt en viss summa exempelvis 700$ ett bra tag för att sedan ta fart upp till exempelvis 1000$. Så står det och väger ett tag där, för att sedan ta fart upp till 1400$ osv.. Är det någon annan som har samma fenomen? /G Edit: Jag är så skönt förvirrad emellanåt. Jag såg inte att jag redan hade gjort ett inlägg i denna tråd. Nåväl min fråga i detta inlägg vill jag ändå få någon respons på om möjligt.

"Thats NO-Limit, Baby!"* *Scotty Nguyen, wsop 2003.

Jag förstår precis vad du menar när du säger att efter tur kommer otur. Man säger ju också att efter sju goda år så kommer sju sämre år. Eller att otur kommer sällan ensam. Vill man tro på det, så brukar det bli självuppfyllande, ditt psyke väljer att se på en situation olika beroende på tidigare erfarenheter och din mentala uppfattningsförmåga vid just det tillfället. Men det finns inget Jing/jang i tur/otur situationer. Så är det bara. Din fråga om det påverkar mitt spel om jag exempelvis har tur ett par ggr. så vill jag gärna säga nej, men visst är det så till viss grad. Men ju mindre du låter dig påverkas ju bättre är det.. Samma sak om du har otur ett par ggr. i följd, om du påverkas av detta så hamnar du på tilt och spelar ännu sämre och med påföljd att du då tycker att du har en väldig massa otur. /GuzTen

Först vill jag bara förtydliga att jag spelar enbart 0.25/0.5 No-Limit SH samt Pot-limit 10-hand och där spelar jag hyffsat ok. En stor anledningen till att jag inte spelar på högre nivåer är för att jag påverkas negativt av den höga (för mig) insatsen. Mitt spel, som inte är på långa vägar optimalt idag, blir än mindre optimalt på dem högre nivåerna. Jag vill också förtydliga att jag INTE anser matematiken som mindre viktigt, bara att det finns andra faktorer som spelar minst lika stor roll om du vill bli en bra NO-Limit spelare. Limit är vad jag förstår lite annorlunda, där en matematiskt begåvad person oftast har en större "edge" än en person som kanske behärskar pokerpsykologin till fullo. Jup, stämmer. Det är därför jag håller mig på låglimit än så länge. Tills jag känner mig komfortabel med insatserna och mitt spel. Matematik spelar naturligtvis roll, men också spelarens preflop- och flopbet storlek, samt dina tidigare erfarenheter av denna persons spel etc. Stämmer att det är situationsberoende, HU är trissen naturligtvis ett monster, även två-par.. Men i en multipot skall man vara mer vaksam.. Så du säger att rädsla, prestige och table-image etc. inte påverkar utfallet i poker utan det är bara matematik som gäller? Mot dem sk. tomtarna så kan man nästan alltid strunta i att bluffa, bara nästan dock. Däremot kan du med fördel utnyttja deras prestige (jag vill inte ge ett weakt intryck) och deras ovilja att bli bluffade. Ingen vill ge bort en bra pot mot en bluffare. Har du nöten eller en väldigt stark hand, betta precis hans stack, många tar det för en bluff.. Fler än vad man kan tro. Men det stämmer att mot sämre spelare så spelar psykologin mindre roll och vilka kort du har på hand mkt. större roll. När jag får två par på floppen utan att comuitykorten paras. Även om den är bra mycket starkare än när brädan paras så är det inte ett monster i en multipot.

Roligt att du nämnde det om två par.. Jag upptäckte precis det samma.. Förlorar oftast mer på dem än vad jag vinner.. Alltså foldar jag nu oftare än callar en big bet/raise med två par. Jag menar att om jag exempelvis möter just en stor reraise alternativt ett potbet på turn/river och brädan ser riktigt oroväckande ut, samt att jag har en read på honom som hyffsat solid, så foldar jag hellre än callar, även om det finns en chans att personen bluffar.. Det känns igen Men efter tre efter varandra sprukna AA så börjar även mitt skånska humör att svikta.. därav pausen..

Är det någon mer än jag som triggas av psykologi framför exempelvis matematiken vid pokerborden? Jag skall försöka få lite balans från alla inlägg som enbart koncentrerar sig på vad som är matematiskt & logiskt korrekt att göra i specifika situationer och föra in lite mer pokerpsykologi. (kan det ha och göra med att jag är matematiskt klent begåvad lr?) Jag kanske skall börja med att presentera mig. Är 31 år och bor i Malmö, spelat poker i nio månader och börjar nu känna en viss säkerhet vid pokerbordet. Började min "karriär" på Empire och 1/2 limit SH.. Det gick ju inget vidare kan man ju säga. Köpte böcker och lärde mig om potodds och position och starthänder osv. och samtidigt spelade uteslutande NL STT (SnG) Sakta men säkert började mina förluster minska (mindre frekventa deposits ) men det var något som ändå inte stämde helt. Började spela på 24H och på 0.25/0.5 NL 50 och har kommit fram till att de främsta anledningarna till att jag går plus idag är följande; 1. Rädslan att någon bluffar dig är minimal. Jag skiter i om någon försöker bluffa mig då och då.. De är välkomna att ta potten. Jag tar honom/henne nästa gång istället. 2. Jag spelar inte med för höga insatser, jag gör gladeligen en all-in även om mina händer har en marginell fördel/nackdel. Skulle jag förlora så gör jag en buy-in och försöker igen. Jag är alltså inte rädd att förlora det insatta kapitalet, viktigt!. 3. Tålamod.. Jag kan vänta in bra händer och bra floppar.. Jag slänger gärna händer som har mindre chans att förbättras. Eller händer som kan lätt domineras av andra. 4. Två par och triss är INTE monsterhänder. Spelar dem hårt! Slowplaya inte! Möter du stort motstånd, folda! Våga folda den bästa handen! 5. Känner jag mig frustrerad, blivit utdragen av en tomte ett par ggr. så tar jag en kort paus.. Allt för att behåll lugnet och tålamodet.. Allt ovan har inget med matematik att göra utan psykologi. Framförallt handlar det om rädsla men också om frustration och otålighet.. Om jag skulle välja mina motståndare så skulle jag välja en person som inte behärskar ovanstående framför en som inte behärskar potodds och övrig matematik. Sist vill jag bara säga att att fokusera på att vinna potten är ett förlorande spel, fokusera stället på att MAXIMERA din vinst, och MINIMERA din förlust. Börjar bli riktigt klyshigt, jag vet.. Någon som vill kommentera och kanske kan bidra med andra situationer där psykologin spelar större roll än det matematiska? /GuzTen.... * RP - QoS *

Känner igen det väl... Men som DallasTower sa, oftast är det överspelade AA, KK alternativt huvudlösa calls som blir anledningen till att jag går back en kväll.. Visst kan det ibland verka hopplöst med att få bra kort, alternativt bra floppar en kväll. Men det brukar inte innebära några större förluster dock. Nä, jag förlorar mest när jag tror att mina två par alternativt överparet är ett monster.. Kom på att detta inte besvarade din fråga ett dugg... Jag kan bara säga att det är omöjligt att gå plus varje kväll. Se det som en tillfällig svacka. Se bara till att försöka lära dig något från varje förlust situation. och låt för guds skull inte en tillfällig förlust påverka dig negativt.. .Du skall bara vara mer uppmärksamheten på aktiviteterna runt bordet, hur spelar dem sina kort, vem är den aggressive, vem är weak, vem är en callingstation osv.. ANALYSERA.. Spela ditt spel tills du märker att det finns en långsiktigt anledning till att förändra det Vette fan om ovanstående hjälpte dig men du är iallfall inte ensam om att förlora en kväll eller flera, det hör till.... GuzTen

Bra svar nusseman, men jag blir ändå lite frågande när du säger att en solid spelare inte bettar för information. Kan du utveckla det lite? Jag snappade upp någonstans att betta för information är oftast ingen bra idé. Men just i detta fall, så kändes det som en riktigt bra grej att göra. Om det blir omslag så får man väl omvärdera sin hand som exempelvis kan vara TT, JJ eller kanske A9o osv. KK, QQ skulle han nog ha raisat preflop.. Tänkte inte så långt lite pinsamt faktiskt. Nåväl, om han hade AhJh så kanske det är en bra idé att betta 33% av potten enbart för att kanske se turn billigare om jag nu bara callade hans bet. Att han hade 777 låter osannolik, varför skulle han betta där? Varför inte checka och sedan raisa, han visste att jag skulle potbetta flop, speciellt om det finns en möjlig färgdrag/steg.. /G

Tack för snabbt och bra svar Parre. Jag gillar pokerforum just för sådana som du som lägger ner lite tankekraft på folk som är förvirrade.. Jag lutar åt att det var en bet enbart för att få information.. Om jag re-raiser så betyder det att jag troligtvis är rädd för flushdraget och har därmed Ax någonting.. Men det krävs en rejäl re-raise för att få bort honom. Bara en mini-raise skulle nog inte fungera om nu han har flushdraget och vill ha en billig turn.. Dock skulle det fungera om han sitter med JJ, QQ, KK, då skulle han nog foldat. Ett set har han nog inte, då skulle han checka och sedan re-raisa mig... Eller betta mycket kraftigare..

Spelade lite på 24H och fick QQ UTG +4. 4 bb raise och en caller i UTG +2 Brädan Ac 7h 3h Personen på UTG +2 som är en solid och erfaren spelare är först att agera bettar runt 3 bb.. Alltså ungefär en tredjedel av potten.. "check to the raiser" är ett begrepp som han alltså inte respekterade. Fråga 1. Hur skall man tolka detta?. a. Har han ett A med en dålig kicker? b. Har han ett färgdrag och vill få en billig turn? c. Eller vill han kolla upp att hans KK, QQ, JJ, TT är legitima.. d. ? Ni pokerhajjar kanske kan dela mer er av er visdom här.. Fråga 2. Hur skulle ni agera? a. Raise b. call c. fold Tacksam för svar... GuzTen * Pill, pill - QoS *

Nusseman ville jag skulle posta lite HH sedan jag vann senaste Onlineturneringen, så här kommer det. Jag hoppas nu att jag kan få lite feedback på mitt spel. Även om jag nu otippat vann, så vet jag att jag gjorde en hel del fel längst vägen så tipsa mig gärna om bättre sätt att spela händerna.. Tyvärr så kan man inte ta hem mer än 100 händer från 24Hpoker, så alla händer är från bubblan och framåt i turneringen.. Alla spelare är hyfsat tighta och vissa bluffar lite mer än andra.. Men ingen som direkt stack ut. Vinnande handen.. Game # 009,911,944 - Texas Hold'em No Limit 3,500/7,000 - Table "Private tournament 19514 2" Players: Guzten_J (101,571.00 in seat 5) jhalle (102,429.00 in seat 6) Dealer: Guzten_J Big Blind: jhalle (7,000) Small Blind: Guzten_J (3,500) Guzten_J was dealt: Qd - 9d Guzten_J Call (3,500) jhalle Check Flop 7c - Ts - 6d Pot = 14.000 jhalle Bet (18,000) Guzten_J Call (18,000) Ett nice överbet, såg inte jhalle göra det så ofta. Han hade definitivt träffat något eller så hade han en stark draghand. Nu är jag ingen expert på att räkna ut explicita odds men jag kände att om jag träffade 8:an så skulle han ha svårt att kunna räkna ut att jag hade en straight och därmed så fanns det en stor chans att han skulle nappa på en all-in och vinsten skulle vara klar. Så 18.000 dvs. runt en femtedel av min stack tyckte jag det var värt. Jag kunde ju även träffa damen. Och en runner, runner flush.. Så lägg ihop detta så kommer ni säkert fram till att det är ändå åt helvete fel av mig att calla Men nåväl, så resonerade jag iallfall.. Turn 7c - Ts - 6d - 8d Sicken röta, träffade åttan..Stegen är ett faktum.. jhalle Bet (50,000) Guzten_J All-In (76,571) jhalle Call (26,571) Oj, vilken aktion jag fick.. Det kändes som om han också hade träffat sin gut-shot.. River 7c - Ts - 6d - 8d - Td Och som salt i såren för jhalle så kom ett skönt ruter på rivern och därmed en flush för mig.. jhalle shows: 8c - 6h (two pairs, tens and eights) Guzten_J shows: Qd - 9d (a flush, queen high) Guzten_J wins: 203,142.00 (with a flush, queen high) Vägen dit… Innan bubblan. 10 spelare kvar. ( den 9:e spelaren är ”in the money”.) Game # 009,910,707 - Texas Hold'em No Limit 500/1,000 - Table "Private tournament 19514 1" Players: Nusseman (53,085.00 in seat 1) MRSkanke (14,275.00 in seat 3) candolim (24,825.00 in seat 5) jez (18,250.00 in seat 6) Guzten_J (22,762.00 in seat 7) Mr_Mitac (4,300.00 in seat 9) Dealer: Nusseman Small Blind: MRSkanke (500) Big Blind: candolim (1,000) Guzten_J was dealt: Qh - Qc Jag blir tilldelad QQ och väljer i tidig position enbart calla?!! Jag vet banne mig inte varför.. Jag är väldigt försiktig men QQ är ju en kanonbra hand shorthanded. Det är i och för sig precis under bubblan så jag antog att det inte skulle bli så många callers efter mig. Alla spelade hyfsat tight.. jez Fold Guzten_J Call (1,000) Mr_Mitac Fold Nusseman Fold MRSkanke Raise (2,700) candolim Fold Guzten_J Call (2,200) Tänkte att det kunde vara värt ett call för en titt på floppen iallfall. Flop 7s - 4d – Qs Sicken tur.. 10:1 oddsaren går in.. MRSkanke Bet (3,600) Guzten_J Raise (7,200) MRSkanke All-In (7,475) Guzten_J Call (3,875) Raise för att få honom All-in.. Turn 7s - 4d - Qs - Tc River 7s - 4d - Qs - Tc - 2s MRSkanke shows: Kc - Kh (a pair of kings) Guzten_J shows: Qh - Qc (three of a kind, queens) Nu så skall tilläggas att om inte damen hade träffas på floppen, så hade jag ändå callat hans bet.. Med tanke på att han kunde ha både AQ, AK, JJ. Så här hade det kunnat lika gärna varit turneringslut för mig. Nu var det Skanke denna gång, nästa gång är det garanterat jag som åker.. Guzten_J wins: 29,550.00 (with three of a kind, queens) Sätta spelaren på fel hand… Game # 009,910,779 - Texas Hold'em No Limit 800/1,500 - Table "Private tournament 19514 2" Players: Mr_Mitac (8,100.00 in seat 1) Nusseman (50,785.00 in seat 2) candolim (21,525.00 in seat 3) Guzten_J (36,537.00 in seat 5) jhalle (20,000.00 in seat 6) David_1980 (19,380.00 in seat 7) McDermott (10,474.00 in seat 8) jez (37,199.00 in seat 9) Dealer: candolim Small Blind: Guzten_J (800) Big Blind: jhalle (1,500) Guzten_J was dealt: 9h - 9s Hyfsad hand. David_1980 Fold McDermott All-In (10,474) jez Fold Mr_Mitac Fold Nusseman Fold candolim Fold Guzten_J Raise (18,648) (Raisade för att få bort jhalle) jhalle Fold Guzten_J Payback (8,974) Varför går han all-in? Troligtvis AK, AQ, jag har alltså ungefär 50% chans att vinna denna pott..det kostar mig en fjärdedel av min stack.. Jag vet inte om detta är rätt tänkt, men jag ansåg att det var värt att chansa lite med tanke på att jag kunde lätt komma tillbaka om jag förlorade. Ni som kan räkna på odds, hur ser ovanstående call ut? Flop Kd - Jc - 6c Turn Kd - Jc - 6c - Qc River Kd - Jc - 6c - Qc - Jd Guzten_J shows: 9h - 9s (two pairs, jacks and nines) McDermott shows: 8c - 8d (two pairs, jacks and eights) Se där, istället för att vara en 50/50 eller ännu värre, visade det sig att jag hade ett riktigt stort försprång.. Så fel jag antog att han hade AK, men så glad jag var att så var fallet.. Guzten_J wins: 22,448.00 (with two pairs, jacks and nines) Min turneringsmedverkan på spel med en semibluff Game # 009,911,425 - Texas Hold'em No Limit 1,500/3,000 - Table "Private tournament 19514 2" Players: candolim (35,625.00 in seat 3) Guzten_J (24,211.00 in seat 5) jhalle (77,305.00 in seat 6) David_1980 (24,760.00 in seat 7) jez (42,099.00 in seat 9) Dealer: Guzten_J Small Blind: jhalle (1,500) Big Blind: David_1980 (3,000) Guzten_J was dealt: Qh – Kh Hyffsad hand, valde att inte raisa den. jez Call (3,000) candolim Fold Guzten_J Call (3,000) jhalle Call (1,500) David_1980 Check Flop 7s - 2h - 8h Pott = 9000 Se där, en draghand till hjärterflushen. jhalle Check David_1980 Check jez Bet (4,100) Guzten_J Call (4,100) jhalle Fold David_1980 Fold Tyckte att han gav mig hyffsade odds till att dra ett kort till.. Turn 7s - 2h - 8h - Ac Pott= 17200 Nähe, inget hjärter, men ett Ace.. jez Bet (7,500) Bettar bara 7500? I en pott på 17200.. Oj vad jag funderade här.. Men tillslut så bestämde jag mig för att han inte hade träffat esset.. Guzten_J All-In (17,111) Representerar esset och har draghand till flushen. Nu när jag tänker vidare på detta så skulle det inte förvåna mig om Jez också hade en draghand i hjärter..?? Nåväl, hjärtat i halsgropen, men en fold var ett faktum..*pust* jez Fold Guzten_J Payback (9,611) att upptäcka en bluff” Eller kanske ”Presto är en Monsterhand!!” Game # 009,911,688 - Texas Hold'em No Limit 2,500/5,000 - Table "Private tournament 19514 2" candolim (44,250.00 in seat 3) Guzten_J (61,811.00 in seat 5) jhalle (82,679.00 in seat 6) David_1980 (15,260.00 in seat 7) Dealer: jhalle Small Blind: David_1980 (2,500) Big Blind: candolim (5,000) Guzten_J was dealt: 5d - 5h En bra hand, gillar femmorna... Guzten_J Call (5,000) jhalle Fold David_1980 Fold candolim Check Callar endast?! Weak, weak.. Flop 4c - 3h - 2h Pott = 12500 candolim Check Guzten_J Bet (5,000) candolim Call (5,000) Inte så svårt att betta överparet och stegdraget men vilket mesigt bet! Såklart att Candolim callar… Turn 4c - 3h - 2h - Kd Inget hjärter. candolim Bet (5,000) Guzten_J Call (5,000) Nu är det canolim som är mesig.. Pot = 22.500 River 4c - 3h - 2h - Kd - Ts Inget hjärter.. men två överkort till mina femmor.. candolim Bet (10,000) Guzten_J Call (10,000) Här funderade jag en stund, men kom fram till att det var ganska så mesigt bet det med.. Så vafan, jag callade, jag hade råd att förlora, min stack var över medel candolim shows: 9h - 7c (high card king) Guzten_J shows: 5d - 5h (a pair of fives) Se där, Kung högt, för en gång skull så hade jag rätt, vilket inte är så ofta… Men hade jag raisat pre-flop, så hade jag aldrig hamnat i denna knipa antar jag. Så det var ett ganska så dåligt spel av mig här ändå.. Guzten_J wins: 52,500.00 (with a pair of fives) Ser fram emot nästa turnering och oavsett hur det går så kommer jag att leva länge på denna vinst.. Hur kul som helst... Kritisera gärna som sagt. Jag är alltid öppen för förslag. GuzTen * Pillar med rubriken - QoS *

Tackar tackar!! Jag måste erkänna att jag trodde aldrig jag skulle vinna denna. Fanns inte i tanken.. Första bordet satt jag med t.ex Nusseman, shit va respekt jag visade för dig.. Jag vågade inte gå in i potten och jag foldade fanimej QQ efter din reraise.. Men det var kanske klokt, vad vet jag. (gick in och kollade efter lite inlägg som du gjort, och det första jag hittade var att du hade vunnit en större turnering, det gjorde det inte lättare.. Spelade solid poker och bluffade inte en gång fram till plats 14-15. Där blev det lite flopbluffar i första position och det gick hem.. Sedan är jag ingen bra Turnspelare, antingen all-in eller muck.. Har fan inga nerver.. Nåväl, tur med kort och floppar gjorde att jag kom så långt.. Detta kommer nog inte att upprepas i första taget, men jag hade så jäkla kul så det spelar fan ingen roll.. Tack QoS för ditt engagemang och din sköna humor.. Ser fram emot nästa turnering.. Vi synes! GuzTen