heltok

1 +1/2 + 1/3 + ... + 1/n går mot oändligheten om jag inte minns fel... alltså kan man bygga väldigt mycket lutande torn. tror det blir samma propotioner som jag föreslog fast mycket större skala... någon med många chips och gott om tid som orkar göra ett empiriskt bevis? nästa följdfråga blir ju hur många chips som behövs för 2 chipsdiametrar lutning. ledtråd: Pokerchips: Höjd: 0.3 cm. Diameter: 3.9

kravet är att man bara får bygga på höjden, dvs max 1 chips på varje höjdnivå. att gå långt åt sidan och sedan tillbaka hjälper inte, de översta tornet kommer välta i sig och det undre med för övrigt.

när jag kom precis över 1chipsdiameter så använde jag 14st chips och lade dem ungerfärg som en vanlig logaritm-kurva Ungefär såhär: ..........._____ ......._____ ...._____ .._____ ._____ _____ dvs först väldigt lite lutning och sedan väldigt mycket på slutet.

Satt och lekte med chipsen medan jag lirade lite poker. Kom på ett problem. Ta ett gäng chips och lägg på varandra... Försök sedan luta tornet så mycket ni kan. Hur långt i sidled kommer ni? Jag kommer med nöd och näppe över den magiska gränsen 1st chipsdiameter i lutningen så jag började fundera om det finns en teoretisk maxgräns för hur långt i sidled man kan luta tornet,typ sqrt(2),phi,1 eller dylikt antal chipsdiametrar. Någon med goda meknikkunskaper som kan knäcka detta problemet?

0.7BB/hand... 70BB/100händer. låter lite saftigt.

Dell 2001FP som alla pokerspelare rekommenderar brukar kosta runt 5355kr inkl frakt och moms när dell har kampanj. Tyvärr verkar de inte ha kampanj nu, så du får nog vänta ut dem eller betala någon tusenlapp extra om du nu vill ha en sådan...

agree... bara ett litet experiment för att undersöka en brist i reglerna.

om vi räknar på 9 spelare får vi 1.5bb för 9 händer dvs 1/6 bb/hand 1bb för 6 händer dvs 1/6 bb/hand Tar tillbaka det jag skrev innan, man måste förmodligen byta bord.. [EDIT] man måste byta bord. någon finurlig som kommer på något sätt att lura systemet?

typ så ja, fast man får tydligen vänta ett varv emellan... undersöker detta nu på playmoneybord [EDITx2]:kubo hade rätt....

som sagt tidigare, aldeles för lite tid för att dra några slutsatser. det jag hakar upp mig på är att du går på 1/2 så tidigt. lugna dig lite med det. kör 0.5/1 tills du plussat minst $300 där. poker tar sin tid att lära sig. de jag lärt poker brukar behöva ca 1månad innan de börjar vinna regelbundet utan bonusar.

antag att man har tid i överflöd.

nja. straffblind får man bara direkt när man blir tillfrågad.... tar man wait for bigblind och sedan kryssar ur rutan så får man frågan på nytt, denna gången utan straffblind. eventuellt får man vänta ett extra varv.

Jag satt och funderade lite på det där med att lägga blinds. Rent allmänt så känns det väldigt fel att lägga dem i så dålig position. Så jag funderade över alternativen. Om man väljer att stå över att lägga blind får man valet att posta bb normalt när man sitter i CO. Säg att man spelar på ett 10manna bord och gör detta. Isåfall får man för 1bb se 7st händer, jämfört med att posta sb+bb=1.5bb och se 10st händer. Priset per hand man får se blir 1.5/10=0.15bb/hand jämfört med 1/7=0.143bb/hand. Alltså blir varje hand billigare. Nästa sak att ta hänsyn till blir position. Normal sitter man i postion 1->10. Dvs 5.5 i snitt. Om man inte lägger blinds sitter man i 3->9. Dvs 6 i snitt. Alltså får man i snitt bättre position om man inte lägger blinds. [Frågan här är om man ska vikta positionerna, så att button är mycket mer värd än tex CO] Ytterligare taktiska fördelar är att man ofta kommer få chansen att steala i CO och därmed ta en mindre risk när man väljer att göra det. Sedan så slipper man råka ut för vanliga stealraise när man lagt blind. En självklar grej är ju att man de gånger man lägger blind ser fler floppar. Att man därmed oftare kommer ha bra position på floppen. Visst självklart är detta väldigt störigt för motståndarna och dålig moral och nej jag tänker inte göra det. Men min första korta analys är att det är +EV att spela såhär. Jag skulle uppskatta om vi inte diskuterar hur störigt detta vore, utan bara om det är lönsamt eller ej.

blir lite grumligt... tft passar bäst i sin nativa upplösning. vissa nya spel lirar jag i 1280x1024 och det funkar hyfsat.

instämmer... javaw.exe äter ramminne. dock så åt PokerOffice.exe ram-minne innan senaste patchen, så minnesläckan har väl endast flyttats. komma över 100mb tar någon timme eller 2 om man lirar 8bord.

sklanskys holdempoker for advanced players och king yaos bok tar upp lite... ryktet säger att king jobbar på att skriva en SH-bok. http://weighingtheodds.blogspot.com/

Jag är verkligen ingen mattehöjdare, och skulle vara glad om nån kunde hjälpa till med att förtydliga uträkningen för hur stor chans det är att få ett kort i rätt färg på antingen turn eller river, när floppen ligger på bordet. P(turn) = 9/47 = 0.191489362 P(turn+river) = 1-(1-9/47)(1-9/46) = 0.349676226

nja oändligt lång är den inte.. dock godtyckligt lång. var den oändligt lång skulle PI sluta så och därmed vara rationellt, vilket man kan visa att det inte är

Tack så mycket!

angående fråga 4 får ni gärna motivera er. 4. min tanke var att eftersom man spelar ett oändligt antal händer kommer man förr eller senare ha en gigantisk loosing-streak. problemet är bara att man vid det laget förmodligen också har en ännu gigantisk bankrulle. fast räkna med oändligheter är ju som bekant lite smålurigt. men ni menar alltså att man förmodligen kommer gula?

Antag att man är en vinnande spelare på FLT med +2BB/100händer och en varians på 100BB. Hur stor är då sannolikheten att man kommer gula(innan man når säg 10000BB) om man går in med 1. 50BB 2. 100BB 3. 200BB följdfråga: 4. Antag att man passerar säg 10000BB i sin rulle och fortsätter lira ett oändligt antal händer. Kommer man då "förr elller senare" att gula rent teoretiskt? * RP - QoS *

där har vi en förstående flickvän... se och lär damer!

man kanske borde avsätta en mindre slant och ha som fyllerulle på ett skin man inte brukar spela på. så bygger man upp den när man är onykter. detta får mig osökt att tänka på: http://forum.flashback.info/scandinavia/showthread.php?t=218978

okej, vi gör en ny indelning av spelartyper spelartyp1: lärde sig reglerna förra veckan spelartyp2: lirat heltid 3månader spelartyp3: lirat heltid över ett år hur ska de olika fördela sin tid tycker ni?

Antag att man är en vinnande spelare vars enda mål är att maximera sin inkomst på både kort och lång sikt. Dock har man begränsat med tid på sig. Så nu är frågan hur ska man fördela tiden. Vad tror ni om: 70% speltid 20% studier 10% handanalys * Pollaktig tråd till Poker OT - QoS *