heltok

Hur ska man formulera det då? Säg linkedinformat "2005-2011 Poker Proffessional" "Managed to turn an initial investment of $xxx into a net gain exceeding $yyy after taxes using game theory and several statistical tools." Är det varningstecken? För skrytsamt? Tillräckligt koncist? Känns som att en sådan text är -EV i Sverige men +EV i t ex USA.

Tycker cornucopia skriver bra om detta: Angående SD% så tror jag de redan är på den nivån. De hade 10.5% innan detta talet: http://status.st/ Säg att talet ger dem 1-2% extra samt att undersökningarna rapporterar 1-2% för lågt: http://privat.bahnhof.se/wb492673/1%20Alla%20linjar.gif Löfven älskar att håna alliansen för att vara en minoritetsregering, men med F! och SD som plockar hans röster kanske han ska passa sig lite. Visste ni förresten att V, MP och F! fick 33% av rösterna opinionsundersökning i Stockholm: http://www.mynewsdesk.com/se/miljopartiet-i-stockholms-stad/documents/opinionsundersoekning-stockholms-stad-37856

Nejdå, jag är jätteintresserad. Har själv inte svaret, så jag samlar tankarna innan jag kommenterar det. Är själv i samma sits och ska söka jobb snart. Håller på och läser boken "The Google Resume" och hoppas på att få svar från den. Om du oroar dig så i värsta fall ta en till master så har du en dubbelmaster varav en är färsk. Datateknik känns hetast att kombinera med annan, men jag har kanske lite bias. IE antagligen lättast att kombinera med annan. Finns även en hel del överlapp mellan reglerteknik och kemi.

https://www.flashback.org/t2427910 Någon som förstår vilken strategi M har? Känns som att de med det där talet gav röster till SD? Vill de förlora valet, låta ekonomin braka och S får ta skiten så de kan komma tillbaka och få makten 2018? S:s strategi kan jag ändå förstå. Inte säga något: 30sekunder in Men M:s strategi känns verkligen inte som den är gjord för att vinna valet? --- Bitcoinexperterna på flashback: https://www.flashback.org/sp49966573

Boktips för er fantasyälskare som redan läst Hobb: Är helt i extas, har varit det de första 150sidorna jag har sträckläst sedan jag fick boken --- Bill Gates utmanar Elon Musk med flera: --- http://www.teslamotors.com/blog/infinite-mile-warranty --- Ohhh burn

Blev inviterad att vara redaktör på http://www.bubb.la som jag tackade ja till, så era länkar ni postar här riskerar att spridas vidare dit. Tänker inte avslöja för mycket, men oväntat hur många "kändisar" i våra kretsar som är inblandade i det och hur mycket som sker under ytan innan nyheter postas. De är rätt selektiva med vad som postas och har system för allt. Så se till att sprida siten och likea den och deras artiklar på facebook etc: https://www.facebook.com/nyhetsbubbla Tror de kan påverka debatten hyfsat mycket i slutändan, normalisera liberala åsikter och få det gamla gråa att verka väldigt omodernt. Länk från bubb.la om Uber: http://techcrunch.com/2014/08/13/hope-they-bring-snacks/ Och snart kan man betala med bitcoins? http://www.nasdaq.com/article/ebay-payment-subsidiary-braintree-in-talks-to-accept-bitcoin-20140814-01142 --- På fredag lanseras Uber i Göteborg och detta ska självklart firas. Välkommen till Ubers officiella lanseringsfest på YAKI-DA!

Kan du kvantifiera exakt vilken mänsklig faktor du brukar köpa som du tror att en robot inte kan utföra? Klart vi människor är intresserade av att följa lite kändisar etc, men det skalar enormt bra när det är digitalt. Följa ett big brother är kul, men vi kan inte ha 100 big brother att följa och det är på bekostnad av survivor. Och visst många kanske föredrar att sexa riktiga människor över MeganFox-kloner med datorhjärna, men är det så kul att vara prostituerad? Och lärare kanske inte ersätts direkt. Men jag tvivlar på att vi är beredda att betala säg 100kr för en taxi-resa med mänsklig faktor över att betala 1kr för samma resa utan mänsklig faktor i större utsträckning. Vi kanske kan få det gratis genom att kombinera taxi med dejting eller hotboxing med främlingar istället. Tycker inte alls det visar att vi slukar den enorma mängd arbetskraft som kommer frigöras, snarare exempliferar den likt de argumenterar i boken, varför det kommer bli ännu svårare att få jobb i framtiden då pewdiepie tar massa arbeten från bolibompa och serietidningsskrivare. När du ska köpa en tv, hur mycket är det säljaren på SIBA och hur mycket är det script på prisjakt som gör arbetet åt dig? Maskiner är ytterst bra på att sälja saker. Har jag sagt att den är mörk? Jag säger att många riskerar att få väldigt låg produktivitet, inte att de kommer få låg produktivitet. Jag vet inte heller hur det slutar, men extrapolerar man från det faktum att folk är rationella och att tekniken går framåt så får man slutsatsen att väldigt många yrken försvinner. Och det är något vi på individnivå borde börja hedgea oss mot för det är ett relativt troligt scenario. Yes, men hur mycket är jag beredd att betala för det? I New York var det en hel del hustlers, jag var inte beredd att betala för att spela schack mot dem trots att jag är gambler. Det är sant som du säger att vi idag placerar ett värde på att saker är gjorda av människor, men jag tror inte värdet är så högt att det kommer göra stor skillnad. Det kan säkert uppstå en del hubbot-fria communities som gör saker tillsammans likt vi gör idag, men då får man nog svårt att handla stamcellsterapi och annat av den "fria" världen... Som sagt, tror du överskattar hur mycket mänsklig faktor du köper och tror väldigt många kommer konkurrera om att erbjuda den när deras arbeten ersatts av maskiner. Och efter att ha kört lastbil i 30år kanske man inte är mest intressant som mänsklig faktor åt VDn på robotföretaget.

Nja, på en exponentiell skala har vi hunnit rätt jäkla långt jämfört med var vi var innan. http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/10225501/The-unPC-PC-computer-writes-sexist-jokes.html http://www.nytimes.com/2013/01/06/opinion/sunday/can-computers-be-funny.html Och problemet med Pewdiepie är som de tar upp i ett av sina senare kapitel(återigen Huemer, du kritiserar saker du inte läst med motargument de tar upp) att det är Superstar-yrken, dvs att en person kan underhålla miljoner kunder men att rätt få är villiga att betala för 1000e bäste Pewdiepie, så alla taxichaffisar kan inte bli pewdiepie. Även om en dator inte kan slå Adrian Ferran i att skapa kreativa rätter, kan de 3D-skriva ut hans mat vilket kommer slå hårt mot många pizza-bagare. Men vi får inte glömma att saker vi har sagt att dator inte kan göra, som att spela schack, konversera, spela jeopardy eller lösa captcha är saker som datorer blir väldigt mycket bättre på senaste 30åren. --- Nu kan ni köpa hämtmat i danmark: https://www.hungry.dk/

Tänk klart tanken. Robotar kan serva robotarna. Och snart kan robotar koda robotarna också och även om vi inte kan ersätta alla jobb där, kan vi antagligen ersätta väldigt stor del av jobben med att koda robotar. Nu är vi tillbaka där vi var med Huemer. Du börjar rabbla upp motargumenten som boken sågar, nästan i den ordningen boken tar upp dem. Vi behöver inte skapa en mänsklig AI för att slå ut en jäkla massa arbeten. En självkörande bil kan slå ut väldigt många taxi-chaffisar även om den inte är en mänsklig AI. Klart vissa kommer föredra att åka med en människa att kommunicera med, men en stor del av arbetena försvinner. Det mesta tyder på att det är möjligt, vi har väl i princip simulerat mindre djurs hjärnor, tex bins hjärnor. Och det var inte längesedan vi började försöka. Klart man kan försörja sig ändå. Bara gå tillbaka och odla sin egen mat. Men det är tyvärr på den nivån många busschaufförer kommer se sig OM de inte sparat undan lite sedan innan. Jo det är enorm skillnad, nu har vi inga alternativ och det går många gånger snabbare. Mänskligheten kommer fortsätta frodas, men väldigt många riskerar få sänkt produktivitet. Tänk uteliggarna i San Fransisco fast väldigt många fler. Klart man kan överleva som bum, det är inte det frågan handlar om. Det handlar om att slippa behöva bli bum OM man nu anser det är att föredra. Precis, idag har många mycket högre välstånd än snittlönen för att de erbjuder mentala tjänster som marknaden efterfrågar. I framtiden kommer tillgången på samma mentala tjänst vara enormt mycket högre så deras efterfrågan kommer vara väldigt låg. Fördela antar jag du menar hur den stora massan ska stjäla den från de som sitter på produktionmedlen? Kanske de ger med sig och ger en basinkomst till alla, eller så flyttar de sina datoriserade call-center/HBO-serie-maskiner till cayman islands eller internet och behåller pengarna själva? Problemet med att stjäla andras pengar är att tillslut får man slut på andras pengar att stjäla. Och digital arbetskraft är extremt lätt att flytta, till skillnad från maskiner som tar lite tid att flytta från Sverige till Kina. --- http://www.skanskan.se/article/20140706/OPINION/140709803/-/lat-isis-fa-sitt-kalifat Det är inte lätt att orientera om man saknar en kompass...

Läste du Second Machine Age? Tesen är iaf att vi under industriella revolutionen lärde oss att använda maskiner för att göra fysiska arbeten. Detta var inget problem för vi ersatte arbetena med mentala arbeten. Under The Second Machine age ersätter vi mentalt arbete med maskiner. Var ska då de som blev ersatta göra? Och då pratar vi om allt från call center till läkare till tv-serie-skapare. Klart det kommer finnas ett gäng tjänster som efterfrågas av maskinägarna som inte kan ersättas av maskiner, men väldigt många läkare, hamburgervändare och tvserie-skapare kommer konkurrera om de arbetena och driva ner lönerna där rejält. Obs, folk kommer fortfarande ha löner, men istället för $100/h kommer det handla om $1/h vilket är priset som en maskin gör samma arbete för.

Yay, fick igenom min köporder, gäller att ha tålamod Imo väldigt viktig film. Framtiden kommer ha väldiga låga löner för väldigt många. Imo spara nu eller skaffa svår-utbytbar kompetens. --- Oväntat normal matematiker for fields-medalj: http://www.simonsfoundation.org/quanta/20140812-a-brazilian-wunderkind-who-calms-chaos/ --- Comcast: --- Vit snubbe stör palestina-process, attackerar en svart snubbe, polisen sprayar den svarta snubben: http://thedignityvirus.com/2014/08/09/activists-protest-bombing-of-gaza-and-innocent-passerby-harassed-by-pro-israel-opposition-and-arrested/ --- Sagostund med bibeln:

Följer man uttagen så verkar de iaf ha nått ett gäng investerare: https://blockchain.info/address/1J3SARtQE5KiDbUtDJxyiWfEyAemE5fz1i Hade lite oflyt, gjorde en deposit igår för att fylla på det jag investerade i ethereum och lite till, precis till priset hade återhämtat sig till 540 fick jag mailet att min deposit gått igenom. La en order runt 530 och hoppas på en till dipp. Inflationen är hög nu: http://bitcoin.sipa.be/growth-10k.png och ethereum-bitcoins kanske är påväg till bitstamp. Gissar av många av deras investerare trodde på iden, men flera programmerare har nog levt rätt sparsamt och behöver dollar. Något annat som dock har gått okej på sistone är TSLA: http://finance.yahoo.com/echarts?s=TSLA+Interactive#symbol=TSLA;range=3m

Har försökt studera lite kod. En sak som slår mig är att bra kod verkar vara väldigt simpel. Mycket handlar om att skriva underfunktioner och variabler i klasser etc och väldigt sällan blir det särskilt krångliga uttryck. Min egen kod blir indentering efter indentering, medan t ex denna koden är massa klasser och funktioner med bara en indentering eller max två: https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/d17ce77fc178f16cfe63e9de6f5bcc445fabe1cb/src/main.cpp Även lite krångligare funktioner är väldigt platta: https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/d17ce77fc178f16cfe63e9de6f5bcc445fabe1cb/src/crypto/sha2.cpp Antar min egen programmeringsstil är ungefär: 1. Snabbt som fan lösa problemet slarvigt 2. Rätta till felen 3. Strukturera om koden 4. Gör om från början, se vad som behövs och inte behövs Är detta en bra strategi? Känns som man ofta fastnar runt 2 och knappt fattar vad man sysslar med. Har ni någon bättre strategi? --- Fin text: http://www.mises.se/2014/08/12/fiende-nummer-ett/ --- Rätt skön serie:

Läste hela, väl värd en läsning. Hoppas liknande kommer om poker framöver

Det är ju en rätt komplex fråga, men generellt kan väl säga att allt annat blir dyrare. Om det stiger i värde vetefan. Tror det hela blir klarare om du ser vad som hände med Zimbabwebörsen: Vi kan nog säga att om man misstänkte att zimbabwedollar var en dålig investering så hade det varit en bra ide att t ex sälja sina zimbabwedollar och köpa aktier. Imo så man bör resonera om man inte tror på fiat-valuta. Sälja det och köpa annat, t ex aktier, bitcoin, hus eller konst. Något man tror har högre värde i framtiden. Imo sätt lite procentsatser i ditt huvud. Sedan sätter du utilityvärde av olika typer av förmögenhet. Sedan optimerar du hyfsat. Tror du att det är 1/100 att bitcoin stiger 10000x kanske en lämplig summa att investera i BTC är 1/10 av det du äger. Tror du siffran är 1/1000 kanske 1/100 är lämpligt. Lite beroende på din utilityfunktion. Jag ser inget direkt värde i att ha guld i min egen portfölj. Vill påpeka att guld har tappat ca 10000x i pris senaste 4åren: http://pricedingold.com/charts/BTC-2010.pdf Antar att du syftat på priset i dollar. Antagligen för att mängden pengar ökar och för att många indier, kineser m fl inte har så många andra alternativ för sina sparpengar. Men borde väl finnas någon föreläsningsserie som igår igenom lite exempel på bra och dålig kod? Hittade denna: Men den går mest igenom vad man ska kalla varibler och indentering etc. Jag vill ha snygga matematiska lösningar, rätt ordning i while-loopar, hur man sorterar en matris etc. Framtiden är oviss imo, vill inte säga aldrig om sånt här. Vem vet, vi kanske börjar handla med någon annan planet med massa guld och lite silver som fullständigt älskar solpaneler?

Nja. Om tillgången ökar enormt brukar priserna falla. Jag ser scenariot att stater slutar förvara enorma mängder guld i bankvalv som relativt sannolikt, med resonemanget att det är dyrt och tillför inget och att vinsten av att göra det skulle vara enorm. Vet inte hur framtiden ser ut, men de snackar väl om 2020-2030ish för att börja minea rymden: http://en.wikipedia.org/wiki/Asteroid_mining#Proposed_mining_projects Iaf, vi vet inte exakt hur det kommer sluta. Men vi kan nog anta att köpa guld med förhoppningen att sälja det till någon om några år dyrt, för att han förväntar sig att kunna sälja det dyrt i framtiden, antagligen har ett tak som inte är jättehögt i dagens dollar. Givet att vi inte börjar använda guld till något helt nytt. --- Fråga till alla programmerare: Läser lite jobbbeskrivningar och något som ofta förekommer är man måste kunna skriva "high quality code" eller "high quality c++ code". Då jag inte läst CS är min kod antagligen rätt bristande. Antar de syftar på att man ska skriva välkommenterad och resurs-effektiv kod. Så tips på hur man lär sig detta?

I ball bonding ja, fick vi lära oss i materialtekniken. Men det blir allt mindre över tiden, källa: http://en.wikipedia.org/wiki/Wire_bonding Och vem vet, om några år kanske vi använder graphene eller något annat ännu coolare. Om priset stiger lär det bli ännu mindre. Men vi har så offantligt mycket guld i bankvalv än vi behöver för industrin... Tog vi bort det politiska våldet skulle priset på guld störtdyka över natten imo. Väldigt dyra konstutställningar imo: https://www.google.se/search?q=gold+vault&espv=2&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=rb7oU4agEIP5yQOY44LIBA&ved=0CAYQ_AUoAQ&biw=919&bih=591 Spoiler!

Såg lite snabbt. Känns inte som så mycket nytt intressant presenterats som man inte hört 10ggr innan. Tycker fortfarande evoorhees är bäst på att snacka om pengar: Tror inte på guld själv. Vi har sådana enorma mängder som sitter i valv som förr eller senare kommer säljas, för ha dem i valv är inget globalt optimum. Och snart börjar vi minea rymden och i takt med att energipriset faller kan vi snart göra alkemi i större skala: http://en.wikipedia.org/wiki/Synthesis_of_precious_metals#Gold Om bitcoin eller liknande vinner eller ej får vi se, men imo är det troligare än att guld skulle göra det. När något har blivit digitalt är det rätt sällan det blir analogt igen.

Det som alla vuxna vet, vill man att ungdomar ska göra något så förbjuder man det så det blir häftigt. http://reason.com/blog/2014/08/08/despite-legalization-colorado-teenagers Spoiler! I Sverige fortsätter vi låta folk dö i överdoser och annat relaterat för att ungdomar ska röka mer. Inte nog med att socialisterna vid makten är onda, de är dessutom dåliga.

En gång om året typ? Typ runt denna tiden förra året jag läste Huemer, sedan dess har det mesta varit konstant. Klart man får lite argument och hittar någon mindre miss man var tvungen att uppdatera, men om man valt ideologi efter en moralisk kompass, varit intellektuellt ärlig i vilken ideologi som följer från den så ska det väl inte behöva vara allt för ofta. Såg du Harvard-Justice serien? Hur länge tänker du vara Huemer-agnostiker? --- Har Android tillslut blivit bra? --- En app för att träna synen? http://www.popularmechanics.com/science/health/med-tech/this-app-trains-you-to-see-farther-16506910 --- http://www.businessinsider.com/britain-regulate-bitcoin-legitimate-currency-2014-8

Du gör rätt. Bara lösa skiten, inte krångla till det. Jag började bakvägen först vilket gav mig ett rätt stort uttryck som jag försökte förenkla istället för att bara göra som ett barn och köra trial and error. Börja räkna ut direkt, inse att det inte funkade, testa nytt. Denna för er som missade den: http://infothread.org/Government%20and%20Politics/Modern%20Political%20Ideals.png Höger - vänster = hög skatt - låg skatt (hur mycket pengar ska staten ta, vilka affärer ska man få göra) upp - ner = begränsade friheter - mycket friheter (typ knark, homosexäktenskap etc) Vänsterpartiet är 11, granne med SD som är 9. Medelforumiten är enligt omröstningen en 20. Huemer och jag är 28. Slaktis 5a? ---

Var väl ett gäng i wellboken som försökte hävda att bitcoin var onödigt när vi hade Swish. Undrar hur det gick för dem, om de tillslut skaffade bitcoins... --- Tycker det har saknats västerländska reportage om IS, vilket är lite märkligt mtp på hur mycket media de själva gärna producerar. Och vi vet ju att om någon nyhetskanal faktiskt skulle göra ett sevärt reportage om dem skulle det vara VICE. Och VICE levererar som väntat: --- Mycket fint demo av A* --- Modern politisk ideologi: Spoiler!

Ganska enkelt matteproblem, så ta tid på hur lång tid ni behöver: Spoiler! Spoiler! Själv tog det nog ~1min. Känns som typiskt DUCY, ett sådant tal som barn skulle vara bättre på att lösa. Vi som gått grundskola har lärt oss att matte måste vara svårt Verkligen. Vet inte om vi har någon brutalt bias och wow:ar över något som andra tycker är helt meningslöst. Men det känns verkligen som att ett köp på bitpay för donerade pengar borde räcka för att omvandla 90% från anti-bitcoin till pro-bitcoin. Finns det någon skeptiker som gjort ett enda köp med bitcoin?

Misstänker att han även läser här då han kommenterat flashbacktrådar jag har länkat till. Lär ju åka dit rätt snabbt: https://www.flashback.org/t2422353 Sidestoryn om att någon annan använt hans konto är rätt lol... Får lite Michael Ginsberg-vibbar över hur hans serie med inlägg utvecklar sig, psykos snart? --- Vitalik berättar vad de tänker göra med 25k BTC: https://blog.ethereum.org/2014/08/08/announcement-on-planned-exodus-withdrawal/

Postade inlägget 27juli och mina källor var säkert flera dagar äldre. Nu ser grafen ut såhär: https://blockchain.info/charts/balance?address=36PrZ1KHYMpqSyAQXSG8VwbUiq2EogxLo2 Hur kan folk vara så jäkla bra på att uppskatta sånt här? Var redan postat här med hetsk debatt här också sökfunktionen! --- Tycker detta är en mycket fin reddit: http://www.reddit.com/r/Rad_Decentralization Beta Aug, 1.0 i December. Spoiler!