heltok

OMG. Inte så att Lockheed är nobodies eller gillar att synas i media så vi kan nog anta att de faktiskt har något att presentera. --- Skrev in mig på Tesla igår. Idag ringer de och frågar om jag vill provköra. Får frågan vilken model jag är intresserad av och svarar att de inte har så många modeller så det är väl model S, då säger hon "är det fyrhjulsdriven eller bakhjulsdriven?". OMG tänker jag och svarar "den fyrhjulsdrivna är ju självklart intressant", och får svaret typ "vad sägs om EDIT: blandade ihop det, 7nov var datumet". Så om hon norska tjejen som ringde mig inte var ute och cyklade ska jag alltså sitta bakom ratten på en P85D nästa vecka --- Då var problemet med ungdomsarbetslöshet löst:

Singularitet eller ej är en annan fråga. Men iaf, poängen med singularitet är att vi inte längre kan förutspå vad som händer. Kapitalism är ett fredligt statskick, imo inte alls givet att det är bra strategi om man har andra mål än vi människor har. Det är en helt annan film du tänker, terminator eller matrix. Vad har din dator för drivkraft? Den är bara ett hjälpmedel att göra det dess ägare vill att den ska göra. Sure, vi lär se självägande taxibilar etc, men de lär ha de drivkrafter de är programmerade att ha. Prisoners dilemma. Är det en självsäker prognos att säga att iPhone 10 kommer vara mer än dubbelt så snabb som iPhone6? Men jag konkurrerar inte om att simma långdistans. Dock konkurrerar jag om mentalt arbete. Lär dig förstå metaforer. Eh? Lär dig skilja på resonemang och liknelse. Resonemanget är väldigt väl underbyggt. Imponerande hur du kan lära dig folks livshistoria på att läsa en oneliner på youtube. Tolkar jag det rätt eller är ditt resonemang typ: Någon har haft fel förut. Därför har de som skrev boken fel nu? Spinning Jenny kan inte direkt jämföras, den ersätta en del av det fysiska arbete vilket fick andra att kunna arbeta med mentalt arbete. Watson ersätter mentalt arbete vilket det är väldigt oklart vilket arbete alternativet är. Bara för att någon inte kunde se att det fanns mentalt arbete för flera hundra år sedan, betyder inte det att skiljelinjen är relevant fortfarande. Skulle säga att vi är oerhört mycket bättre på att förutspå framtiden, givet samma situationen. Sedan att vår situation är totalt annorlunda och förändringen går mycket snabbare gör det svårare att förutspå vår sitation. Men vi har så mycket data att vi med väldigt god säkerhet kan säga att det lär bli annorlunda i framtiden. Sure, vet inte hur det är relevant dock. Spinning jenny var fel för den missade mentalt arbete. Extrapoleringen här kan vara fel, den intressanta frågan är varför isåfall, inte att den kan vara fel. --- http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2014/10/15/after-california-decriminalized-weed-teen-arrest-overdose-and-dropout-rates-fell/ Spoiler! Att färre grips kunde väl tom Beatrice Ask misstänka, men att school-dropout skulle minska stämmer inte riktigt med vad våldivrarna hade förutspått. Kan även jämföras med Colorado: http://www.usnews.com/news/articles/2014/08/07/pot-use-among-colorado-teens-appears-to-drop-after-legalization --- Elon Musk, Uber etc på dagens South Park

I relation till datorer är människor och hästar båda djur och har ungefär samma svagheter och styrkor. Liknelsen är relevant. Du fattar inte poängen. Det handlar inte människors framtid, det handlar om många människors arbetens framtiden. I relation till Watson och Stockfish är du en häst. Lika bra att vara ärlig med det. De flesta var positiva? Lite generaliserande och lösa påståenden nu? Vi får väl ändå påstå att Kurzweil med flera haft väldigt mycket rätt?

Snabb sammanfattning av Second Machine Age för er som inte orkade läsa den: Imo väldigt viktigt att förstår för framtiden.

PoW+PoS testades av Blackcoin, gått sådär. Varför PoS antagligen inte är lika pålitligt som PoW förklaras av Vitalik: https://blog.ethereum.org/2014/01/15/slasher-a-punitive-proof-of-stake-algorithm/ Verkar som att Ethereum antagligen kör PoW initialt och eventuellt gå över till PoS om några år när en fungerande lösning hittas: https://blog.ethereum.org/2014/10/03/slasher-ghost-developments-proof-stake/ Gavin håller med: Såja, bitcoin på $390

Nu börjar S med att höja skatterna, ta bort överskottskraven: http://www.svt.se/nyheter/sverige/regeringen-ladan-ar-helt-tom http://www.dn.se/nyheter/skatterna-som-regeringen-vill-hoja/ http://www.di.se/artiklar/2014/10/13/proffsen-darfor-laggs-overskottsmalet-pa-hyllan/ Siktar säkert på att göra en Hollande. Appropå reddit, de bakom bubb.la har dragit igång denna: https://www.facebook.com/frihetligt Känns lite overkill med alla liberal-nyhetsspam-siter som poppar upp. Tycker bubbla är skön för den blandar in lite annat och har inga gamla länkar (gränsen är satt till 3dagar). --- Rätt många tunga pokernamn bakom pokercryptovalutan breakoutcoin: http://fundraiser.breakoutgaming.com/ --- Inget speciellt har hänt med bitcoin, ändå ökar volymerna: https://blockchain.info/charts/n-transactions-excluding-popular?timespan=all&showDataPoints=false&daysAverageString=60&show_header=true&scale=0&address= Kan vi anta att detta därmed sannolikt är riktigt tillväxt och inte bara något random?

Vetefan om det är fake eller ej. Snubben har gjort massa liknande: Här är ett nyhetsreportage där sånt kritiseras, så det verkar vara ett riktigt problem: http://video.pix11.com/Community-leaders-to-Brooklyn-pranksters-Stop-before-someone-gets-hurt-26400087#.VDrQOdSUe2t --- Daesh (ISIS) bekräftar att de använder bitcoin:

Mm såg den. Blev lite tiltad så försöker övertala mig att försöka undvika artiklar man inte kan kommentera, vilket borde vara standard i blaskmedia. Nu tycker jag inte vi kan säga att vi har lagt ut betygen på den fria marknaden. Är rätt övertygad om att den fria marknaden inte hade valt dagens betygssystem, utan istället valt typ SAT eller Khan-badges eller liknande. Om något visar exemplen varför anarkokapitalism kanske är att föredra över dagens blandekonomi med halvt fria aktörer, statlig styrning och statlig finansiering. --- Fin introartikel om Bitcoin: http://rothbardinstitutet.se/2014/09/introduktion-till-bitcoin/

Yes. Verkar som att ha en attraktiv partner är viktigt för äktenskapet. Roligt när blaskmedia ska börja tolka det som "otrohet är bra för förhållandet". Ja skatta sönder de som jobbar efter 65år, det är en mycket gynnsam grupp att beskatta. Den mest attraktiva gruppen på arbetsmarknaden och de saknar alternativ som att istället ta ut pension i några extra år. Vad kommer näst, skatta sönder arbetslösa ungdomar eller läx-rut? Får känslan att S avser lägga oss en bra bit till höger på lafferkurvan. --- Om att inte säga hejdå utan bara smyga iväg från fester: http://www.slate.com/articles/life/a_fine_whine/2013/07/ghosting_the_irish_goodbye_the_french_leave_stop_saying_goodbye_at_parties.html?wpsrc=sh_all_dt_tw_top Raggningstips: --- Nörderi:

Vi får lära oss implementera Smoothers nu. Unscented Rauch–Tung–Striebel Smoother för att vara exakt. Jäkligt koola saker. Kalman är GTO på att estimera recursivt, men om man är mer intresserad av det förflutna är det smoothers som gäller: På bilden ska ett fordon lokaliseras, i det nedre högra hörnet kör det in i tunnel så mätdata försvinner och de olika modellerna börjar gissa fel, men när man kommer ut ur tunneln kan man smootha sin data och förbättra sin gissning för vad som hände i tunneln lite iaf, desto enklare modell, desto mer Unscented är som Monte Carlo, fast man är väldigt selektiv med sina sample så de hamnar "rätt". Så istället för att slumpa 1000 partiklar, så "slumpar" man 5st i ett specifikt mönster runt mitten, viktar dem lite smart och får i princip lika bra resultat som om man använt 1000. Jämförelse mellan ett Extended Kalman Filter (EKF) , dvs ett linearisera Kalman i varje punkt, och ett Unscented Kalman Filter (UKF): (Vi ska gissa var en bil befinner sig utifrån två noisiga vinklar till två olika landmarks, tänk arctan2, sqrt och massa ickelinjära saker) Kalman ska vara nGTO i detta fallet och kräver massa jobbiga lineariseringar. Bara räkna ut 5 andra värden och vikta dessa är bra mycket enklare, men tydligen nästan lika bra. Grymt häftigt imo --- Ni som har Electrum, tänk hur många timmar alla utvecklare suttit och kodat och funderat. 3.30 för mest action Koolt att datan finns tillgänglig så öppet.

http://www.dn.se/kultur-noje/daniel-suhonen-darfor-maste-jag-beratta-hela-sanningen-om-vart-parti/

Är väl per dag eller något. https://blockchain.info/charts/n-unique-addresses?timespan=all&showDataPoints=false&daysAverageString=30&show_header=true&scale=0&address= YoY ökning på 300% får väl anses som okej tillväxt. Säg att Bitcoin ligger runt 2tps och VISA 7000, så är det ca 8år till Bitcoin gått om VISA i denna farten.

Kaxigt att låta en KUKA-robot visa upp bilen http://www.bloomberg.com/video/tesla-test-drive-model-p85d-autopilot-zero-to-60-ezUGlnNeQS2JoEwJjX7tGg.html Och ännu mer i Model D. Sjuka 3.2s 0-100 i "insane-mode". Är ju trots allt en sjusitsig bil. Därtill högre topphastighet och längre range, hur vanligt är det när man väljer AWD? Samt att bilen kan byta filer på lane hold assist. Och att den kör fram till föraren på kommando Typiskt sådant ett siliconvalley-företag hittar på men som de gamla företagen haft år på sig men aldrig implementerat. Hoppas att många Model S P85-ägare i Norge byter upp sig nu, så man kan köpa en begagnad snart...

Klart man är ner en del iår, men oroa mig inte så mycket. --- Tycker ni alla ska ta och tanka ner The Rise and Rise of Bitcoin. Finns på bukten: http://thepiratebay.se/torrent/11183060/The_Rise_and_Rise_of_Bitcoin_-_HD När ni sett klart den kan ni donera ~13dollar eller vad ni tyckte den var värd till: Tyckte filmen änsålänge var över förväntan. Var inställd på att hata den för att den varit så försenad, men den är gjord att man känner sympati för alla nördarna inblandade i projektet. Helt enkelt, se den!

Vi ska iaf försöka beställa en Tesla! Men gissar det blir svårt. Fått min iPhone6. Inte så hal som den var i butiken, vilket var skönt. Kanske kan köra utan skal ändå. Inget märkvärdigt egentligen, vilket i detta sammahanget innebär problemfri och bra. Guld ser rätt grått ut inomhus, men snyggt ut utomhus. Nöjd med mitt färgval också. Dyr leksak, men något roligt ska man ju ha Var på Automationsmässan och lyssnade på ABB. Blev inte direkt sugen på att börja arbeta inom den sektorn iaf, får hoppas Bitcoin rusar lite mer (upp $100 på en halv vecka nu) så man kanske slipper konstruera robotceller åt kunder. --- Tur polisen lägger resurser på rätt saker: http://www.svt.se/nyheter/regionalt/smalandsnytt/90-arig-kvinna-odlade-rar-knarkvaxt --- State of Bitcoin Q3 ute nu: För att ha varit ett rätt trist kvartal ser det ändå ok ut:

Mycket fint, men han låter lite robotisk ibland. Verkade som den kanadensiska --- http://www.dagenssamhalle.se/kronika/ska-alliansen-kasta-bort-mandatperioden-11190 Så vad säger ni, vill ni att alliansen skademinimerar och förhandlar eller tydligt tar avstånd från från vår destruktiva regering? Väldigt sant. Man läser ofta om twitterstorm, men väldigt sällan om flashbackstorm. Det senare är inte journalisternas fikarum, så det är inte lika kul att rapportera om...

Nu är det ju många parametrar som påverkar vår optimering. Om vi sätter många av dem till 0 så blir amortering en ren överföring från oss själva till oss själva. Så vilka parametrar kan vi inte försumma? Avgifter till banken, skatter till staten, ränta och inflation, alternativkostnad är några som verkar rimliga kandidater. Avgifter till banken verkar vara rätt låga, så de kan vi nästan försumma. Alternativkostnad är en helt annan fråga som är så krånglig, antagligen avgörande på individplan men svår att analysera generellt. Så anta att alternativkostnad tas ut av ränta och inflation. Så kvar är skatter till staten. Om man har en fast inkomst är det bra med stora lån. Om vi inte har inkomst får vi istället betala skatt på vår kapitalförsäkring som är så låg att vi idag kan försumma den. Så alla faktorer som är kvar talar för att ta lån, givet vår generalisering. Så vad är problemet med att ta enorma mängder lån? Vid har constraints på hur mycket vi får ta med insats och vår betalningsförmåga. Samt att vi har en utilityfunktion där stora risker penaliseras kraftigt. Så imo bör man iaf under dagens parametrar ta så stora lån man kommer undan med, givet att man avser följa alla constraints. Dock antar jag att de flesta är för dåliga på att följa constraints, dvs tar lån för att köpa bil, investerar i riskabla saker som kan krascha när resten av ekonomin inte kraschar, ed. Så för dessa blir det antagligen -EV att ens ta lån till annat än att köpa bostad. Inget jäkla specialfall-angleshootande nu. --- http://www.reuters.com/article/2014/10/08/us-venezuela-bitcoin-idUSKCN0HX11O20141008?feedType=RSS&feedName=technologyNews Rätt givande spelteoritalk av Vitalik: ---

Privat skuld är lite missvisande imo. Om jag lånar ut 1M till dig som du investerar i Bitcoins, har Sveriges skulder då ökat? Så som vi mäter så ja. När svenskar lånar för att köpa lägenhet, vilket vi har subventionerat, innebär det att Sveriges skulder ökat. Men vem köper de bostaden av? Rätt sällan av andra länder, snarare har pengar bara flyttats från folk som lånar ut till dem. Men det är klart att vi har skattat sönder våra arbetare så att väldigt få av dem kunnat ackumulera kapital som folk i andra länder gjort och de därmed tvingas låna i större utsträckning. Men tycker cornucopia med flera som konstant talar om prisbubblor missar att vi faktiskt har en rätt hög österrikisk inflation, lågt bostadsbyggande, rejäl bostadsbrist, hög invandring och urbanisering som faktiskt gör att folk är beredda att ammortera hela livet för att få bo centralt. Vi får se om priserna bubblar eller om skulderna blir för stora, men jag är tveksam till att något omvälvande kommer ske innan någon annan större svart svan ritat om landskapet helt. Och ha 3-10miljoner SEK i skulder när hyperexodus till crypto sker kanske inte är så jobbigt...

Yes! 1. Visa att det gäller för n=1 (eller vad du nu började från, gäller väl från 1?) 2. Visa att om det gäller för n=p gäller det också för n=p+1 Du kommer antagligen stöta på något term typ p^3 < 3^p i din uträkning du inte kan förenkla bort, men det är ett antagande så du behöver inte bevisa det, räcker att du kan stänga in dina uttryck i det intervallet. Induktionsbevis är snygga och finurliga, men används rätt sällan senare, iaf i mina områden. Taylor däremot etc har en ful ovana att dyka upp överallt... WP internet:

Tror siffrorna ska lura en att tänka på röd. http://www.regeringen.se/sb/d/19333/a/247424?utm_source=Regeringskansliet&utm_medium=RSS&utm_campaign=Pressmeddelanden+fr Ser grått ut framöver http://www.dn.se/ledare/huvudledare/samsta-tankbara-start/ https://www.ekonomism.us/entry/slug-gkhqxw Omvänd Reinfeldt alltså. http://www.aftonbladet.se/debatt/valfard/article19652814.ab

Fin liten sågning av Piketty: Men gillar mer vad Taleb skriver här: http://www.fooledbyrandomness.com/notebook.htm De ljusblå är 1000 slumpade partiklar som är gissningar på var vi befinner oss. Dessa rör sig sedan efter vår uppmätta hastighet + noise. Om de kör in i vägg/byggnad dör de, om de har fel hastighet viktas de lägre, sedan slumpas nya partiklar utifrån viktningen. Vilket gör att rätt många partiklar dör i början för och de enda som som överlever är de rimliga. Ett sätt att lokalisera sig utifrån ickelinjär information. --- --- P2P aktiehandel på g: http://www.wired.com/2014/10/overstock-com-assembles-coders-build-bitcoin-like-stock-market/ Kanske man kan få slippa downtime på helger och kvällar. --- http://www.businessinsider.com/fbi-director-china-has-hacked-every-big-us-company-2014-10 --- Sådana här dagar är man lite grinig över att man måste plugga hela dagen, när man egentligen vill lusläsa allt man kan om counterparty: http://coinmarketcap.com/ --- Financial times förklarar varför bitcoin inte funkar:

Nja. Finns på film här: 30 sekunder in dyker den upp, sedan äts den långsamt fram till 4.00 när resten tas ett svep. Gavin om blocksize-limit: https://bitcoinfoundation.org/2014/10/a-scalability-roadmap/ Verkar som vi kommer klara oss

Bara att inse att jag inte kan TA alls 24h: +15.03% Gick ovanligt smidigt att bli av med denna wallen denna gången. Hela ner och upp verkar smått märklig, köpare är väl glad, men alla andra? Rätt smdigt sätt att bli av med 30k btc utan att sänka marknaden, bara lägga upp wall och vänta på att en annan val köper rubbet. Funderar på om det är rika som klickar på knappar utan att bry sig eller om det är någon riktigt smart som totalt manipulerat marknaden. Tror på det första. Får vi se hur länge det dröjer innan nästa 30k wall dyker upp, gissar på att den hamnar på $350. --- Piketty håller TED-talk, jag är inte impad... Ok för att han inte låter så smart och inte ser så smart ut och helt saknar pauser när han pratar, men typ allt säger är halvt godtyckliga implikationer. Något jag märkt när smarta/experter tolkar data är att de ofta är osäkra och säger saker som "likely" "seems" "one could" etc. Piketty däremot bara säger ofta ord som "always" "is" etc vilket brukar tyda på att man inte är faktiskt förstår vad man pratar om. --- Partikelfilter är kul, roat mig med att lokalisera var en cykel befinner när vi enda har tillgång till noisiga hastigheter som ändras lite random. --- RIP vår välfärd: http://www.svt.se/nyheter/val2014/rodgrona-ense-om-valfardsvinster?%20=

Är imponerad av hur priset inte fallit inatt trots vår kära val: Spoiler! Iaf 1/4 eller 1/2 av hans bitcoins sålda. Oklart om Bitcoin alltid kommer plågas av sådana här händelser eller om det faktiskt är bra att dessa sker när Bitcoin fortfarande är billigt. Stenåldersbankerna i Kina har tydligen holiday så dröjer några dagar innan folk kan deposita mer fiat. Vilket återigen visar att Bitcoin behövs. Bitcoin kan lösa andras problem, men andra kan inte lösa Bitcoins. Kan nästan känna i kraften att just nu sitter de en del kinesiska damas och får aha-upplevelser när de svär över hur svårt det är att få in fiat jämfört med hur enkelt det var att ta ut sina bitcoins sist, likt man själv, trillske och andra svurit över att det tagit tid att skaffa sina bitcoins...

Ryktas att valen inte säljer 30k btc utan 60k btc: Så vi kan nog anta lite bear-market ett tag framöver...