heltok

från samma tråd: skillat....

roat mig med att läsa 600 poster i denna tråden: http://forumserver.twoplustwo.com/34/other-other-topics/pictures-say-1000-words-some-pretty-disturbing-599916/ mkt fin tråd som rekommenderas. tråden levererar rätt bra hela tiden... denna bilden gjorde mig glad:

ikea standard. dock har jag en tempur ögonbindel, funderat på att investera i lite mer produkter från tempur. är det kudde eller madrass som gäller?

förstår inte frågan. men just nu sover jag inget vidare. igår gick jag och la mig kring 3 trött som en gris efter att ha varit vaken sedan 8, sprungit långt och sedan festat. klockan 8 börjar de riva lägenheten ovanför mig, därav att jag vaknade så tidigt dagen innan när jag också gick och la mig sent. sovit runt 16h på 3nätter nu, normalt brukar jag sova 9h/natt. börjar tära på min energi idag ahde jag en skön pokerdag. börjar första 10händerna att torska 2st allins 88 vs 99 och JJ vs QQ. 1k euro back, trött och grinig. kör på och turar in lite set och vips är jag +2k dollar, allt från nl400-nl1k. 700händer fick jag pressat in innan jag gav upp för tröttheten. blir nog en kombo av dragon age, american idol och pianospelade och sedan ska jag försöka somna hyfsat tidigt. angående american idol. victoria beckham ser lite skum ut i ansiktet efter alla hennes operationer men hon verkar sjukt sympatisk. får en lite småsöt karaktär som växer på en, börjar nästan gilla henne som person

imo är koffein od livsev- att ta. inget som ökar chansen att man är vinnande nästa år alltså.

verkar mkt riktigt som att det inte mineas längre...

nu kommer en spelteoripost: spelade lite "vem där" på krogen idag. funderar över ett spelteoretiskt scenario (man får inte gissa namn förrän det är ens tur igen) vi har 4st kvar. vi skulle kunna eliminera (1 alternativt 3) eller 2 med olika frågor alternativt gissa direkt. eliminera (1 alternativt 3) är dominerad av att gissa direkt vilket inses lätt. bör man gå direkt på namn eller bör man ställa frågan som eliminerar 2? man kan ju inte bara räkna på medelvärde på hur många frågor som krävs, man måste ju också ta i hänsyn till att motståndarlaget kan hinna före än och man därför inte hinner säga namn. alltså var min tanke att det borde vara ev+ att vid 4 kvar börja gissa namn direkt. scenario1: vi 4 fi 4 scenario2: vi 5 fi 4 scenario3: vi 4 fi 5 kör ni på namn eller (eliminera 2 alternativt eliminera alla utom 2) hur ser en allmän lösning ut? en GTO borde väl ta hänsyn till om vår motståndare spelar jättekasst i början och avvika, men om vi antar att vi möter vår egen strategi: vi 24 fi 24: här tänker jag mig 1. halvera till 12 2. halvera till 6 3. halvera till 3 4. gissa namn 5. gissa namn 6. gissa namn vi 24 fi 12: här tänker jag mig 1. halvera till 12 2. halvera till 6 3. gissa namn 4. gissa namn 5. gissa namn 6. gissa namn (hit kommer vi aldrig) 7. gissa namn era tankar? ----- idag gick jag på löpträning för första gången. folk tyckte givetvis mina skor var lite märkliga, fick tom kommentaren att de tyckte jag skulle köpa ett par riktiga skor så jag slapp frysa om tårna. noterade hur mkt tystare man springer i vff jämfört med vanliga skor. min kondition är mkt mkt bättre än den var för 1år sedan. imo hade jag edge mot resten av gruppen i löpning vilket kändes mkt bra, var längesedan jag kände mig bättre än andra på någon form av fysisk tävlingsform. sprang ca 1.20h varav intervallträning typ 6km. lite träningsvärk i knäna, men inte pga belastning av lederna utan mer vanlig träningvärk vilket känns helt underbart. hon som höll i passet hade skadat sig som löpare, jag är rätt övertygad om att det beror på hennes skor. kändes dock kallt att påpeka detta, folk har en tendens att skjuta budbäraren

http://www.google.com/trends?q=holdem+manager+%2C+poker+tracker&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0

angående avatar: http://edition.cnn.com/2010/SHOWBIZ/Movies/01/11/avatar.movie.blues/index.html från forumet: http://www.avatar-forums.com/forumdisplay.php?f=21 lite roliga citat finns här: http://forumserver.twoplustwo.com/34/other-other-topics/james-camerons-avatar-564566/index11.html#post16019554 t ex tycker detta sammanfattar det hela bra: kände igen mig lite, kände också "Emotional Withdrawal Symptoms" efter att ha sett avatar. ville tillbaka till filmen, ville leva på pandora etc. förstår om vissa emos med extra grå vardag känner mkt stark EWS.

varvade dragon age. tog sin tid, imo var det värt besväret. var rätt klantig i mina vägval och min karaktär blev lite cp. köpte hor, dödade barn och var allmänt dryg vilket hans kompanjoner inte uppskattade. hade lite småbråttom med att springa igenom spelet så hamnade lite och blev rätt jävla svårt ibland innan jag fattade att jag kanske borde tagit något enklare uppdrag först. gör sig nog bäst på pc.

du har nog missförstått det. även om vita män diskrimineras är det fortfarande jämställt.

http://tanjabergkvist.wordpress.com/2010/01/11/genusvaldet-intar-sodertorns-hogskola/

snygg avatar!

imo funkar demokrati bra sålänge det är frivilligt. exempelvis om jag och mina 2 polare ska bestämma vilken film vi ska se. det funkar dock mindre bra om det är ofrivilligt, t ex gruppvåldtäkt är ju alltid demokratiskt. på samma sätt funkar demokrati bra om ett gäng pokerspelare eller liknande röstar om resultatdelning, men det funkar dåligt om en stat röstar och folk som inte vill vara med med våld tvingas vara med ändå. jag är alltså emot dagens form av demokrati. rent moraliskt iaf, är inte helt övertygad om konsekvensmässigt hur alternativen fungerar. återpostar denna som jag förvisso tycker är vinklad, men den är vinklad emot mina åsikter så borde vara förlåtligt: rent intuitivt vill jag låta mamman behålla barnet. för att undvika den typen av utfall vilket känns rätt sannolikt tycker jag båda parter borde escrowa en slant säg 300kkr var att avtalet följs, inte escrowa barnet.

försöker du räkna ut om du kan vika AA?

tycker det ser rätt standard ut.

har klienten på svenska spel blivit acceptabel än?

någon som vet hans screenname? http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=2170717n&tag=related;photovideo lite mer bakgrund: http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=sv&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fde.wikipedia.org%2Fwiki%2FMichael_Kearney&sl=de&tl=en

njä. förnuft är mer ett verktyg som tenderar att förbättra känslan ju mer man använder sig av det. även förnuftiga har känsla, bara att de lärt sig att inte alltid lita på den och hålla sig fast vid ståndpunkter från den. känsla är mkt snabbare och ofta rätt praktiskt, men ger ofta felaktiga svar eller riskerar missa viktiga delresultat och kan ofta ha väldigt mkt bias. tror de flesta har bias om hur mycket bias de har vilket tyvärr stänger många dörrar för dem. vill man verkligen utvecklas som människa bör man nog lägga en del tid på att förstå ens bias.

bara ad hominem och trams. du är ett troll. ut ur min dagbok tack.

kollar vi på samma bild? på min står det worst day -$36k, på julafton dessutom. är inte det en downswing för någon som främst spelar nl400-nl1k?

lol halmgubbe. tänker inte ens bemöda mig svara på skiten. du jämför alltså av naturen givna skillnader i en fri värld med slaveri och tycker de är exakt lika fel? om vi tar bort incentiven att goda egenskaper ger bättre resultat hur tror du världen skulle se ut? och förhoppningvis så intelligent att vi förstår att några få inte är intelligentare än alla andra och därmed inte mer lämpade att bestämma hur alla andra ska leva sina liv...

rent konsekvensmässigt: desto större anledningen att inte försvåra för dem ytterligare. moraliskt: jag tycker det är fel med slaveri. jag tycker det är fel med tvång. jag tycker det är fel med våld. detta är vad socialism står för om man ser på det objektivt. om du begär förtydligande får du gärna göra det på annan form än "lol" och gärna genom att tänkt igenom din ståndpunkt mer än 5min.

om du svarar på varför ni socialister vill hålla kvar människan på djur i fångenskap-stadiet.