heltok

ersätt skola/lärare med bil/mat/dator så kan du motivera planekonomi med samma resonemang. klart det ökar klyftorna. men det gör det bättre för de fattiga på sikt. inte så att nordkorea har bättre skolor än sydkorea för de fattigaste i länderna...

edit: äh, nm, dålig kvalite på min post

inte för att jag visste att betner spelade poker, men hade ändå gissat likadant...

hört på msn av pokerspelare:

alla skolor är tvugna att följa i stort sett samma tattiga läroplan och ska konkurrera mot subventionerade konkurrenter. eller fjärde *Marknaden har inte fått en chans att fungera på skolområdet se de länder där marknaden faktiskt har fått en chans att fungera: trots att det är kaos i landet har skolväsendet kraftigt förbättrats.

tendler.

när lönerna stiger kommer kompetent personal söka sig till branschen. varför bli ingenjör när man kan tjäna mer som lärare etc. gäller inte bara inom sverige, kan komma lärare från andra länder hit och höja kvalitén. bästa vore ju att eleverna får rösta med plånboken, de skolor som har bra lärare som gör bra jobb får de elever som vill betala mest. skolorna kommer konkurrera om de bästa lärarna vilket driver upp deras löner, samtidigt som lärarna kommer konkurrera med varandra om vem som gör det bästa jobbet.

hjälper ju föga att sälja fler bilar. mm. känns lite fel. borde väl vara bättre att träna upp IQ på barnen, sedan lära dem minnesteknik sedan pumpa fakta-kunskap. inte tvärtom som vi gör i sverige. hur meningsfullt var det att lägga veckor på att lära sig öarna i danmark och floderna i halland som 10åring när man kunde lärt sig samma sak på en fikarast som 20åring. trenden i sverige är iaf väldigt oroväckande. trots att vi dubblar anslagen till skolan så försämras resultaten kraftigt. uppenbarligen fungerar vår system dåligt, kanske dags att sluta ge det monopol. intressant fråga imo. beror ju på kriterierna. men en kandidat är singapores regering. de är populära hos folket(vunnit demokratiska val i 60år med 95%+ av rösterna), har haft hög bnp-tillväxt relativt omvärlden(8% i snitt när sverige haft 3% senaste 50åren typ och gått från att ha varit mycket fattigare än sverige till att vara rikare). väldigt lite korruption och få skandaler. lågt skattetryck men ändå ett fungerande välfärdssystem. detta samtidigt som att de ska balansera att de har en mixad befolkning av malaysiska muslimer, buddistiska kineser, hinduiska indier. lite cred ska allt deras regeringen ha. deltog väl inte i studien

säkert sant. mailade förresten ett universitet i singapore om att läsa till mattelärare där. de har rätt annorlunda pedagogik http://en.wikipedia.org/wiki/Singapore_Math_Method vilket visst har gett resultat: http://nces.ed.gov/pubs2009/2009001.pdf intressant att sverige hamnar långt efter de enligt media dumma jänkarna och i nivå med ungern/armenien lätt att tro att vi ligger i topp med utbildning vilket verkligen inte är fallet.

stämmer säkert. tror dock intresset för alternativ kultur är högre hos liberaler. gissar att generisk liberal har sett fler anime-serier och bajsporr än genomsnittliga statisten. mer liberala för nya influenser helt enkelt, inte lika mycket för tradition för traditionens skull. stadsfinansierat kultur hatar nog de flesta liberaler och hånar gärna att skattepengar slängs på folk som spelar psyksjuka, fast vem vet, kanske marknaden vill betala för just den typen av konst.

vilka fina skor Hugo har: http://dispatchesfromtheisland.blogspot.com/2010/04/maui-surfing-goat-dairy.html närbild:

skönt, en film mindre att skämmas för...

Insett att man kan spara mycket pengar på att handla mat på nätet. Är ju ingen tull inom EU längre så helt plötsligt kan man köpa mat från Europa väldigt billigt. Tänkte vi kan berätta om våra erfarenheter av matköp på nätet. Börjar lite lätt så ni fattar på vilken form ni ska svara. Maträtt: beef jerky Affär: http://www.wildwestjerky.co.uk/products.htm Pris där: ca 450kr för 1kg Pris i sverige: 640kr för 1kg på gymgrossisten på ica 1200kr för 1kg. Kvalite: mycket bra, bästa jerkyn jag ätit, gymgrossistens var torr Service: hyfsad, de slarvade med beställningen men ursäktade sig och fixade det. smidigt allt.

känns lite tidigt att börja göra det, tycker dock ämnet är intressant på många sätt. dels för att vi i framtiden kanske vara så säkra på det att det blir värt att överväga och dels för att det är bra sista utväg om klimatet går åt skogen. mycket billigare än kyoto och bra mycket större effekt. hörde någon siffra att budgeten till al gores film hade räckt för att geoengineera bort den globala uppvärmningen. minns inte exakt hur siffrorna var, men superfreakonomics om ni vill läsa mer om ämnet. bra bok även om man inte håller med i just denna sakfrågan.

inte sett, men ogillar moore's åsikter om ekonomi rent allmänt. det jag har hört om filmen verkar den kass. känns fel att skylla på kapitalism när blandekonomi misslyckas. gillade dock hans film om vapen. är inte helt övertygad om hur jag vill ha det med vapen i samhället. en del av mig tycker alla ska få äga vapen men en annan del av mig vill bo i ett samhälle där få äger vapen. bästa vore om man hade lite mer val på samhällen att bo i så alla blev nöjda.

uppvärmning: rent historiskt när vi har haft varmare än vi har idag har mänskligheten frodats. befolkningstillväxten har varit hög och tekniken har gått framåt. de perioder vi har haft kallare har det varit tvärtom. människans optimala globala medeltemperatur är någon grad högre än vi har på jorden nu. högre halter CO2: dubblar vi CO2 så växer plantor ca 70% snabbare vilket i teorin ger 70% mer mat, vilket bör kunna tillgodose 70% fler människor. kanske bör tilläggas att jag tillskillnad från många andra debattörer har som axiom att många människoliv är bra. på dinosauriernas tid var det 10x högre halt CO2, växte så det knakade och djuren blev jättestora. på pandora i avatar är det 20% CO2 i luften, därför människorna svimmar och därför det växer så mycket. geoengineering: vi har rätt bra data från vulkanutbrott som sänkte temperaturen. räcker med 1% ökning av svavel-utsläppen för att sänka jordens temperatur från IPCC scenarior. läs superfreakonomics.

själv vill jag ha global uppvärmning, högre halter CO2 och om det skiter sig tycker jag geoengineering är en bra lösning. däremot minska tillväxt vilket kommer leda till att fler dör och färre får leva tycker jag är helt väldigt osympatiskt.

har för mig vi har diskuterat filmen i wellen tidigare map att den var obligatorisk i skolor i usa(?!?). tycker iaf den suger. massa fallacies och bristande ekonomi-förståelse. --- cyklade ner på stan i shorts, t-shirt och sandaler. folk kollade lite märkligt på mig. kombon med bra löppass igår, rejäl sömn, bra musik, bra mat senaste dagar etc har fått mig att må riktigt jävla bra. såhär bra har jag aldrig mått tidigare. citerar vår allas pokerspelande favvokontrarian(nebbis älskar mina försvenskningar) patri friedman:

euroomröstning måste jag ha missat, vi röstade väl om EMU? vi ska vara glada att vi slipper vara med och baila ut grisarna! förstår inte varför vi skulle vilja byta ett valutamonopol mot ett ännu mer centraliserat valutamonopol. klart vi ska ha euro i sverige... dollar, pund och guld också!

något resonemang som inte är baserat enbart på logical fallacies hade varit en frisk fläkt.

fan vad dålig DN är alltså...

8000bb/100händer är ett bra värde: http://www.pokertableratings.com/fulltilt-player-search/reflektor

"Please join Apple for an update on their latest hardware and software products. Lunch will be provided to all those attending." Date: Wednesday April 14th, 2010 Time: 11:30am - 12:30pm Where: Renaissance Hotel, Las Vegas 2nd Floor "Rainbow" Conference Room

typ som mig. spikat NOG senaste 2gångerna jag skrev provet, spikade båda sist. orden däremot går åt helvete.... viktigast är att inte göra fel. varierar väl lösningsmetoden, men en lösningsmetod som funkar på allt är att skissa lösning givet A, sedan skissa lösning givet B, misslyckas båda köra A+B. blev klar rätt snabbt med NOG så jag roade mig med att faktiskt lösa talen, hittade väl något slarvfel.